¿Alguien recuerda la última vez que el Real Madrid salió perjudicado por un árbitro en un partido, ya sea en España o en Europa?
Es matemática y científicamente imposible que los errores caigan siempre del mismo lado, sin embargo, nadie que no tenga la vista nublada de blanco puede recordar un partido donde haya habido más errores en contra del Madrid que a favor y el equipo merengue haya perdido puntos o eliminatorias.
¿Es casualidad, simple suerte o hay algo más?
Ayer mismo contra el Borussia volvió a pasar el equipo blanco una eliminatoria con errores arbitrales (clara expulsión perdonada a Xabi Alonso). Cuando juegan en casa les tocan árbitros caseros y cuando juegan fuera de casa la fortuna les obsequia con trencillas anti-caseros.
No se pierdan este enlace:
ANÁLISIS ARBITRAL DEL PARTIDO DE AYER DEL MADRID
Fíjense que no expulsar a Xabi Alonso en el minuto 51 del partido y con 2 a 0, a 1 gol de igualar la eliminatoria, es considerado por un ex-árbitro como que el colegiado “no perjudicó a ningún equipo”.
Esto es lamentable y así nos va. La correcta aplicación o no de las tarjetas según indica el reglamento condiciona por completo los partidos y los títulos en disputa.
Les juro que yo jamás fui victimista ni conspiranoico, pero mientras más conozco la historia del Madrid más asco me da el fútbol.
Por sus artes mafiosas tiene ganada la batalla de los despachos y no parece haber nada ni nadie capaz de pararlos.
Afortunadamente, hay un porcentaje de los títulos que se decide en el campo y donde, a pesar de jugar los blancos con ventaja, en muchas ocasiones hay otros equipos que si consiguen frenarlos.
¿Alguien puede explicar por qué no se aplica el mismo reglamento para todos los equipos?
¿Por qué si Busquets corta una contra es tarjeta segura, pero si la corta Xabi Alonso, Arda Turán o Colotto el árbitro no muestra la tarjeta correspondiente?
¿Cómo es posible que los árbitros estén favoreciendo el anti-fútbol en un deporte donde todos queremos ver espectáculo?
¿Por qué los árbitros penalizan a los equipos que quieren jugar a fútbol, a los creadores, y favorecen a los que destruyen?
¿Es una casualidad que al Barça siempre le toquen árbitros que “permiten el contacto” en los partidos importantes?
Si lo árbitros aplicaran el mismo reglamento para todos ¿alguien cree que el Madrid habría ganado la Liga de los Escándalos de Mou o la Copa del Full Contact?
Por todo esto les invito a que hagan un ejercicio de memoria y me respondan:
¿Alguien recuerda la última vez que el Real Madrid salió perjudicado por un árbitro en un partido, ya sea en España o en Europa?
¿Alguien puede explicar por qué los árbitros premian el anti-fútbol?
Sólo una pista, cuando el Madrid ha tenido equipos de toque, menos agresivos (recuerden “Los Galácticos” que Aznar y Gallardón regalaron a Tito Floren), curiosamente los árbitros no permitían el juego duro, el juego “de hombres”, y cada entrada fuerte era sancionada con tarjeta. Repasen los videos.
Por último, yo le pediría a la Directiva del Barça que se ponga las pilas para defender al club y que encabece una iniciativa para la aplicación de la tecnología en fútbol.
Es inadmisible que a día de hoy haya tecnología en el basket, tenis y hasta en el rugby, pero no la apliquen en el fútbol.
¿No será porque si la aplican los corruptos y mafiosos no pueden allanar el camino a los equipos que les interesa y tienen menos opciones de mangonear?
:)
:-)
:))
=))
:(
:-(
:((
:d
:-d
@-)
:p
:o
:>)
(o)
[-(
:-?
(p)
:-s
(m)
8-)
:-t
:-b
b-(
:-#
=p~
:-$
(b)
(f)
x-)
(k)
(h)
(c)
cheer
Preciso tu artículo Míguel Ángel, es lo que he venido pensando y diciendo ya hace un tiempo, el problema es que en el fútbol esta encrustada la mafia, ya se ha destapado un caso de corrupción terrible en la FIFA y no se ha vuelto ha hablar del tema.
ResponderEliminarHoy no respetó la distancia la barrera del atlético en el tiro libre de Messi y Howard Webb se hizo de la vista gorda, tampoco las hizo respetar Undiano en el clásico en el bernabeu. Porqué no usan el aerosol?, no les conviene, así de simple.
En el mundial van a usar la tecnología, pero solo para saber si la pelota a pasado la línea de gol, y porqué no hacerlo para todas las jugadas polémicas?
O en las faltas, agarrones, patadas o pisadas sin balón, apretadas de cuello (xD)?
Y no solo en el mundial, si no en todos los torneos, Liga, Copa, Champios, etc.
Pues la respuesta todos la saben obviamente, a la mafia no le conviene.
Está podrido el futbol.
Hoy estoy muy asqueado.
Hola Denniz.
EliminarNo usan el instant replay, no usan el aerosol y no usan nada que pueda ayudar a hacer el fútbol un poco más justo ¿por qué? Sólo nos queda pensar mal y concluir que es porque si utilizan la tecnología no podrán teledirigir los torneos como les interesa. Una pena, pero es la realidad :-d
Lo que no entiendo es porque el Barça no se pone al mando y pide la implantación de la tecnología en el fútbol. Con su forma de jugar les beneficiaría.
Sería tan fácil como 3 opciones por cada equipo por parte. El partido sólo duraría unos 10 ó 15 minutos más y el resultado sería mucho más justo.
Ánimo. El Barça no tiene equipo actualmente para ganar la Champions, como ya vengo anunciando toda la temporada.
Ayer se empezó a ganar la Liga y la Copa, que si están al alcance con un poco de suerte.
Lo cierto es, que estándo de acuerdo con tu artículo, no merecímos pasar ayer la eliminatoria, por falta de actitud sobre todo. El atleti se lo creyó muchísimo más y de no ser por los palos nos hubieran caído 3 goles más por lo menos. Lo que hay que hacer es centrarse en la copa y la liga, que aún se puede ganar sin duda. Aunque la copa la veo jodida por el árbitro asignado para pitarla, la liga no tanto ya que este equipo al no jugar la champions puede centrarse perfectamente en la liga, ya que la copa sólo es un partido. También me hacen gracia los merengues que se ríen de la eliminación de ayer, después de que el borussia B por poco les remontan el 3-0 de la ida... al menos nosotros perdímos contra un equipo mejor...y por la mínima. También es gracioso que les den la enhorabuena e incluso algunos merengues digan: "Menos millones y más cojones", ya, claro, pero si es tu equipo el que se tiene que enfrentar al atleti ya esa frase carecerá de sentido ¿verdad?. Mañana son los sorteos, espero que al madrid le toque el bayern, pero todo sabemos que eso no va a pasar, le tocará el chelsea que es el equipo más accesible para ellos, como siempre.
ResponderEliminarHola Manu89.
EliminarEl artículo fue escrito y publicado antes de jugarse el partido de vuelta del Barça.
Está escrito en general por lo que está pasando en los últimos años.
Al Atlético toca felicitarlo y es un dignísimo semifinalista de Champions. Tiene un grandísimo mérito lo que están haciendo y ojalá la ganen, pero lo veo difícil.
Han merecido pasar, pero no creo que sea un problema de actitud de los jugadores. Es cierto, que ya no tienen el hambre que tenían y que algunos están mayores, pero el equipo sólo corrió 3 kilómetros menos que el Atlético teniendo un 70% de posesión del balón.
El problema hay que ir a buscarlo en el sistema de juego. Es un sistema caduco que no lo hemos evolucionado en los últimos años y que cualquier equipo agresivo y que se cierra bien sabe ya como pararlo. Seguimos empeñados en no tener plan B y lo estamos pagando muy caro.
Con la plantilla que tenemos se están haciendo milagros y se ha mejorado al pasar al 4 4 2, pero aún así no da para ganar una Champions.
Toca reforzarse bien y buscar alternativas al sistema de juego o no podremos aspirar a ser de nuevo los reyes del mundo.
Hay que fichar un buen central y un buen 9, como mínimo.
Yo apostaría por Luis Suárez, y si se lo lleva el Pudrit, entonces Sturridge.
ResponderEliminarDenniz.
EliminarA Sturridge lo he visto muy poco, no puedo decirte.
Luis Suárez si me parece buena opción, pero no le veo perfil Barça.
Aquí somos muy especiales para fichar porque los ponemos a jugar en posiciones diferentes a la suya natural y porque si no rinden deben chupar banquillo sin protestar.
Yo me inclino más por Muller, aunque al que me gustaría fichar es al Kun Aguero, pero esa es otra historia :)
De central voy por Fazio. Aunque me encanta la salida y el control de Hummels, que jugador!
ResponderEliminarDenniz.
EliminarNo se yo si en el Barça rendirían igual. Hummels le he visto cometer fallos que en el Barça te condenan. Yo me inclinaría más por un perfil no muy caro como Musacchio.
El problema de los que podrían servir para el Barça es que son carísimos :-d
Si introdujeran las nuevas tecnologías en el fútbol (algo lógico y de sencilla aplicación) se les jodería el invento a toda la caterva de vividores parásitos que sobreviven laboralmente (?) a base de crear polémicas absurdas, agravios entre aficiones, divulgar falsedades y calumnias, insultar a los rivales, etc., etc.
ResponderEliminar¿De qué iban a vivir todos los Pedreroles que en el mundo han sido si la tecnología desenmascarase sus burdos montajes y manipulaciones?¿Qué sería de todos los "Siros" miserables que se dedican a rearbitrar (a toro pasado, eso sí), cuando no se han tomado la molestia en su puta vida de leer, al menos una vez, el reglamento que rige este deporte?.
Las empresas que están detrás de los "medios" saben que la introducción de la tecnología en el fútbol supondría el principio del fin de su imperio económico. Sin ingresos por venta de "hojas parroquiales blancas", caerían en picado y el tinglado que tienen montado, y que les va tan bien, se iría al garete.
Hola Farnesio.
EliminarCoincido contigo, pero es muy injusto tal y como está montado ahora.
Es como seguir viviendo en la pre-historia.
En basket o tenis han incorporado el instant replay y no ha pasado nada.
En fútbol podrían hacerlo exactamente igual y creo que los programas se seguirían llenando hablando más de fútbol y de las propias jugadas polémicas, pero aclaradas.
Quizás hay algo más detrás que no sabemos porque no tiene lógica que se nieguen a evolucionar.
¿Por qué siguen sin poner el spray en las faltas?
Menudos trogloditas :d
De verdad que hay cosas que me gustan de este blog, pero cuando os poneis en plan afligidos es para echarse a llorar. He visto ambos partidos de champions y si bien el madrid no jugo a nada mas que a defender el resultado de la ida y no merecio tanta suerte como la de haber pasado, creer que fue beneficiado en el partido, es de traca..... porque esa segunda amarilla a Xabi Alonso por supuesto que se puede sacar pero la que nunca debio sacarse es la primera porque segun los gestos del arbitro se la saco por reiteracion y era la segunda falta que hacia en el partido.... no se pero reiteracion dista mucho de ser unicamente 2 faltas puntuales, ninguna de ellas violenta. Y respecto a lo de ayer simplemente el atleti fue mucho mejor equipo como bloque que el barça y mira que me gusta como juega pero es que en la primera media hora tendria que haber acabado el partido ya. Luego puedes decir que si la abuela fuma que si una barrera mal colocada (en serio? esto ya si que es patetico) que si dejo que el atleti se empleara con cierta dureza, etc. El caso es que quizas merezca mas estar en semifinales el barça que el madrid visto lo visto pero en verdad creo que no lo merece ninguno de los 2, por todo lo que representan de podrido en el futbol español, (arbitros, amaños, reparto de tv, etc) pero que se le va a hacer, paso uno de ellos. Un saludo.
ResponderEliminarHola Sau.
EliminarNo me refería a estos dos partidos en concreto, aunque he puesto el ejemplo de la jugada de Xabi Alonso porque es tan clara que no se entiende que no la piten según el reglamento. Hasta Klopp se quejó amargamente de esa jugada.
No estoy de acuerdo contigo en que la primera tarjeta no era. Además es el jugador el que debe controlarse y si tiene esa primera tarjeta, sea justa o no, no debe cometer la segunda. Si la comete es un claro error del árbitro no aplicar el reglamento. Sería errar dos veces.
Además la reiteración de faltas no se refiere sólo al mismo jugador, sino al equipo.
Sobre la eliminatoria del Atlético-Barça para mi es justo vencedor el Atlético. Sólo felicitarlo y poco más que decir. Jugaron a lo que les interesaba y tuvieron la suerte que se necesita en estos partidos.
Discrepo contigo sobre lo podrido del fútbol español. Meter en el mismo saco a Madrid y Barça es como comparar a Al Capone con El Vaquilla. El Barça no es ningún santo, pero está a años luz del Madrid, que es el club más tramposo y ayudado de la historia del fútbol. Me preocupa que algo tan claro no lo veais el resto de aficionados a otros clubs :-d
Saludos cheer
Miguel Angel, sinceramente no se si has jugado al futbol a nivel algo mas que amateur, pero te puedo asegurar que aunque quieras defender el estilo de juego actual del barça y de la seleccion, el rasero con el que se mide si una falta es tarjeta, esta actualmente por los suelos. Hay entradas merecedoras de tarjeta que no se sancionan si, pero hay una grandisima cantidad de entradas que se sancionan con ella y que ni por asomo lo merecen. Solo tienes que ver el futbol ingles, aleman, italiano, etc y veras que aqui entre lo que simulan los jugadores (verguenza y asco me dan ya muchos jugadores que no me voy a poner a nombrar ahora mismo) y lo que ayudan con las protestas multitudinarias (el barça es el maximo exponente de esta tactica de atosigar al trencilla) se esta convirtiendo en un mirame y no me toques que impide muchas veces la lucha de tu a tu. Un saludo
EliminarSau.
EliminarHe jugado durante muchísimos años al fútbol, aunque no a nivel profesional. También de joven arbitré algún que otro partido, pero tampoco a nivel profesional.
No comparto tu criterio. Para mi el reglamento es uno y debe cumplirse para todos igual.
Si no les gusta que lo cambien, pero lo que no me parece justo ni normal es que lo apliquen sólo a veces. Te pongo un ejemplo reciente y sin desmerecer el pase del Atlético. Tanto en la ida como en la vuelta se ha aplicado el reglamento a rajatabla a las faltas del Barça. Busquets corta una contra y se lleva la correspondiente tarjeta. Pues en la ida con ese mismo criterio Arda Turán ya debía estar expulsado en la primera parte y en la vuelta unos minutos después de la tarjeta a Busquets se produce la misma jugada y corta una contra, creo recordar, que Gabi y no le saca la tarjeta amarilla. Los jugadores del Barça se van todos a por el árbitro.
Sólo faltaría que no se quejen cuando no se aplica el mismo reglamento.
Me parece injusto decir que el Barça es el máximo exponente de atosigar al árbitro. Yo más bien diría que el Barça es el máximo exponente de como los árbitros no les sacan las tarjetas que marca el reglamento a los rivales y, lógicamente, se quejan.
El máximo exponente fue el Madrid de Llouriño y sin motivo alguno porque acababan con 11 cuando debían acabar con 9 casi cada partido.
Para mi la incorrecta aplicación del reglamento en cuanto a las tarjetas está perjudicando muy claramente al Barça e influye en los partidos y en los títulos.
Si quieren saltarse el reglamento que lo hagan, pero que lo hagan también con el Barça y así todos competirán en las mismas condiciones.
El problema es que los árbitros quieren compensar y que por la presión del Madrid (que le interesa el juego más agresivo por su tipo de jugadores) ya no se atreven a expulsar a los jugadores que lo merecen y vemos como triunfa el anti-fútbol.
No se si me he explicado, espero que si :)
"Impide la lucha de tu a tu"
EliminarEse comentario si que es de traca.
Si se hubiera aplicado el reglamento como debe ser, clasificaba el Barça.
Veamos porque.
Muchos dicen que el Atlético lo paso por encima y bla bla bla, no lo veo asi, quieren ir por las estadísticas ok.
AM: 2 palos y una llegada de gol del cebolla.
Por parte del Barça 2 llegadas claras de Messi y una de Xavi.
Penales: 2 para el atlético y 1 para el Barça.
Y eso contando el gol ilegítimo del Atlético por falta a Jordi Alba que le dio un empujón anímico extra para defender como salvajes, el resultado hubiera sido 5 a 3.
Ok ahora veamos el partido de ida, con un reglamento justo el Atlético de Madrid terminaba el primer tiempo con 1 menos
Y en el segundo tiempo mínimo otro expulsado, presumo que el Barça podría haberle clavado 3 como mínimo.
Resultado global 5 a 6 sin exagerar.
Justo clasificado el FC Barcelona.
Denniz.
EliminarHay cosas en el fútbol que son interpretables, pero no te falta razón, y yo llevo tiempo denunciándolo, no se aplica el mismo reglamento para todos.
Seguramente si el Barça tuviera otro tipo de jugadores ya nos iría bien y no nos quejaríamos. De hecho en otras épocas hemos tenido jugadores de más contacto. Sin embargo, el Barça se suele cararcterizar por el fútbol de toque y ataque y es una pena que los árbitros perjudiquen este tipo de fútbol y por compensar acaben los partidos los dos equipos con un número de tarjetas parecido.
Yo también soy de los que piensa que el Barça no habría perdido contra Inter, Chelsea o Atlético, por ejemplo, con un arbitraje en el que se hubiera aplicado el reglamento.
Como ves es un tema que no sólo pasa en España, sino también en Europa. Los árbitros son demasiado permisivos con el juego agresivo, pero sólo de algunos :d
Una de dos, o cambian el reglamento o al Barça no deberían sacarle las tarjetas que le sacan.
Buen articulo, amigo. Y emntretenido el debate. Yo creo que a veces, en programas como los innombrables, no se ponen de acuerdo ni en si ha sido o no fuera de juego. El instant replay serviria de poco.
ResponderEliminarPero ademas se acababan los programas de la tele
es diferente el basket. Alli no paran el partido para ver si ha sido falta o zona de 3 segundos. Lo paran por una canasta de 3 si pisa o no en la ultima jugada, o si una canasta que iba por el aire el balon se lanza antes o despues de acabarse el marcador,
Si lo hicieran en personales y pasos lospartidos durarian una semana sin descanso
Hola Confiesa.
EliminarEl basket es diferente, pero yo estoy convencido que el Instant Replay haría el fútbol mucho más justo.
Un penalti, una agresión o un fuera de juego se tardaría menos de 1 minuto en aclararlo.
Sólo sería cuestión de establecer unas normas.
Saludos cheer
Yo siempre he pensado una cosa. Desde pequeño, está claro, la mayoría de la gente era seguidor del Madrid, joder cualquiera no lo era. Esos niños criados en la fe madridista llegan a mayores y claro, algunos se hacen árbitros y lo de siempre, quieran o no la cabra tira siempre al monte y pasa lo que pasa. Pero es sin querer.Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, que me meo.
ResponderEliminarHola Paco Vivas.
EliminarSi, si, es todo sin querer y todo casualidad en la divina historia del Trampas =)) =)) =))
Ya se que a muchos os ciegan los colores, Denniz prefiero pasar de puntillas por tu comentario porque esta claro que eres el mas ciego de todos, puedes seguir inventando las excusas que quieras en la eliminatoria con el atleti, pensando que el arbitro influyo en el resultado, esto es un pais libre, cree lo que quieras tu mismo creer. A Miguel Angel sin embargo, a pesar de estar tambien algo cegado con su equipo hay que reconocerle que al menos no pone mayor excusa en la eliminatoria con el atleti, lo que si se le nota es un odio desmesurado por todo lo que representa el madrid. Yo ya he dicho que no me gusta ninguno de los 2 e incluso puedo compartir que el madrid haya sido beneficiado mas en la historia que el barça, pero actualmente los 2 equipos son unos privilegiados y han transformado la liga en una competicion de 2 equipos y algun comparsa que aguanta media temporada (lo de este año del atleti va a ser una excepcion que no se repetira en una decada y si no ya vereis). En cuanto a lo del acoso al arbitro, solo tienes que ver un partido en el camp nou (no por tv, que apenas se ve), xavi hernandez se pasa practicamente todo el partido dialogando con el arbitro, eso es inaceptable por muy capitan del equipo que sea, y todo el que haya jugado al futbol deberia de saberlo, que al arbitro no puedes estar discutiendole todas y cada una de las jugadas porque te manda al vestuario. Con esto no digo que otros equipos no lo hagan, o que en otras temporadas lo hicieran mas, lo que dejo claro con esto es que este año en particular algun arbitro ha debido de hablar mas con xavi que con su mujer y que cada jugada en la que neymar acaba en el suelo parece merecer roja por como acosan al arbitro varios de sus jugadores, dejando luego en una simple faltita (por ser generoso en muchos casos) la repeticion de la jugada.
ResponderEliminarEn cuanto a lo de que al barça le sacan tarjetas que a otros no, por favor repasad las estadisticas y mirad la cantidad de tarjetas que tiene el barça, por dios.... si es el que menos con muchisima diferencia. El futbol es un juego de contacto, de disputa por un balon, el reglamento lo quereis aplicar ahora que teneis jugadores fragiles y de toque pero cuando teniais un equipo con gente de mas entrega y lucha os quejariais de lo contrario. El caso es que siempre quereis que se ajusten las cosas a vuestro gusto en cada momento. Un saludo
Sau.
EliminarYo creo que el Atlético nos eliminó justamente porque parto de la base que es un equipo peor que el Barça y con un presupuesto mucho menor. Sin embargo, si creo que el arbitraje, una vez más, perjudicó al Barça. No necesariamente deben ser penaltis, sino que el arbitraje actual favorece el anti-fútbol y perjudica a los equipos que quieren jugar y dar espectáculo.
Que el Atlético acabara con 11 jugadores el partido de ida influye mucho en una eliminatoria, sin embargo, también hemos de tener en cuenta que si al jugador le sacan la primera tarjeta quizás no haga la entrada de la segunda. No podemos hablar a toro pasado de expulsión clara, pero también es verdad que si le sacas la primera tarjeta que marca el reglamento condicionas al jugador y si no hace la segunda falta quizás no habría evitado una jugada de gol. Es todo especular, pero si es cierto que los arbitrajes actuales benefician a los rivales del Barça.
Puedo asegurarte que yo hace algunos años no era anti-madridista, sino que incluso me alegraba que un equipo español ganara en Europa.
Fue a partir de mis inicios como investigador de la historia del Barça donde fui descubriendo la verdadera historia del Madrid y como no puedo con las injusticias pues me rebelé contra tanta mentira. Me fastidia que me engañen.
Actualmente la diferencia entre Barça y Madrid es mucho menor, pero los de la capital siguen con mucha más influencia en los estamentos, en los medios y, en consecuencia, en los árbitros.
Sobre el acoso al árbitro no estoy de acuerdo. Yo voy al Nou Camp y no veo lo que tu comentas.
Si es cierto que se protesta al trencilla, pero es lógico porque a Neymar lo cosen a patadas. De hecho los datos hablan por sí solos y es es el jugador que más faltas recibe de la Liga.
Ney es de lo jugadores que exageran, pero eso no quita que le hacen incluso más faltas de las que le pitan. Me parece normal que el capitán del equipo hable con el árbitro cuando te hacen muchas faltas que no te pitan o cuando ves que a ti te sacan tarjeta cada vez que cortas un ataque pero te están moliendo a palos y a los rivales sólo le sacan la tarjeta a la tercera o cuarta acción de tarjeta.
Sobre las tarjetas al Barça es normal que el Barcelona reciba menos tarjetas porque tiene más posesión de balón, pero es tremendamente injusto que los árbitros quieran compensar y, por ejemplo, ayer el Granada acabe sin una tarjeta y el Barça con tres.
Esto es de locos, el Granada ayer repartió palos a diestro y siniestro y las tarjetas para el Barça.
Si es cierto que defendemo que se aplique el reglamento porque nos interesa y que si tuviéramos un equipo más basado en fútbol de contacto pues nos callaríamos. Ya lo he comentado antes y me parece normal que cada uno defendamos lo nuestro.
La tecnología sería la solución.
Denniz.
ResponderEliminarNo he publicado un comentario tuyo hacia Sau donde utilizas palabras ofensivas.
Por favor, podemos decir lo mismo sin faltarnos al respeto.
Gracias :)
Oye, Sau esta ofendiendo educadamente tal cual Trevor, que es eso de "ciego e inventar excusas", osea el concierto de patadas y los árbitros permisivos con el Atlético Agresión fue una imaginación mía?
ResponderEliminarNo puedo recusar a este sujeto que es nauseabundamente mentiroso por las buenas.
Denniz.
EliminarPodemos debatir sin usar palabras ofensivas, por favor.
Quizás estamos demasiado sensibles cuando de nuestro Barça se trata, pero Sau sólo está dando su opinión y no veo que esté utilizando insultos.
De hecho los que insultan, que los hay, no los publico, como casi ningún anónimo.
Que el Barça fue perjudicado por el árbitro contra el Atlético y no aplican el mismo reglamento a nosotros que a los rivales a mi me parece evidente, la verdad.
El Atlético con uno menos quizás no habría empatado y la vuelta habría sido muy diferente porque no les valdría el empate, pero bueno, es la misma canción de siempre.
Mantengamos el tono, por favor :)
P.D: Sau me da la impresión que es del Español