Suelo felicitar al rival cuando gana deportivamente, pero, por desgracia para el deporte y para el fútbol, en este caso Cristiano Ronaldo no merece mi felicitación.
Es un gran jugador y la elección del ganador es muy subjetiva, pero, para mi, este Balón de Oro ha sido un tongazo.
El Real Madrid todo lo que toca lo pudre. Desde hace muchos años decidió que los valores del deporte son cosa de niños e instauró, vía Bernabéu, el “todo vale para ganar”. Desde entonces son muy poquitos los trofeos que ha conseguido de forma limpia. Las ayudas extra-deportivas son en realidad su verdadera identidad.
En este caso el club blanco se empeñó en conseguir, una vez más, fuera del campo, lo que no consiguen dentro. Ordenó una campaña mediática sin precedentes a favor del jugador portugués, sabedores del gran poder que tienen sus grandes altavoces y aprovechando un buen momento de juego de Cristiano y la lesión del mejor jugador del mundo, Messi.
La presión de Florentino y de los medios al Presidente de la Fifa, Joseph Blatter, tras el numerito que el abuelete montó imitando a Cristiano, hizo que se reabrieran las votaciones y se permitiese cambiar el voto, si lo consideraban oportuno.
Esto sólo tiene un nombre: FRAUDE.
¿A quién beneficiaba la ampliación del plazo de votación? A Ronaldo, que estaba en un buen momento y jugando la repesca.
¿Creen ustedes en casualidades?
Recordemos que Blatter es socio de honor del Madrid desde el año 2006, tiene la insignia de oro y brillantes del club y ha declarado en muchas ocasiones que es seguidor del Madrid porque le gustaba Di Stéfano.
En mi opinión el ganador debería ser Ribery, porque el fútbol es un juego colectivo y debería premiarse la combinación entre hacer una buena temporada individual y conseguir títulos colectivos.
Yo soy de los que da un gran valor a los muchos goles que marca Cristiano, pero no me parece suficiente al lado de los números y méritos que presentaban los otros dos candidatos al premio.
Para terminar de completar el Tongo de Oro, el Presidente de la Fifa, Blatter, reconoce haber llamado por teléfono a Cristiano a principios de año.
¿Qué dirían en la Caverna si Blatter hubiera llamado a Messi o Ribery?
Curiosamente tras esa llamada el jugador portugués cambió repentinamente de opinión y de no querer ir a la gala le entraron unas ganas locas de asistir y llevarse a toda su familia al completo. ¿Otra casualidad?
La realidad es que esta edición del Balón de Oro siempre se recordará como la del fraude, por la reapertura de las votaciones, por la imitación de Blatter y también como el año de la lesión de Messi.
Y esto sólo ha hecho que empezar porque ya hay campanas sobre posible amaño también en las votaciones. El Seleccionador de Qatar ha declarado: “El Presidente de mi país me pidió que votara por Ronaldo para ayudar a que Blatter limpiara su imagen y como agradecimiento por traer la Copa del Mundo”.
Si estas declaraciones se confirman la imagen de la Fifa y del Madrid todavía quedaría más manchada de lo que ya están.
Qatar obligada a votar por Cristiano
Otro detalle a tener en cuenta es que Florentino es el único Presidente de un club de fútbol que estaba en la Comisión de Fútbol de la Fifa, encargada de elaborar la lista de los 23 nominados al Balón de Oro.
Florentino en la Comisión de la Fifa
¿Qué dirían en los medios nacionales merengues si hubiera sido el Presidente del Barça el único en esta Comisión Fifa?
Sin duda, al recibir el trofeo, el crack portugués se dejó en el discurso de agradecimiento, a los que realmente le permitieron ganar: el bíceps femoral de Messi, la imitación de Chiquito-Blatter y la Caverna merengue con sus mentiras y sus cambios de criterio, según conviene.
Si hablamos de Florentino no podemos descartar nunca el reparto de sobres a domicilio a los votantes de países que no son de primer orden.
¿Creen ustedes que ha sido un Tongo de Oro?
:)
:-)
:))
=))
:(
:-(
:((
:d
:-d
@-)
:p
:o
:>)
(o)
[-(
:-?
(p)
:-s
(m)
8-)
:-t
:-b
b-(
:-#
=p~
:-$
(b)
(f)
x-)
(k)
(h)
(c)
cheer
Genial
ResponderEliminarNo lo has podido explicar mejor... Yo personalmente ni vi la gala viendo la injusta campaña que han hecho de este jugador, que como bien dices es un buen jugador al igual que muchos. Este balón de oro ha sido un auténtico fraude y no me extrañaria que salieran mas trapos sucios sobre todo este tema. FRAUDE DE ORO
EliminarGracias Ramacita :)
EliminarHola Trillo.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
En este circo del fútbol hay demasiados intereses y está claro que este año ha interesado a la Fifa que ganara Cristiano y no le ha importado mancharse las manos.
Piensa además que el Madrid todo lo que toca lo ensucia. Es el club antideportivo por excelencia.
Saludos cheer
Lo peor de todo esto es como demuestran su alegría los fantoches estos. Lo que era una farsa y un escándalo se ha convertido en el premio al mejor jugador del planeta, se ha hecho justicia y además se lo han dado a un referente para los niños. De paso se insulta a los otros dos que optaron para que la cosa quede más a su estilo. Son unos cerdos, con Floren a la cabeza.
ResponderEliminarPaco Vivas.
EliminarNada nuevo bajo el sol. Es lo que han hecho siempre desde que fueron acunados por el Régimen, venderle la moto a la gente.
Es enorme el poder de los medios y ellos tienen grandes altavoces sin escrúpulos.
Seguir ganando es la única solución contra estos sinvergüenzas.
Algunos como el juntaletras cancerígeno de Relaño hasta lo consideran más importante que la Liga =))
Que grande eres, Miguel angel. Nos vemos pronto.
ResponderEliminarhttp://unblogmuycule.blogspot.com.es/2014/01/un-balon-precio-de-oro.html
Gracias Confiesa :)
EliminarUn abrazo.
Cuanta verdad. Cristiano y su balón no se lo creen nadie. Y los "hinchas" del madrid solo dicen que su jugador es el mejor del "MUNDO" y punto. Jajajajajaajj!
ResponderEliminarHola Leopoldo Maldonado.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Los aficionados del Madrid no tienen ninguna credibilidad, son capaces de defender a Bin Laden si le pones una camiseta blanca. De hecho ya ves que les importa un pimiento haber sido un club acunado por una Dictadura y haber ganado la mayoría de sus títulos con ayudas extra-deportivas.
El mejor del mundo y de la historia es el Dios Messi (o)
Saludos cheer
"Balon de lloro" por decreto y lo demas son minucias.... todo lo que toca el mierdrid lo pudre,nada nuevo bajo el sol. Y ojito que van a por la presente champions.... con la misma receta ruin,claro.
ResponderEliminarSaludos cordiales M.A.
Paco Jones.
EliminarEl Madrid lleva toda la vida jugando con ventaja, así que no es nada que nos coja por sorpresa.
En la Champions ya lleva varios años tito Floren moviendo los hilos pero necesita de otros factores externos que se sumen para conseguirla y parece que el Bayern está muy fuerte, así que lo va a tener difícil el mafioso.
Dentro del campo las campañas y los sobres influyen menos. Siguen influyendo a través de los arbitrajes, pero poco más puede hacer y de momento, por suerte, con eso no le es suficiente, Europa, afortunadamente, no es España.
Saludos cheer
...asi que la historia no la escriben los vencedores ¿eh?...dado como va todo, y si se empeñan, dentro de 30 años Cretino Rodando será el mejor jugador que la historia vio jamás...
ResponderEliminar¿Qué fue primero, la puta o el proxeneta?...pues eso...¿pagarán por borrar los vídeos en youtube del vulgarcito este tirándose a la piscina en cuánto tiene ocasión?...
Admiro tu esfuerzo informativo acerca de esta mafia pero, como puedes ver, su efecto ante la mafia que todo lo maneja es nulo...¿les habrá quedado pasta para comprar la Champions?, ¿se plegará el orgulloso Bayern a e$te dominio mundial del todopodero$o Robal Madrid?...los caminos del señor son inescrutables...
Hola Fer.
EliminarUn placer verte por aquí.
Yo sigo pensando que la historia no la escriben los vencedores y el ejemplo es la época actual y el Barça. No ha habido época con un dominio más claro de un equipo de fútbol que la actual y, sin embargo, ya ves quien está escribiendo la historia.
La suerte que tenemos hoy día es la revolución digital que está siendo la "tumba" del Madrid.
Están quedando retratados continuamente y hoy día ya todo el mundo sabe que son una gran mentira deportiva y el mayor fraude del deporte español.
De todas formas hay muchas circunstancias a tener en cuenta a la hora de escribir la historia y no necesariamente sólo la de haber sido el vencedor.
Por cierto, si Tito Flo me quiere "comprar" aprovecho para decir que yo me vendo sin problema, que ponga un cheque sobre la mesa y cierro el blog =))
Saludos cheer
Creo que voy a estrenarme este nuevo año por estos lares. Veo que el nuevo año no te ha cambiado, Miguel Ángel.
ResponderEliminarNo seré yo el que defienda la limpieza de la FIFA, porque en más de una ocasión ha demostrado como se las gasta. Sin embargo, para no variar, no estoy de acuerdo contigo en muchas cosas.
Es cierto que el hecho de que la FIFA ampliara el plazo es algo inaudito. Tú mismo lo dices, esta ampliación permite cambiar el voto, pero si no quieres cambiarlo, no tienes por qué. Si tú crees que Messi fue el mejor del 2013, no vas a cambiar de idea porque te amplíen el plazo 2 semanas. En cuanto a que ese cambio benefició claramente a Ronaldo, yo no lo veo tan claro. Le benefició porque hizo una muy buena repesca, pero ¿qué pasaría si se arrastrara por el campo y Portugal no se clasificara? En Mundo Deportivo, un diario conocido por su afinidad al Real Madrid (modo irónico “on”, por si acaso…), se dedicaron a especular sobre quien sería el ganador si no se ampliara el plazo, y si se contaran bien todos esos votos que se dice que no fueron correctos. El resultado final, según sus cuentas, no variaba, solo un poco los porcentajes, pero no el orden. Si el MD no lo ve claro…
Comentas que, según tu opinión, se merecía el premio Ribery por los títulos (personalmente, creo qué en el Bayern hizo más méritos Robben). No hace tanto, Sneijder, con tantos títulos como Ribery, y con una final de mundial a sus espaldas, y si no me equivoco, siendo de los máximos goleadores también, no quedó ni entre los 3 primeros. Y muchos que hoy opinan como tú sobre Ribery, aplaudían con las orejas en 2010 la elección de Messi a pesar de su pésimo mundial.
Hablas de las denuncias de Qatar, y de los posibles amaños. Sin ir más lejos, el año pasado mismamente, sucedían cosas parecidas con seleccionadores o jugadores que decían que habían asignado su voto a Messi a pesar de que ellos votaran a Cristiano. Lo de todos los años, vamos: si das credibilidad a unos, se la tienes que dar a otros.
El hecho de que Florentino sea el único presidente que tiene voto, y que, por supuesto, barrerá para casa, no creo que sea un problema: su voto queda contrarestado por el periodista que vota como representante de España, don Francesc Aguilar, de Mundo Deportivo, que como probablemente sepas, tiene alergia a todo lo que pueda tener el más mínimo atisbo de blanco.
En cuanto a las campañas de la “caverna”, bueno, son comparables a las de la prensa catalana o argentina. Sé que me vas a decir que la “caverna” y la catalana no son comparables, porque una es de todo el país, y la otra solo comunitaria, pero es que no creo que tenga tanto efecto. Los que votan no creo que se vean influidos por lo que se diga en España. A mi, por ejemplo, me la sopla lo que diga el diario Olé. Y como a mi, al señor Aguilar, que es el que vota, se la sopla lo que diga la caverna. El votará a Messi o a quien quiera que sea la estrella del Barça, independientemente de las campañas (es más, votará independientemente de los méritos, solo mirará la camiseta).
(sigo en el próximo comentario, que no me cabe el tocho)
Hola Abenader.
EliminarA estas alturas es difícil cambiarme, pero no imposible =))
Me da alegría ver que hay aficionados del Madrid que son capaces de hablar de fútbol argumentando. Créeme que estais en vías de extinción y cada día compruebo como el “paletismo” entre la afición blanca es algo muy común. No se si será casualidad pero desde que tengo el blog te puedo asegurar que he comprobado como el coeficiente intelectual de la mayoría de merengues (y de algunos culés también) es bastante bajo y de ahí que no argumenten o lo hagan con chorradas.
En tu caso, es de agradecer que argumentes tu posición, pero como puedes imaginar no estoy de acuerdo contigo en casi nada. Para mi tus argumentos son muy débiles y caen por su propio peso con una simple ojeada a los hechos o a los datos objetivos.
La ampliación de la votación se hizo pública en el descanso del partido de repesca, cuando Cristiano ya había sido el protagonista ¿casualidad? Puede ser que si, pero es que la historia del Madrid está tan llena de casualidades, según vosotros, que yo no me creo nada.
Por supuesto que en 2 semanas de ampliación de la votación puede dar un giro el resultado final. De hecho Agencia News, que lleva varios años adelantando en noviembre el ganador y el orden de los finalistas del BdO anunció que el ganador antes de ampliar las votaciones era otra vez Messi. Es especular, pero la diferencia sólo ha sido de un 3%. La fuerza de las campañas mediáticas es mucho mayor de lo que tu crees. Cristiano estaba en su mejor momento y el porcentaje de votantes pasó del 50% al 80%.
Seguramente hicieron el recuento y vieron que ganaba otra vez Messi y entraron en pánico después del numerito lamentable del socio de honor del Madrid, el abuelo Blatter.
Abenader.
EliminarTu hablas de los líos con los votos que eso pasa cada año y yo no le doy mayor importancia, de hecho ni lo he puesto en el artículo. Yo hablo de toda una delegación (Qatar) que ha confirmado que fueron “aconsejados” que tenían que votar a Cristiano y hablo de la primera vez en la historia que se cambian las reglas para ampliar la votación (sin que las casas de apuestas protesten, algo muy sospechoso) y hablo de una llamada a uno de los finalistas. ¿Alguien se cree que no le adelantaron que era el ganador? ¿Por qué pasó de no querer ir a decir que si iba y llevarse a toda la familia al completo justo después de la famosa llamada?
Si a ti todo eso te parece normal pues es que eres muy inocente. A mi me parece un fraude.
La comparación que haces con el año 2010 no hay por donde cogerla. Ese año también estuvo muy igualado y podía ganarlo cualquiera de los tres, pero todos los finalistas habían hecho méritos parecidos y todos llevaban títulos a sus espaldas. Curiosamente los que pedían el BdO para Iniesta no tenían en cuenta que estuvo casi todo el año lesionado, pero lo pedían por el gol que nos dio el Mundial. Si miramos los números, los datos objetivos, sin sacarlos de contexto, de este año, podrás comprobar como Cristiano tenía el peor cv de los tres finalistas, a pesar de la lesión de Messi. Tenía más goles pero para eso está la Bota de Oro. Además sus goles no sirvieron para absolutamente nada, salvo para que el equipo más rico del mundo hiciera el ridículo todo el año y su Selección tuviese que ir a la repesca a pesar de un grupo muy fácil.
Con el tema de los líos en los votos, como ya te he dicho, le doy la misma credibilidad los años anteriores que este año. Estás mezclando ese tema con las declaraciones del Seleccionador de Qatar que quedarán en nada, pero que corroboran el Tongazo de Oro.
Sobre la influencia de Florentimo no me refiero a su voto, que es un voto más, sino a que estando cerca de la mafia y siendo un mafioso es más fácil ejercer presión hacia tu interés.
Referente a la influencia de la Caverna y sus campañas mediáticas discrepo también contigo porque no se si sabes que el resto de países se hacen eco de la información que aquí sale. Si dices que Messi es un narcotraficante saldrá en todas las televisiones de todo el mundo y si dices que Cristiano es el mejor más de lo mismo. Ni te cuento ya en los países de Oceania o África. Por tanto, el poder mediático es mayor de lo que puedas pensar. Esos países no tienen información de primera mano, ni mucho menos, y sus informaciones se basan en las que se dan aquí.
Miguel Ángel,
EliminarYo es que creo que tienes muy mal concepto de los madridistas. Muchos saben argumentar, otros muchos pasan de entrar en polémicas, y después está esa minoría que solo se dedica a insultar. Pero como ya dije alguna vez, tontos hay en todos lados.
Obviamente, no esperaba que estuvieras de acuerdo conmigo. De hecho, me sorprendería mucho.
Creo que también dije en mi comentario que me parecía muy irregular la ampliación de las votaciones. Sin embargo, no tendría por qué beneficiar a Ronaldo. Se supone que los que votan son entendidos del fútbol, por tanto, lo que se comenta por ahí de que es una vergüenza que ganara por una repesca, sería infravalorar a estas personas. Asumo que como expertos en fútbol, tendrán el criterio suficiente como para saber que se valora todo un año, no solo 2 semanas. Por otra parte, también asumís que con esa ampliación la gente iba a cambiar sus votos. Yo no lo creo. Si piensas que Messi ha sido el mejor jugador del año, no lo vas a cambiar por 2 semanas buenas de Ronaldo y porque, además, es en una repesca: Messi no la necesitó con su selección. Es un ejemplo de razonamiento.
Lo de Qatar me parece muy extraño. O sea, que les obligaron a votar a Ronaldo porque les han dado el mundial, le votan, y después se quejan. A mi no me cuadra. O bien te obligan a votar a Ronaldo, y te indignas y lo dices antes de cerrar las votaciones, y lo denuncias donde tienes que denunciarlo, o en caso de que sea cierto, haces lo que te mandan, y te callas, a fin de cuentas, te han regalado un mundial, y tienes que agradecerlo. Pero hacer lo que te mandan, y después quejarte… no sé, no lo veo claro. De hecho, leí que esa noticia era falsa, pero no me molesté en corroborarlo.
Después, en cuanto a la llamada de Blatter, etc, no olvidéis que todo eso parte del numerito del presidente de la FIFA, donde manifestó sus preferencias por Messi. Yo lo veo más como un intento de disculpa. De todas formas, en una cosa te voy a dar la razón (se acerca el Apocalipsis…): sí creo que Ronaldo fue sabiendo que lo ganaba. Y que se llevara a toda la familia, bueno, creo que Messi también, con la única diferencia del niño.
La comparación que hago con el 2010, solo digo que primero comentas que Ribery debía haberlo ganado por tener más títulos. Yo solo digo que Sneijder, teniendo los mismos títulos que Ribery aquella temporada, y haciendo un muy buen mundial a mayores, ni siquiera estuvo entre los 3 finalistas, cosa que no pareció molestar a nadie tanto como este año.
Que más… Florentino, no creo que tenga tanto poder como para manipular las votaciones. Y menos en un sitio que estará lleno de mafiosetes, y todos tiraran por sus intereses. Si Florentino intenta manipular, no creo que sea el único…
En cuanto al poder de la prensa… A ver, yo asumo que el señor que vota de África u Oceanía, tiene acceso a más prensa que el Marca y el As. Es más, asumo que tiene criterio propio para saber cuando alguien, digamos, exagera. Supongo que tendrá acceso a diarios de Italia, Francia, Argentina… Es más, si investiga un poco sobre sus compañeros de votación, igual da con Francesc Aguilar, y si le entra la curiosidad de ver dónde trabaja, e igual entra en el Mundo Deportivo. Y si esa gente es tan influenciable como dices, después de leer el MD, se dará cuenta de que no puede votar a Cristiano, porque es uno de los 4 jinetes del Apocalipsis, y que si es buena persona, tiene que votar a Messi porque es D10s, a Neymar porque es su escudero, y a Pinto porque parece muy majo y simpático con sus trencitas.
Abenader.
EliminarDesde que tengo el blog puedo asegurarte por experiencia que son muy pocos los merengues que argumentan y entre ellos hay un alto porcentaje que sus argumentos no hay por donde cogerlos pero repiten como loros lo que les venden en los grandes altavoces merengues, sin darse cuenta que los hechos y los datos les dejan en evidencia.
Lo que tu llamas irregularidad yo lo llamo tongo, es así de simple. Decir que la ampliación de las votaciones no tiene porque favorecer a Cristiano es como decir que el cielo no tiene porque ser azul. Los datos cantan. Se pasó del 50 al 80% de participación, justo en el momento que Cristiano estaba en su mejor forma y marcando en la repesca. De hecho abrieron las votaciones cuando ya había marcado y veían que Portugal se clasificaría. ¿Otra casualidad? Yo creo que tu eres demasiado inocente y debes ser de los que todavía cree en los Reyes Magos y Papa Noel.
También se ha confirmado que hubo votantes que cambiaron su voto. Lógicamente no lo cambiaron para dármelo a mi, sino para dárselo al que estaba más en forma en ese momento y al que le estaban haciendo una campaña mediática nunca antes vista.
Los medios, te repito, tienen mucho más poder del que tu crees.
Sobre lo de Qatar es fácil de averiguar si quisieran porque es tan sencillo como volverle a preguntar, pero seguramente los sobres de Blatter y Florentimo ya habrán llegado, así que tampoco serviría. En realidad no estaba denunciando nada, no era una queja, simplemente le preguntaron en una entrevista en un país árabe y lo dijo con toda naturalidad. Pero aquí si estoy de acuerdo contigo y esto es sólo un testimonio y no se puede confirmar si es cierto.
Después de escribir el artículo me he enterado que Florentimo tenía previsto ir con Rajoy a ver a Obama y canceló su viaje para ir a la gala del BdO. Esto confirma que sabían desde antes que el premiado sería Cristiano.
También te insisto en el tema de la familia de Cristiano. Tu todo lo ves normal porque intentes justificar el tongo, pero es muy curioso que los años anteriores nunca la llevó.
Demasiadas casualidades cuando estamos hablando de las dos instituciones más mafiosas del fútbol mundial, la Fifa y el Real Madrid.
El numerito de Blatter y la campaña mediática son los que acabaron por regalar el premio a Cristiano. Tu también justificas la llamada de Blatter para disculparse, pero no es correcto llamar a uno de los candidatos antes y menos avisarle que es el ganador. Además esa disculpa podía llegar en la propia gala.
Abenader.
EliminarSobre el año de Snejder me parece injusto que no estuviera en el podio, pero no veo el tongo por ningún sitio. Además el perjudicado habría sido Iniesta o Xavi porque Messi hizo suficientes méritos ese año para estar en el podio y ganar el premio.
Vuelves a confundir injusticia con tongo.
No subestimes a Florentimo, después del mafioso Bernabéu, ya te digo yo que es el mayor mafioso que hay en el fútbol actual. Por supuesto que sus tentáculos son muy largos y es muy fácil presionar a Blatter después del numerito lamentable del yayo y estando en la Comisión. También es fácil hacer llegar sobres a países africanos o asiáticos. Piensa mal y acertarás, sobretodo si están estos tipejos por en medio.
Sobre el poder de los medios, te repito que es mucho mayor de lo que tu crees y para que salgas de dudas lo mejore es poner un ejemplo práctico.
¿Tienes alguna duda que si preguntamos en cualquier país africano, asiático o de Oceanía por el coste del fichaje de Neymar te dirán que ha costado 95 millones?
No me seas inocente. Esta información no es cierta, está manipulada por los grandes altavoces merengues, sin embargo ha llegado a todos los países del mundo.
Cuando sea desmentida lo harán con un breve y no llegará a ningún sitio.
Si no eres capaz de ver esto es que tu afán por justificar las fechorías del Madrid te ciegan y te han vuelto muy inocente.
Aun así, voy a entrar en vuestro juego. Voy a admitir que la FIFA es una organización corrupta, que se mueve única y exclusivamente por el dinero, y que en función de quien más ponga, escogerá a un jugador o a otro para ser galardonado. Voy a admitir que este año fue un tongo. Cristiano se llevó el galardón porque el Madrid movió sus tentáculos, y manipuló el premio con la permisividad de la FIFA, que se llevó unos cuantos maletines. Ok. Entonces, yo me pregunto: por qué este año sí, y los 4 anteriores no? Por qué tengo que pensar que esa organización que se mueve solo por dinero, este año se vendió, pero los 4 anteriores no? Lo lógico es que, si admites que la FIFA funciona así, funcionó así este año y los anteriores, no? Este premio estaría tan manchado como los 4 de Messi.
ResponderEliminarLo que quiero decir, es que no se puede decir que este año hubo tongo, y que los anteriores fue todo justísimo. La prensa culé se dedicó en los últimos meses a desprestigiar el premio, en mi opinión, porque a pesar de lo que dicen (o tienen que decir), ni ellos mismos se creían que Messi se mereciera el galardón, así que, mejor echarle mierda que reconocer los méritos de otros. Por otra parte, esto no creo que extrañe a nadie.
Yo, personalmente, creo que Ribery ni se acerca en calidad a ninguno de los otros 2 finalistas, pero no vería mal que se hubiera llevado el premio. Messi este año no creo que se lo mereciera, primero, por pasarse gran parte de la temporada lesionado, y segundo, porque no creo que fuera todo lo decisivo que se espera de él: en partidos como contra el Real Madrid en copa, o contra el Bayern, ni se le vio. Que quizás Ribery lo mereciera más que Cristiano? Puede, pero creo que Cristiano también es merecedor del premio.
Así que, Miguel Ángel, voy a apelar a tu “seny” y a tus “valors”, cualidades las cuales presume tu equipo y su afición, y de las cuales no dudo que posea, y permitirme recordar tus palabras del 21 de noviembre: “Vaya por delante que gane quien gane el próximo Balón de Oro 2013 lo felicitaré y me parecerá un justo vencedor si así lo han decidido los votos de los seleccionadores, entrenadores y periodistas que tienen la posibilidad de ejercer su voto.”
Saludos!
Lo que usted quiere decir es que no se puede decir que este año hubo tongo y los anteriores fueron justisimos......
EliminarY lo que yo le digo a usted es que donde ha estado estos 4 ultimos años....leyendo el sport igual si...obviando lo que se ha dicho en este pais sobre este premio...SEGURO QUE TAMBIEN.
Abenader.
EliminarLa conclusión es que con el Madrid no se puede competir siempre que esté la situación ajustada. Las ventajas con las que ha jugado siempre y con las que juega actualmente hacen que si la competición está igualada el título sea para el Madrid. Ha sido así históricamente, salvo excepciones, y lo sigue siendo. Y no sólo con el Barça, que le pregunten, por ejemplo, a la Real Sociedad y las dos Ligas que les tangaron de forma realmente mafiosa.
Sobre la Fifa, te diré que hay una gran diferencia entre este premio y los años anteriores y es que este año el porcentaje ha estado muchísimo más igualado, sólo un 3% de diferencia y han pasado una serie de irregularidades que los años anteriores no pasaron.
¿Algún año anterior reabrieron las votaciones? ¿Algún año anterior Blatter llamó a uno de los candidatos? ¿Algún año anterior un Seleccionador dijo que le habían dicho a quien debía votar?
Si no ves las diferencias es porque te ciega el blanco porque es evidente que no son comparables los años anteriores con este. Además, y aunque sea especular, hemos de situar el tema en su contexto y la campaña mediática mundial se hizo aprovechando que Messi estaba lesionado porque si Messi hubiese seguido jugando no hay campaña que valga ya que también se verían en las teles internacionales las jugadas y goles de Messi. La cuestión es que fueron muy listos y aprovecharon la lesión de Messi para encumbrar a un Cristiano en su mejor momento pero con peores números durante el año que los otros candidatos.
Puro márketing y pura mafia, típica del Madrid, que no ha ganado nada decente desde el siglo pasado, salvo alguna Supercopa o algún Teresa Herrera.
¿Alguien duda que si Messi no se lesiona no habría ganado Cristiano?
Es cierto que el premio está desprestigiado, y justamente lo desprestigia que pasen cosas como la de este año o como la del año que hicieron la campaña en favor de Cannavaro. Esto es un circo mediático y al final el márketing es fundamental.
Curiosamente me dices que Messi no se merecía el premio porque no fue decisivo en los partidos importantes. ¿Me puedes explicar lo decisivo que fue Cristiano?
Ribery merecía el BdO pero no es tan mediático ni tiene una Caverna detrás. Además esto es un deporte colectivo y no se puede premiar sólo un rendimiento individual, pero ese es otro tema. Aún así, en el rendimiento individual durante el 2013 tanto Messi, a pesar de las lesiones, como Ribery tienen mejores números que Cristiano, excepto en los goles.
No hay que olvidar tampoco que Cristiano se beneficia de jugar en el Madrid y consigue meter muchos goles de penaltis y faltas inventadas, además de los churrigoles y los de empujarla. Pero como cuentan igual pues hay que tenerlos en cuenta y a mi me parece una barbaridad meter tantos goles por temporada, pero no me parece que sea suficiente para ganar el premio.
Recordemos que Messi en su momento se lo dieron pero había ganado el título de Copa y había batido el récord de la historia con 91 goles. Es muy diferente.
Sobre las palabras que dije en su momento, como puedes suponer, no tenía la información que tengo ahora, por tanto, mi cambio de opinión es evidente y con todo el “seny” del mundo.
De todas formas te diré que a mi eso de los valores me parece una chorrada, pero mejor vender una imagen que sea un ejemplo para el deporte que tener la imagen del Madrid :d
Anónimo.
EliminarEs evidente que este año han pasado cosas que no pasaron los anteriores, pero es difícil que los merengues lo reconozcan porque llevan toda la vida negando las evidencias.
Si lo reconocen tendrían que cambiarse de equipo porque es admitir que su club es un fraude deportivo :-d
Anónimo,
EliminarQue sí, que cuando lo ha ganado Messi también se habló de tongo. Y vosotros erais los que hablabais de malos perdedores y envidiosos. Ahora hacéis lo mismo?
Miguel Ángel,
EliminarEn cuanto a lo de decisivo, me refiero a que Cristiano ha tenido más influencia en los resultados del Madrid que Messi en los del Barça. Es decir, creo que ha tenido más peso en los resultados y juego del Real Madrid. Y cuando se enfrentaron directamente, Cristiano fue superior a Messi.
Abenader.
Eliminar¿Estás de broma, no?
Yo creo que vivís en vuestro mundo y lo peor es que os lo creeis.
¿En qué fue más decisivo Cristiano para el Madrid? ¿En ganar partidos para dejar su equipo a 15 puntos del primero en Liga? ¿En perder la Final de Copa siendo expulsado y dando una imagen lamentable? ¿En quedar eliminados en Champions por no aparecer contra un equipo muy inferior?
No me hagas reir porque Messi fue el valedor de ganar la Liga, de hecho la ganó él solito marcando a todos los equipos del campeonato y dejando al segundo a 15 puntos.
Fue decisivo en ganar cojo al Paris St Germain y llevar el equipo a semifinales de Champions y te recuerdo que fue pichichi de la Liga y Bota de Oro, además de máximo asistente.
Te digo lo de siempre, tus argumentos son muy débiles y los datos y los hechos los desmontan fácilmente.
Abenader.
EliminarCuando lo ganó Messi los años anteriores nadie habló de Tongo, salvo algún merengue unineuronal o pagadp por Florenmafias.
Messi ganó con una superioridad aplastante en las votaciones y sólo el año que estaba nominado junto a Messi e Iniesta se habló de injusiticia, que no es lo mismo que tongo.
De todas formas los números de ese año de Messi también eran muy buenos y lo habrían merecido cualquiera de los tres y habría quedado igualmente en el Barça.
Lo que ha pasado este año no había pasado nunca, así que las comparaciones que pretendéis hacer no tienen ningún sentido, salvo en vuestras perversas y manipuladas mentes.
Este año no es que haya sido injusto, que eso puede ser más subjetivo al no estar claros los criterios por los que se da el premio, sino que ha sido un tongazo por la ampliación de las votaciones y siempre será recordado como el Tongo de Oro.
como ya hemos comentado desde hace unos meses estaba cantado...ahora a olvidar el tema y observar la reacción del mejor jugador de la historia...dentro de unos días quedará en una mera anécdota...eso sí...ver, leer, oir y sacar conclusiones para otras veces...
ResponderEliminarsaludos
Hola Paco11.
EliminarEstá claro que por donde pisa Florentimo no vuelve a crecer la hierba :d
Saludos cheer
Abenader:
ResponderEliminarMucho bla bla bla pero lo unico que se es que este es el PRIMER año que se amplia el plazo para la eleccion del balon de oro y hasta se permite cambiar el voto a quien asi lo desee (toma ya).... esto quieras verlo tu o no con tus gafas de merengue puestas no deja de ser bastante sospechoso y apeste (aunque no se pueda probar,claro) Por encima el señor Blatter habla con CR en privado poco antes de darse los resultados de la gala.... pero esto que coño es ? curiosamente el luso lloron esta vez si lleva a toda la familia porque se las parecia prometer ya muy felices (deduzco). Resultado: un jugador del RM es favorecido claramente y gana el premio. Esto no es sospechoso que va.... lo siguiente. Por cierto,los CUATRO años que lo gano Messi no hubo estas "irregularidades" asi que no me vengas con paralelismos pues no existen en este caso,tus razonamientos venenosos no cuelan my friend. En mi modesta opinion es tongo como una catedral aunque el culpado no sea el jugador en absoluto. un trofeo prefabricado para el señorito lagrimones. Un balon de oro por una buena repesca ?.... patetico,ver para creer.... jajajajajaja !!!
Saludos y sin acritud.
Paco Jones.
EliminarEl jugador no tiene la culpa. Es lógico que quiera ganarlo y pida apoyo a su club, como hizo cuando estaba triste, pero lo que no es lógico es que la ayuda sea mafiosa y saltándose las normas básicas de la deportividad.
Pero se trata del Madrid, ellos llevan en su adn su forma mafiosa de actuar.
Curiosamente la historia del Madrid está llena de "cosas" que nunca se podrán probar y a eso se agarran ellos, pero es que la mafia no deja nunca por escrito que va a robar. Son mala gente, pero no tontos =))
Yo solo puedo decir que me da igual si es tongo, marketing, real o legal, le pueden dar otro balon de oro mas si quieren, pero el mundo del futbol sigue diciendo, pensando y proclamando que Leo Messi es el mejor...
ResponderEliminarpuedes dar la vuelta que prefieras, pero CR a pesar de tener calidad lo unico que lo sostiene es su capacidad goleadora (que si, que la tiene) si no jugase en el Rm solo sería un gran goleador, pero claro, como ya sabemos cuando vistes de blanco todo es "lo mejor de lo mejor"... en fin...
saludos
Gran Weed.
EliminarEl marketing es fundamental en este circo del fútbol y moverse en los despachos también, pero hay formas y formas :d
Messi es Dios y lo demuestra cada vez que juega.
Estamos disfrutando mucho estos años viendo como Messi cada vez que hablan los ridiculiza :)
Sí, todo lo que queráis y Neymar costó 57 millones...
ResponderEliminarAnónimo.
EliminarEs típico de los merengues salir con otros temas cuando no tienen donde agarrarse.
Yo te recomendaría cerrar la boca y agachar la cabeza porque uno del Madrid que tenga un poco de vergüenza y dignidad no se puede permitir el lujo de hablar de ningún otro equipo.
Más vale que dejéis de hablar sobre fichajes de los demás y os preocupéis por fichajes como los de Cristiano, Kaká, Bale, ... que nunca han sido aclarados ni lo serán.
La mafia es lo que tiene, que no da explicaciones.
Me quedo con la frase del Tata..."una cosa es el jugador premiado por un año...y otra quien es el mejor del mundo ,y al mejor del mundo lo tenemos aqui.."
ResponderEliminarHola Juan Huelva.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
(h) (h) (h)
Genial el Tata.
Messi es Dios y en vez de disfrutarlo hay ciertos imbéciles que se dedican a intentar despretigiarlo, pero no lo consiguen.
¿Imaginas qué habría pasado si a Jordan lo tratan así?
Pero esto es España, país de pandereta llena de gente de cerebro más bien justito :d
Saludos cheer
ABENADER.....vamos ahora con los partidos importantes de Crepescas ok....
ResponderEliminarsemifinales de champions.....te acuerdas de levandosky no?
final de copa.....para que recordarlo no?
Yo no tengo ninguna duda de que ha sido un TONGAZO y no sera el ultimo......hay un dia clave y es el 15 de noviembre , esa mañana la agencia news decia que Messi era el ganador ( en los años anteriores nunca falló) y esa tarde era dia de Repescas.
si veis la retransmision de teledporte-portugal comentaban tras el segundo gol del portugues que era una lastima que la repesca no entraba en las votaciones y acto seguido comentan que la fifa habia dado 15 dias mas de plazo.....por que 15 dias? muy fracil,si llegan a dar hasta final de año ( un año que yo sepa tiene 12 meses,no 11) pues habia un mundialito de clubs que al fin y al cabo tampoco le hubiese valido de nada al frances pues ya estaba el pescao vendio.
Anónimo.
EliminarCoincido con tu comentario.
(h) (h)
Anónimo, no son comparables las semifinales de Champions de uno y otro equipo. Lo único en que se parecen es en al vergüenza de al ida, y los posteriores comentarios de remontada. A partir de ahí, un equipo se lo creyó, y casi remonta, y otro dio aun más vergüenza que en la ida. En cuanto a la final de copa sí, se perdió (por mala suerte desde mi punto de vista), pero te recuerdo que en semifinales se enfrentaron 2 de los candidatos y uno salió claramente por encima del otro. Así que asumo que en tu comentario, lo que defiendes es que se lo dieran a Ribery.
EliminarAbenader.
EliminarA mi me parece muy ventajista hablar de la eliminatoria del Barça contra el Bayern.
Me gustaría a mi volver a enfrentarnos y que al Bayern le falten sus 3 jugadores más importantes y que tenga la suerte que en la ida le regalen 3 goles por errores arbitrales.
Quizás habrían ganado igual porque los veo muy fuertes, pero hay que ser justos y realistas y en condiciones normales no se habría dado ese resultado ni en la ida ni en la vuelta. Es el récord de la historia de la Champions con 3 goles ilegales en el mismo partido.
El Madrid jugó con todo a tope contra un equipo que tiene el presupuesto de 2 jugadores top del Madrid y quedó eliminado.
Como ves ni en esto coincidimos porque los merengues teneis una forma muy rara de ver las cosas.
En la semifinal de Copa mereció pasar el Barça, sólo un arbitraje lamentable, tanto en la ida como en la vuelta, regaló al Madrid jugar la Final que merecidamente perdió, porque no debería ni haberla jugado.
Cuando quieras repasamos los videos.
El tiempo pone a cada cual en su sitio.
ResponderEliminarPartiendo de esta verdad incuestionable.
Dentro de unos años, seremos consciente de la verdadera dimensión de las bestiales campañas, orquestadas desde el Madrid, por "cortesanos" aduladores, pagados por el mafiosillo constructor, para que este atleta, paradigma de la humildad, sea entronizado a nivel mundial por el marketing blanco, y no por sus cualidades fubolísticas, que, para cualquiera que sepa algo de fútbol, se reducen a su consideración como "gran palomero coceador de balones".
El tiempo demostrará que Cristiano no es más que un CRACK-BUÑUELO.
Muy hinchado artificialmente por la levadura blanca (se les ha ido la mano) pero HUECO de contenido.
La NADA más absoluta. Puro artificio.
¿Alguien que no sea un gilipollas integral se atrevería a decir que Florian Albert, Belanov, Owen, Mathias Summer, Nevdev, Cannavaro (todos ellos ganadores de "Balones de oro") Se pueden considerar entre los mejores jugadores de la historia, sin provocar la carcajada de los presentes?.
Pues el tema Cristiano es similar. Su aportación a la historia del fútbol mundial se reducirá a algo cuantitativo (no cualitativo): sus registros goleadores. Registros sobre los que habría mucho que decir y matizar...pero el tema ya aburre, por cansino.
Hola Farnesio.
EliminarComo en fútbol, y en todo, lo que vende es la polémica pues no les interesa poner unas bases claras al premio para que todos sepamos en que criterios se basan.
Cristiano, en mi opinión, es mejor jugador de lo que se dice desde la culerada, pero no era merecedor de este BdO, salvo que demos más valor a los goles que no sirven para ganar nada que a los títulos. Me parece absurdo ese criterio, pero el mundo está lleno de cosas absurdas.
Con el tiempo iremos descubriendo muchas cosas. Hoy día incluso se están todavía descubriendo cosas del franquismo, así que en unos años saldrán muchos de estos temas a la luz, pero de todas formas la mafia nunca deja nada por escrito, así que no pasarán de ser testimonios y pruebas sueltas que tampoco conducirán a nada.
Pero lo que es evidente es que esta gente más que un equipo de fútbol son una mafia organizada.
Saludos cheer
Hola y buenas a tod@s, primero que nada me gustaria aclarar una cosa, yo no soy ni merengue ni culé.
ResponderEliminarVeamos, tal y como yo veo las cosas el Real Madrid si tiene un sistema corrupto en su interior y bases, como se diria mas sencillamente, pero de ahi a su forma de actuar hay una extensión de bajeza importante, no hay respeto hacia nadie por su parte, ni a sus simbolos ni menos aun hacia el hombre que nos ha hecho campeones del mundo con la parada magica que impidió el gol que habria cambiado la historia. Esto no es algo propio de un club histórico, no es un comportamiento propio de un club que se ha consagrado como el mejor del siglo XX.
Pero también me gustaria decirte que tu punto de vista roza el fanatismo y eso me parece algo negativo de igual forma, no puedes ser tan extremista con algo que no te gusta. El extremismo nunca es algo bueno del lado que sea, no lo es. Piensalo.
Hola Axel BRS.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Coincido contigo sobre lo que explicas del Madrid. Piensa que lo del señorío del Madrid es otro de los muchos cuentos que nos han vendido. El Madrid sólo era señorial cuando ganaba y porque sabía que lo normal era que ganase al ser el equipo acunado del franquismo.
Una puntualización. Tampoco te creas lo de mejor club del Siglo XX. No es cierto. Eso fue una votación de unos cuantos periodistas de una revista y aquí nos lo han vendido así los merengues y sus grandes altavoces. El Madrid sólo ganó más títulos durante el acunamiento franquista y sus cenizas y todos sabemos hoy día por lo que era. Aún así esos periodistas votaron al Madrid simplemente basándose en el número de títulos y dando la mayor importancia a las Copas de Europa. Dedicaré un artículo a este tema más adelante y podrás comprobar como el valor real de las primeras Copas de Europa no es comparable a la importancia que adquirió posteriormente ese Campeonato.
Por fútbol y por títulos reales, el mejor equipo del Siglo XX fue el Milan.
Sobre lo que comentas del fanatismo sólo decirte que respeto tu opinión y que a mi tampoco me gustan los extremos, pero yo me considero forofo y no fanático.
Mi pasión es el Barça, pero me gusta ser lo más objetivo posible.
Cualquiera que tenga argumentos o pruebas contrarias a lo que yo digo será bien recibido, siempre que lo haga con educación y respeto.
Saludos cheer
Has expresado el 80% de lo que siento en este post. Te felicito y enhorabuena por ti. Soy culé, pero Ronaldo tiene mérito para ganar el Balón de Oro porque es un premio se entrega al jugador y no al equipo. Sin embargo, lo que enumeras en el texto, ayudó a Ronaldo a ganar el premio. Y dejame decirte que te olvidaste de un detalle: La denuncia de algunos futbolistas, entrenadores y periodistas deportivos a FIFA por manipular la votación al balon de oro. Estos aseguran que lo que publicó FIFA no es lo que ellos votaron.
ResponderEliminarHola Leonardo Ehrenstein.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Ronaldo es un gran jugador y su mayor mérito es que mete muchos goles, que para mi son la salsa del fútbol y lo más importante, el fin para el que se juega, marcar goles y ganar.
Sin embargo, este año, y a pesar de los 69 goles, los números y los datos objetivos tampoco están de su parte y el premio al que marca más goles es la Bota de Oro y no el Balón.
No creo que fuera el merecedor al premio, a pesar de los goles, porque además no sirvieron para absolutamente nada en su equipo y en su Selección sólo para una repesca ganada tras venir de un grupo con equipos muy débiles.
Sin embargo, lo peor ha sido el fraude que han hecho sin esconderse, a ojos de todos, para favorecerlos y que finalmente le han dado el triunfo con un escaso margen de un 3%.
Ese porcentaje demuestra que todo lo que han montado le ha favorecido claramente.
Sobre el lío de las votaciones no he querido ponerlo ya que este tipo de líos con los votos los hay cada año. Puede ser que este año tomen más relevancia por el escaso margen de diferencia entre el primero y el segundo, pero es algo habitual en este premio tan mal organizado.
No se ha demostrado que los cambios de votos favorezcan a uno u otro, por ahora.
Para mi lo verdaderamente grave es la ampliación de la votación y justamente en el descanso de la repesca cuando Ronaldo estaba que se salía. La campaña de los medios en su favor y la llamada de Blatter son los otros dos puntos clave. Todo sumado me parece muy grave, un fraude y un Tongo de Oro.
Saludos cheer
By Dennis.
ResponderEliminarCoincido en todo lo que dices Miguel Angel, respondes con buen criterio a cada respuesta que intenta refutar tus textos.
Mis respetos ah!!!
Sigue así, y espero poder conversar algún día contigo vía fcb o wa.
Saludos.
Hola Dennis.
EliminarGracias. Si quieres contactar conmigo puedes hacerlo a través del mail del blog: pasionporelfutbolbcn@gmail.com
Saludos cheer
Como duele ehhhhhh, como os escuece el Balón de Oro... Cuando el Madrid ganó la Liga de los récords, el Farça solo ganó una Copa del Rey, y para quién fue el Balón de Oro? MESSI!!! Casualmente, sí, eso que tanto dices que le pasa al Madrid, casualmente el año de su récord de goles. Tanto dices que el Balón de Oro debería mezclar entre lo colectivo y lo individual y en este caso qué pasa? Es el mismo criterio, por mucho que os joda.
ResponderEliminarAnónimo.
EliminarPues la verdad que yo prefiero que gane mi equipo en todo, pero como puedes ver por la historia de tu equipo ya estamos más que acostumbrados, así que no duele porque son muchos años viendo y aguantando vuestros robos.
De hecho no recuerdo el último título decente ganado por el Trampas.
Supongo que con Liga de los Récords te debes referir a la Liga de los Escándalos que os regalaron con Mou, no? Lo digo porque la Liga de los récords la tiene el Barça desde el año pasado donde batió todos los registros, excepto el de goles, pero batiendo más registros que en la anterior del Madrid.
Ese año, para tu información, no es comparable para nada con lo que ha pasado este año. Si miramos los dato objetivos vemos que Messi ganó la Copa del Rey y batió el récord de goles en una temporada de toda la historia del fútbol, con 91 goles.
Registro al que Cristiano no llegará ni aunque nazca 7 veces más.
Por tanto, eso de que es el mismo criterio es otra mentira más vuestra que cada vez que habláis demostráis tener la capacidad intelectual de un cenicero =))
Y ahora recuérdame si Cristiano este año ha ganado algún título y si ha batido algún récord de goles? =)) El mismo criterio dice ¿Se puede ser más torpe?
Saludos cheer