¿A DI STÉFANO NO LE DA VERGÜENZA?

Uno de los mayores escándalos del fútbol mundial es, sin duda, el “caso Di Stéfano”.
La intervención política del gobierno franquista, en favor del Real Madrid, cambió el curso de la historia del fútbol español.

El Madrid, club que siempre ha alardeado, y todavía hoy día, alardea de señorío, está implicado, curiosamente, en la mayoría de conflictos que averguenzan al fútbol español.

En este artículo voy a mostrar las diferentes versiones y ustedes mismos podrán juzgar. 

Es un caso complejo y nada fácil de explicar, pero creo que queda claramente reflejado como lo que nos han intentado vender desde los medios de comunicación de Madrid y desde el club merengue es, una vez más, una versión manipulada de los hechos.
Se demuestra, por enésima vez, que son expertos en tergiversar la realidad.

En el siguiente video les muestro la versión oficial del Madrid:

Podemos observar como “mienten” o, mejor dicho, ocultan információn fundamental como el incumplimiento del “Pacto de Lima” ( que después explicaré ampliamente ), el cambio de las reglas para permitir alinear más extranjeros por equipo, el límite salarial que había para los jugadores (aunque este punto es el menos importante porque nadie la hacía caso) o las amenazas al Presidente del Barça, por parte del Gobierno franquista, entre otras cosas. 

Detalles señores que hacen que la información que nos dan esté mafiosamente  manipulada, como siempre.

Es como si tu mujer te dice que ha ido a tomar un cafelito con un compañero morenito del trabajo, cuando en realidad se ha acostado con el negro de la empresa. Sólo ha ocultado información, algunos detalles, pero que hacen que el resultado final sea ………MENTIRA.

Desde la “Casa Blanca” no sólo mienten descaradamente, sino que encima nos quieren tomar el pelo y se piensan que somos tontos.

Les muestro también la versión oficial culé para que tengan las dos caras de la moneda en un caso tan polémico como este:

 

Asimismo hay videos neutrales que se refieren al fichaje de La Saeta Rubia y que adjunto para tener referentes que nos permitan formarnos una opinión de lo que pasó sin tener que basarse en las versiones de Madrid y Barcelona:

Ver enlace: Fútbol y Fascismo

Si después de ver toda esta información todavía hay algún necio capaz de negar la evidencia, o tiene un problema con su coeficiente intelectual o es un fanático del Madrid que jamás reconocerá nada porque ven el mundo al revés.

Xavier García Luque y Jordi Finestres son los autores del libro: “El caso Di Stéfano. Toda la verdad sobre el caso que marcó una época”.

Los autores resumen el asunto de forma muy certera:

-¿Hubo un complot para impedir que Di Stéfano jugara en el Barça? ¿Cómo se organizó?

Sí, se puede hablar de complot porque se producen una serie de situaciones y actuaciones que lo confirman. En primer lugar, hoy en día sería impensable el “conflicto” de intereses Barça-Madrid con el “caso Di Stéfano” porque la FIFA hubiera intervenido a favor del Barça ya que tenía firmado un contrato con el club propietario legítimo del jugador, River Plate, y contaba con el deseo, la voluntad y el compromiso del jugador, que se había comprometido con Samitier, secretario técnico del Barcelona.
Además, con Di Stéfano ya en Barcelona, la Federación Española de Fútbol se sacó de la manga una ley que prohibía participar en el campeonato de Liga a los jugadores extranjeros. Bien, cuando fue fichado por el Madrid, se denegó dicha ley y, para colmo, se amenazó al Presidente del FC Barcelona, Enric Martí Carreto, industrial del téxtil, con cortarle las alas a sus negocios, amenazándole en el asunto de la importación de algodón. En aquellos momentos se requería la autorización del Instituto de la Moneda Extranjera para realizar transacciones con países extranjeros. Se vulneró cualquier ética y se penetró en lo personal y profesional del Presidente del Barça para que aceptara un pacto ridículo: que Di Stéfano jugara alternativamente en el Barça y en el Madrid durante 4 temporadas (un caso sin precedentes en la historia del deporte profesional). Su sobrino nos admitió que en Madrid a Martí Carreto le dijeron: “Martí, sea sensato, que usted tiene familia…”

-¿Qué razones impulsaron al régimen franquista para intervenir en una cuestión como ésta?

El Barcelona era el auténtico dominador del fútbol español desde el inicio de la década de los cincuenta. Contaba con un formidable equipo, con Kubala como máxima estrella. Ganó la Copa 1951; Liga y Copa de la temporada 1951-52, y de nuevo Liga y Copa en la 1952-53. Era un equipo imparable. También ganó dos Copas Latinas (precedente de la Copa de Europa) en 1949 y 1952. Toda Cataluña salió a la calle, el Barça era más que un club. Y el régimen franquista, con la dicha que el fútbol podía servir de conducto de distracción de la población ante los problemas reales del país (que eran muchos), vio que la balanza, el equilibrio del fútbol español, estaba completamente desnivelado hacia Barcelona. Aquél equipo de Kubala y Di Stéfano sería realmente imparable. Fue entonces cuando Bernabeu entró en acción y halló todas las facilidades en el aparato del Estado para salir airoso con sus propósitos.

-¿Se podría decir que fue más bien un fichaje “político”? ¿Por qué?

Sí, para impedir que un club de una región “periférica” ganara la partida, año tras año, al gran club de la capital. En las juntas directivas de Bernabéu había militares, personas muy próximas a ministros de Franco, gente de negocios con influencias en el Pardo. Aquella situación futbolística molestaba, humillaba. Bernabéu movió a su favor los hilos del Estado en el caso Di Stéfano. Consiguió que se presionara al Presidente de Barça y al mismo jugador. Contaba con el apoyo de la Federación Española de Fútbol, formada mayoritariamente por socios del Real Madrid. Y convirtieron lo que era un fichaje “de facto” del Barcelona en un asunto de Estado. Se inventaron la estrategia de “un año para mí, otro para ti” cuando el Madrid -siendo muy generosos- sólo podía aspirar a los derechos de Di Stéfano para la temporada 1953-54 aunque saltándose la potestad que River Plate tenía sobre el jugador.

-¿Qué pesó más y por qué: desfavorecer al Barça o favorecer al Madrid?

Favorecer al Madrid. Evidentemente, se privó al Barcelona de formar una pareja con el mejor jugador europeo del momento (Kubala) y el mejor suramericano (Di Stéfano), pero quién dió un gran salto de calidad fue el Madrid con la Saeta Rubia: hasta el momento el Madrid sólo había conseguido 2 Ligas desde la puesta en marcha del campeonato (1929). En los 11 años de Di Stéfano en el equipo merengue (1953-1964), el Madrid conquistó 8 Ligas y las 5 primeras Copas de Europa.

El franquismo hizo bandera de los nuevos héroes de Flandes, la dictadura se aprovechó del Madrid. Bien, este binomio empezó con la incoporación de Di Stéfano en el club blanco. Y sin olvidar que el Madrid había inaugurado un fabuloso estadio (Chamartín) en 1947, tenía grandeza patrimonial, pero no éxitos deportivos. Santiago Bernabéu, Presidente del Madrid (y militar voluntario en la guerra civil al lado del bando faccioso), siempre dijo que ellos tenían que haber fichado a Kubala, que no fueron hábiles en su momento y prometió que jamás le volvería a ocurrir tal situación.

-Medio siglo después, la emisora de los obispos juega a la confusión en torno al fichaje del futbolista argentino y todo con el objetivo de replicar a las críticas de Laporta al multimillonario fichaje de Cristiano Ronaldo… ¿qué le parece?

-El Barça fichó a Kubala en 1950, tres años antes del asunto Di Stéfano. Nadie duda que pagar lo que pagó el Madrid por Cristiano Ronaldo es una exageración, una muestra de imperialismo económico, de comprar sin molestarse a negociar para ganar al precio que sea. Laporta dijo una frase brillante: “El Barça fabrica jugadores FIFA World Player (Romario, Ronaldo, Ronaldinho, Stoichkov,…) y el Madrid los compra cuando ya han recibido el premio (Kaká, Cristiano,…). No sé para qué invierten tanto dinero en secretarios técnicos y directores deportivos cuando no hay política de cantera y los fichajes son a golpe de talonario con sueldos astronómicos. Como decía La Gazzetta dello Sport: ”’Cosi' non vale" (Así no vale). Pero esto ya no viene de ahora, cabe recordar que cuando el Madrid incorporó a Di Stéfano, había una normativa federativa que limitaba los sueldos de los futbolistas y que el Madrid superó ampliamente con Di Stéfano, sin el menor rubor.

  

La mayoría de aficionados al Real Madrid  ni siquiera conocen la historia de su equipo ni se han preocupado de conocerla. Se basan en datos falsos que les han contado desde Madrid una y otra vez y a base de repetir una mentira la convierten en verdad. 
Es patético escucharles, día si y día también las mismas falacias.

Aunque sea un poco pesado y complejo voy a resumirles, lo máximo posible, los puntos claves del asunto:

Mucho se ha escrito sobre esta disputa que sucedió en el verano del año 1953, pero no estará de más centrarse en las actuaciones por un lado de la RFEF (Real Federación Española de Fútbol) y la Delegación Nacional de Deportes, organismos deportivos oficiales que dieron validez al acuerdo NULO ó ILEGAL que presentó el R.Madrid, firmado con el Millonarios de Bogotá.

Nulo o ilegal, al no disponer Millonarios de los derechos sobre Di Stéfano, que nunca dejaron de ser propiedad de River. El Madrid vio en el club colombiano, a través de su Presidente, Alfonso Senior, la posibilidad de amargar la operación y evitar que el jugador argentino reforzara al Barça. Bernabéu se ganó a Senior, le pagó la cantidad que le dijo sin regatear y así consiguió generar resistencia interna en España al fichaje. Lo logró porque al final los organismos deportivos del franquismo presentaron los hechos como una batalla poco limpia entre los dos clubs (como ya había pasado en casos anteriores). Sin embargo, ya que se metieron en el tema podían haber separado lo legal de lo ilegal, pero no les convenía. Tramaron una estrategia conjunta con el Madrid para evitar que el Barça se convirtiera en el embajador del deporte español.

El Barcelona sólo debía esperar y el acuerdo con Millonarios para liberar al jugador antes del 54 caería por su propio peso. Sólo había que ponerse de acuerdo en una compensación económica, pero la intromisión ilegal del Madrid impidió el tema.

Hay que resaltar también que la FIFA no era un organismo con el poder globlal que tiene en la actualidad y se limitó a poner un mediador al ver que los organismos deportivos españoles se ponían de parte del Madrid. Además en el camino curiosamente se "extraviaron" algunos documentos. Recordemos las palabras del propio Bernabéu "en España no manda la Fifa, en España mando yo".

Por otro lado y como punto clave e ignorado por la parroquia merengue, las presiones y amenazas que padeció el Presidente del Barcelona, por el gobierno franquista y por el IEME (Instituto Español de Moneda Extranjera),  que le llevaron a lanzar finalmente la toalla a espaldas de su propia directiva. 

Di Stéfano era un jugador con contrato en River Plate (Buenos Aires – Argentina), que a resultas de una huelga de futbolistas y como muchos otros jugadores con contrato en el año 1949, escapó a Colombia y fichó por el Millonarios de Bogotá, equipo de la llamada DIMAYOR, Liga de la asociación colombiana que estaba expulsada de la FIFA, por piratería futbolística.

Cuando la FIFA prohibió a los equipos de sus federaciones disputar partidos amistosos con los equipos de esta asociación colombiana, ahogándolos económicamente, esta asociación llegó a un acuerdo, en Octubre de 1951 con la FIFA, que se denominó “PACTO DE LIMA”, que es también clave en todo este asunto.

Se marcan las fechas y las condiciones para la devolución de los jugadores “escapados” a sus clubs y federaciones de origen, y así conseguir la amnistía de la FIFA para el fútbol colombiano.

Es muy importante tener en cuenta que los derechos legales sobre Di Stéfano los tenía River Plate y que en Millonarios sólo estaba autorizado a jugar por el Pacto firmado, pero no tenía derechos federativos sobre el jugador, por tanto, no podía venderlo sin el permiso de River. 

El punto clave del “Pacto de Lima”, para entender la intromisión ilegal del R. Madrid es:

“La Asociación Colombiana de Fútbol no está autorizada para transferir ni siquiera uno solo de estos jugadores a otra Asociación Nacional, a menos que no se haya hecho con arreglo previo a este respecto con la Asociación Nacional interesada”.

Entonces, en base al “Pacto de Lima”, se entiende que el Real Madrid no podía dirigirse de ninguna manera al club Millonarios de Bogotá y firmar un contrato de cesión de los derechos de Di Stéfano hasta septiembre de 1954, si PREVIAMENTE, cosa que no hizo, ni podía hacer, no tenía el acuerdo hecho con River Plate con el visto bueno de la AFA (Asociación de Fútbol Argentino).

La RFEF no debía aceptar de ninguna forma el acuerdo que presentó el Madrid, porque faltándole el convenio que tenía que ser PREVIO con la AFA, éste era un CONTRATO NULO, y por tanto cualquier actuación posterior en base a esta documentación tendría que haber sido nula. 
El Barça, que si se había dirigido PREVIAMENTE, y llegó a un acuerdo, con River Plate, y éste si se lo había notificado a la AFA, por el traspaso de los derechos del jugador, solo tenía que esperar a que el club Millonarios rebajase sus pretensiones iniciales de 40000 dólares por la cesión, cosa que hizo, al pedir después 27000$.

A mediados de julio, el Real Madrid ya estaba interfiriendo con el Sr. Saporta en Bogotá, saltándose los reglamentos y el “Pacto de Lima”, y negociando con Millonarios.
Entonces es cuando el IEME (con Vila, directivo del Madrid, y Bermúdez) comienzan a amenazar con que las industrias textiles del Presidente y otros directivos del Barcelona, no disponían de divisas para pagar las importaciones de algodón que necesitaban, y con inspecciones a las empresas por pagos hechos al extranjero.

Es por esto que Martí Carreto (Presidente entonces del F.C. Barcelona) no quiere/puede aceptar el acuerdo final conseguido el 20 de Julio con Millonarios que era: jugar 2 partidos en Colombia (puesto que el equipo estaba en Venezuela), cobrar 10000$ y hacerse cargo de una deuda del jugador con Millonarios.

Martí Carreto creyendo que quien había hecho las gestiones correctamente era el Barcelona, y que el acuerdo del Madrid con Millonarios no sería aceptado por la RFEF por nulo, y dado que por las presiones del IEME no podia cerrar ningún tipo de acuerdo con Millonarios, insinúa que el jugador estará en Barcelona sin jugar partidos oficiales hasta Septiembre de 1954.

Entonces, la Delegación Nacional de Deportes (General Moscardó, Conde del Alcázar de Toledo), hace una intervención sacando una nota a mitad de Agosto, donde se dice que se prohíbe la inscripción de jugadores extranjeros.

El FC Barcelona creyendo que en Octubre de 1954 ya no podría inscribir al jugador, intenta 2 vías: una, intentar vender el jugador a la Juventus y otra, enfrentarse al R.Madrid y a la RFEF, para evitar que el CONTRATO NULO hecho con Millonarios que presenta el R.Madrid sea tenido en cuenta.

Hay q recordar que la Comisión Federativa de la RFEF que dictaminó “salomónicamente” el caso, estaba formada, según la versión del historiador catalán, Jaume Sobrequés, por 17 miembros (aunque en este punto hay bastante controversia):

1 del Barcelona, 2 del At. Madrid, 2 ex-presidentes de la Federación Centro y 12 miembros del R.Madrid (entre otros el secretario de la junta, el abogado del club, un hijo del fundador, un ex-jugador, un socio fundador y un ex-presidente del Madrid).

Según otras versiones esta Comisión nunca existió, pero tampoco es un punto trascendente del caso. Daba igual quien tuviera que decidir oficialmente ya que el Barcelona no tendría opción real de poder aceptar la propuesta. Se aseguraron antes que el Presidente culé se negaría, con presiones de todo tipo. 

La Comisión dio por válido el acuerdo ilegal del Madrid con el Millonarios, y redactó con el famoso dictamen, que en una reunión/secuestro en el Hotel Palace de Madrid, el 14 de Septiembre de 1953, y una vez más bajo todo tipo de presiones, con Sancho Dávila Presidente de la RFEF, Armando Muñoz Calero, miembro de la FIFA, ex-presidente de la RFEF y miembro de la División Azul, y supervisada telefónicamente por el General Moscardó, como Presidente de la Delegación Nacional de Deportes, obligaron al Presidente Martí Carretó a aceptar lo que todos saben, y que se asignó al día siguiente.

El acuerdo de partición estuvo firmado entre Bernabéu y Martí Carreto, pero acto seguido la Junta Directiva en pleno del Barcelona "decidió" renunciar por "dignidad" y dimitió (evidentemente, después de lo explicado, bajo amanezas y extorsión y ante la imposibilidad y la impotencia de poder luchar contra la maquinaria merengue-mafiosa-franquista).

La Gestora que se nombró el mes de octubre asignó el pase definitivo “cediendo” los derechos legítimos sobre Di Stéfano, que eran del Barcelona, al Real Madrid, por los importes acordados.
Curiosidades:

El 19 de Septiembre el General Moscardó levanta la prohibición de fichar jugadores extranjeros para Di Stéfano.

El Director adjunto del Instituto Español de Moneda Extranjera (IEME), Alfredo Bermúdez, entra a formar parte de la junta directiva del R.Madrid (el director del IEME Manuel Villa, ya era directivo del Madrid desde 1946).

A partir de aquí, la historia comienza a cambiar. A partir de un contrato nulo e ilegal, validado por los organismos franquistas oficiales deportivos (RFEF y DND), el R.Madrid con Di Stéfano gana 8 de las 11 ligas que disputa a continuación.

Hasta entonces se llevaban disputados 22 campeonatos, y el Barça con 6 era el equipo con más títulos de Liga, por 5 el At. Club de Bilbao, 4 títulos el At. Madrid, 2 títulos el R. Madrid, 1 el Betis y 1 el Sevilla.

“El Pacto de Lima”

A resulta de las denuncias hechas a la FIFA por parte de diversas federaciones (Asociaciones) de fútbol sudamericanas y también de la federación legítima de Colombia, en contra de la “pirata” DIMAYOR (División Mayor colombiana), en el marco del Congreso Sudamericano de fútbol, se firma entre los presidentes de los clubs “piratas”, el acuerdo para el retorno de los jugadores a los clubs de origen. Dice lo siguiente:

Congreso Sudamericano. Lima, 24 de Octubre de 1951.
“Los jugadores de los clubs de la División Mayor, habiendo pertenecido anteriormente a clubs de las Asociaciones Nacionales de los ocho países siguientes: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay, y, habiendo sido transferidos sin tener el certificado correspondiente de transferencia de parte de sus clubs de origen, son autorizados a continuar jugando con sus clubs respectivos y actuales de la División Mayor hasta lo más tardar el 15 de Octubre de 1954. Inmediatamente después estos jugadores están obligados a regresar a sus clubs de origen.

La Asociación Colombiana de Fútbol no está autorizada para transferir ni siquiera uno solo de estos jugadores a otra Asociación Nacional, a menos que no se haya hecho con arreglo previo a este respecto con la Asociación Nacional interesada.

Los jugadores de los clubs de la División Mayor, transferidos sin un certificado de transferencia emitido por su club de origen, y sin haber pertenecido a un club de una Asociación Nacional correspondiente, quedan suspendidos y no son autorizados de continuar jugando con su club actual de la División Mayor, hasta que no se haya hecho un arreglo, por el cual la Asociación Nacional competente levantará expresa y formalmente la suspensión promulgada anteriormente. Asimismo, los jugadores ilegalmente huidos de sus clubs, con contrato en vigor, deberían retornar a los mismos al finalizar los contratos suscritos con los equipos colombianos y con el plazo máximo del día 31 de Diciembre de 1954.

 

Para más datos y por si acaso alguien todavía tiene dudas expongo el resumen cronológico del caso Di Stéfano:

Madrid, domingo 6 de julio de 1952:

Si se ficha a Di Stéfano, el Barça de Kubala será el mejor equipo del mundo. Quizá con ello podrán borrarse las humillaciones que desde 1939 viene sufriendo el club por parte de todos los organismos públicos franquistas, especialmente de la Federación Española.

Barcelona, miércoles 13 de mayo de 1953:

Escribe Ramón Trias Fargas (abogado barcelonés que gestionó en Colombia el fichaje de Di Stéfano) una carta aclaratoria a su progenitor: "Como ya sabrás, el FC Barcelona ha logrado un acuerdo con el jugador de fútbol Di Stéfano y con el club argentino al que pertenece, el River Plate. Al parecer, también andaba tras suyo el Madrid pero el Barça ha llegado primero. El fútbol en este país se ha convertido en algo muy importante por ser la única manifestación colectiva en que puede expresarse el regionalismo. Y de ahí el problema, Di Stéfano es, hoy por hoy, un asunto nacional. Por eso el telegrama en clave, los teléfonos están intervenidos por orden de Madrid y debe llevarse todo como si de un asunto de Estado se tratara (el texto original estaba en catalán por las filtraciones que pudieran haber)".

Barcelona, domingo 17 de mayo de 1953:

A Di Stéfano le preocupa el artículo que ha leído en ABC de Madrid, firmado por Lorenzo López Sancho y titulado "Buenos días, Sr. Di Stéfano":

"Hoy llega al aeropuerto de Barajas un profesional del fútbol más conocido por sus frecuentes incumplimientos de contrato, fugas espectaculares, faltas a la palabra empeñada y absoluta ausencia de poder profesional y moral. Se llama Di Stéfano (...) Nosostros no vamos a comentar su caso como futbolista avezado en quebrantar contratos tras embolsarse dinero. Ello es del dominio de las publicaciones que cultivan la "serie negra" y narran con lujo de detalles las peripecias y andanzas de trapisondistas y estafadores (...). Al fin y al cabo, ese sujeto viene a España a quitarle su puesto, en Barcelona, a un jugador español, pues no creemos que los directivos catalanes vayan a quitar a Kubala, el irritante niño mimado (...). Felicitamos nosotros a ese gran caballero que es Don Santiago Bernabéu, Presidente de un club de nobleza y señorío, que, aún deseando, como es público y notorio, lo mejor para su Madrid del alma, jamás recurrirá a enrolar en él a indeseables de la categoría de ese trotamundos contratado por los millones del poderoso club catalán". (Asi hablaba la prensa de Madrid del jugador).

Buenos Aires, jueves 25 de junio de 1953:

Pere Aguilera firma a la izquierda del documento. Aguilera es el representante del Barça ante River Plate; cuyo Presidente, Enrique Pardo, junto con el secretario, Julián William Kent, firman a la derecha de la hoja con el membrete del club argentino. El sencillo contrato, en el primer apartado, cede definitivamente al Barça los derechos del jugador Di Stéfano; Para Narcís de Carreras y Samitier, la firma de este sencillo folio supone la segunda gran victoria. El primer paso ya se había dado el 17 de mayo, cuando Di Stéfano llegó a Barcelona dispuesto a quedarse. Hoy se ha dado el segundo gran paso: el River Plate ha cedido sus legítimos derechos. Ni toda la alargada sombra de los paladines del franquismo (Federación Española, Real Madrid, etc.) sobrevolando la operación parece capaz de deshacerla.

Bogotá, sábado 4 de julio de 1953:

Ramón Trías Fargas ha llegado a Bogotá con una misión clara y decisiva, firmar la paz con Millonarios. Si lo consigue, el asunto Di Stéfano habrá concluido. Dentro de dos meses lo veremos en Les Corts marcando goles junto a Kubala. De hecho, ya ha vestido la camiseta azulgrana en un par de amistosos.

Bogotá, jueves 9 de julio de 1953:

El ambiente en la capital colombiana es totalmente anti-barcelonista. El abogado (Trías Fargas) lleva cinco días calmando los ánimos. En estos cinco días, ha chocado con Alfonso Senior, Presidente de Millonarios, pero cuando ya está desesperado recibe la buena nueva, Senior ha decidido olvidar los repoches y considera llegada la hora de los negocios. No es fácil. Un periodista de Madrid, de apellido Rozón, ha informado al Presidente de Millonarios que el FC Barcelona ha abonado cinco millones de pesetas a River Plate argentino y que aún dispone de otros siete millones para cerrar los flecos de la operación. Con esta falacia de por medio, el colombiano se descuelga pidiendo nada menos que 40000 dólares, más los 5000 que dejó pendientes Di Stéfano.

Bogotá, viernes 10 de julio de 1953:

Por iniciativa propia y "considerando precipitada la negativa del Presidente Martí Carreto", Trías decide reanudar las negociaciones con Alfonso Senior, quien finalmente cede. Alfredo Di Stéfano se puede ir libremente al FC Barcelona, sin oposición de Millonarios. Trías rebosa entusiasmo y pide conferencia telefónica con el hotel El Pinar de Caracas para transmitirle la buena nueva a Martí Carreto. El Presidente consulta con alguien que está a su lado: "Es imposible, Trías. No hay nada que hacer. No podemos aceptar."

Bogotá, sábado 11 de julio de 1953:

El abogado reconoce que siente vergüenza por la actitud oficial del Presidente azulgrana. Senior le lanza un dardo: "Por algún motivo que se me escapa, el Barcelona no quiere arreglar las cosas". Trías, que se ha pasado la noche dándole vueltas a las mismas preguntas: ¿quiere Martí Carreto fichar a Di Stéfano, o no? ¿Le presiona alguien desde Madrid? Pero esta mañana, el abogado catalán realiza una nueva vuelta de tuerca y la deuda que dejó Di Stéfano también queda olvidada. Basta con jugar un partido y Di Stéfano será culé.

Madrid, jueves 16 de julio de 1953:

El periodista Rozón pide a la operadora línea con Bogotá. Le ofrece a Alfonso Senior 30000 dólares por el fichaje de Di Stéfano. La oferta se realiza en nombre del Real Madrid, por expresa autorización de Santiago Bernabéu. La oferta del Madrid ha noqueado a Trías Fargas, pero su enorme capacidad de raciocinio le hace valorar dos hipótesis: la primera, que se trata de una estratagema del propio Senior para obligar a aumentar la oferta azulgrana. El abogado le plantea a Senior su segunda hipótesis, "es una maniobra del periodista, con o sin autorización del Madrid, para continuar su campaña contra el Barça en Colombia". Le recuerda que no tiene sentido que el Madrid haga una oferta en serio ya que "el Barça tiene adquiridos en firme los derechos de River y es absurdo que el Madrid ofrezca una suma tan enorme de dinero por el mero gusto de privar al Barça del jugador por el plazo de un simple año".

Madrid, viernes 24 de julio de 1953:

El diario Marca publica una entrevista concedida por Di Stéfano en Barcelona: "Estoy harto de los manejos de Millonarios. Yo quiero jugar con el Barcelona. A eso he venido".

Madrid, martes 28 de julio de 1953:

Alfonso Senior se ha reunido con Santiago Bernabéu. El Presidente de Millonarios de Bogotá ha cedido los derechos de Di Stéfano al Real Madrid.

Barcelona, jueves 30 de julio de 1953:

La Junta Directiva del Barça requiere la intervención de la Real Federación Española de Fútbol, que preside Sancho Dávila, para que denuncie el traspaso ilegal del jugador argentino por parte de Millonarios, dado que el club colombiano no dispone de la preceptiva autorización de River Plate.

Barcelona, jueves 6 de agosto de 1953:

Kubala ha encabezado el triunfo en la Copa, tras humillar al Madrid por 8-1 y ganar al Athlétic (2-1) en una final que la prensa española ha calificado como "cruzada" y cuyo resultado, favorable a los azulgrana, ha provocado una inmensa pitada en el Bernabéu cuando el Caudillo le ha concedido su trofeo al capitán Gonzalvo III. 
Esa misma prensa no hace mucho le decía a Ladislao Kubala que "en España no necesitamos jugadores hechos en el comunismo". Laszi se había bautizado para poder acceder a la nacionalidad española. La prensa era feroz y Marca al terminar la Liga decía: "El Barcelona es una asociación de chulos y maleantes venidos de las quimbambas a comer nuestro pan de la hospitalidad española".

Barcelona, viernes 7 agosto 1953:

Pere Aguilera (representante azulgrana) ha cerrado la operación con River. "El Barça declara que da por incorporado real, física, jurídica y efectivamente a Alfredo Di Stéfano, siendo de su exclusiva responsabilidad las consecuencias de toda omisión o requisito que debería llegarse con cualquier club, asociación nacional y/o extranjera y con el propio jugador".

Buenos Aires, viernes 7 de agosto de 1953:

El River Plate confirma al Barça que "nos es particularmente grato dirigirnos a ustedes a efectos de llevar a su conocimiento que la Comisión Directiva ha resuelto otorgarle el pase del jugador Alfredo Di Stéfano, para que en lo sucesivo pueda actuar por esa prestigiosa entidad amiga".

Madrid, jueves 13 de agosto de 1953:

Andrés Ramírez, Secretario General de la Federación Española de Fútbol, humedece en tinta el sello oficial de la entidad. El documento que acaba de firmar y que ahora certifica con el sello federativo es el justificante de recepción de la comunicación que hace el Barça sobre el fichaje de Di Stéfano.

Madrid, sábado 22 de agosto de 1953:

Interviene la Delegación Nacional de Deportes. Comunica, mediante circular, la prohibición de contratar futbolistas extranjeros profesionales. Ahora los poderes fácticos del franquismo se mueven con celeridad y si Di Stéfano no puede jugar en el Real Madrid, desde luego, no lo hará en el Barça.

Madrid, domingo 23 de agosto de 1953:

Josep Samitier ha viajado a Madrid de urgencia. Le recibe Sancho Dávila, Presidente de la Federación Española de Fútbol, que escucha amablemente los argumentos del barcelonista. Como el fichaje de Di Stéfano es del 13 de agosto, el Barça entiende que la prohibición de contratar extranjeros dictada, el 22 de agosto, no es de aplicación en el caso del futbolista argentino.

Barcelona, lunes 24 de agosto de 1953:

El Barça no se fía y decide recurrir a la FIFA para que intervenga. Siguiendo el conducto reglamentario, y con una notable inocencia, Eusebi Llensà, Secretario del Club, envía un dossier completo con toda la documentación oficial a la Federación Española, vía Federación Catalana, para que la curse a la FIFA en vez de mandarlo directamente al máximo organismo mundial.

Barcelona, jueves 27 de agosto de 1953:

Eusebi Llensà abre el sobre que, con membrete de la RFEF, acaba de llegar al club. Sin mediar respuesta, la Federación Española le ha devuelto el dossier y se niega a remitirlo a la FIFA. Ahí está toda la documentación que hace apenas tres días el Barça mandó con destino a la Federación Internacional. ¿Toda? No, falta un papel trascendental, el justificante federativo de recepción del fichaje de Alfredo Di Stéfano. A mediodía, un indignado telegrama del Barça concede 24 horas a la Federación Española para que el documento sea devuelto al club. En caso contrario, el Barça presentará una querella por hurto contra la RFEF.

Barcelona, viernes 28 de agosto de 1953:

Eusebi Llensà abre el sobre que, con membrete de la Real Federación Española de Fútbol, acaba de llegar al club. Ahí está el documento perdido y una nota de Andrés Ramírez, secretario federativo, que alega "lamentar el extravío a causa de una distracción".

Madrid, miércoles 9 de septiembre de 1953:

Andrés Ramírez abre el sobre que, con membrete del Real Madrid, acaba de llegar a la Federación. Es una carta en la que Santiago Bernabéu solicita de la RFEF permiso para fichar oficialmente a Di Stéfano, a quien se refiere como "nuestro jugador". El Presidente blanco alega que los acuerdos con el Millonarios de Bogotá son "anteriores a la prohibición de contratas de extranjeros".

Madrid, martes 15 de septiembre de 1953:

Como cada día desde hace 14 años, hora tras hora, Radio Nacional emite "El Parte". La noticia es que la Federación española ha dictado "justicia salomónica" al autorizar que Alfredo Di Stéfano juegue cuatro años en el fútbol español. Las temporadas 1953-54 y 1955-56 en el Real Madrid, y las temporadas 1954-55 y 1956-57 en el Barça.

La comisión federativa se compone de 17 miembros: uno del Barça (Ricard Cabot), dos ex-presidentes de la Federación centro, dos del Atlético de Madrid (incluido su presidente), y 12 del Real Madrid o su filial, incluidos el actual secretario de la directiva madridista, el abogado del club, el hijo del fundador del Real Madrid, un ex-jugador blanco, un socio fundador y un ex-presidente del club. Desde el Madrid se emite una nota de satisfacción hacia el acuerdo de tan ecuánime comisión "por la justa resolución del caso". 

El documento federativo es extenso, pero quizá lo más importante, además de dividir en dos al futbolista, saltándose todas las legitimidades legislativas, sea el encabezamiento, que dice así:”reunidos en Madrid, el 15 de septiembre de 1953, el Sr. Santiago Bernabéu de Yeste, como Presidente del Real Madrid CF, y el Sr. Enrique Martí Carreto, como Presidente del Barcelona CF, en presencia del Sr. Armando Muñoz Calero, miembro del Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Fútbol Asociación, para tratar de la situación planteada entre los clubes respectivos que representan en relación con el jugador argentino Alfredo Di Stéfano, ACUERDAN …”. Es decir, la decisión no se reviste de acuerdo interno de la RFEF, sino de pacto entre ambas partes bajo la atenta mirada de un "mediador neutral". No hay duda de que Martí Carreto, que según algunos rumores se vio en privado con Bernabéu en Madrid hace unos días, no ha tenido demasiado margen de maniobra vistas las "libertades y el respeto a la ley" que impera en España en esa época. Este documento podemos considerarlo como el más vergonzoso de la historia del fútbol español y quizá mundial.

Madrid, sábado 19 de septiembre de 1953:

El Teniente General Moscardó, preside la Delegación Nacional de Deportes, máximo organismo español en materia deportiva. Anuncia que Alfredo Di Stéfano, pese a ser extranjero, no se ve afectado por la normativa del pasado 22 de agosto que prohíbe el fichaje de futbolistas foráneos. Otra vuelta de tuerca.

Barcelona, lunes 21 septiembre 1953:

El escándalo es tan monumental que la Junta directiva azulgrana en pleno dimite a media tarde. Ningún directivo especifica sus razones salvo uno, el mismo que a lo largo de todo el proceso adopta actitudes diferenciales y sorprendentes, el Presidente Martí Carreto, que alega "motivos de salud". Barcelona hierve de indignación. Ramón Trías Fargas reflexiona sobre toda la operación: ¿Por qué dimite hoy Martí Carreto, seis días después de firmar personalmente el escandaloso documento? ¿Ya no está de acuerdo? ¿O nunca lo estuvo, pero no se atrevió a expresarlo? ¿O sigue estando de acuerdo, pero debe enmascararlo? Tendrían que transcurrir 23 años para que Narcís de Carreras explique que, para entender la actitud de Martí Carreto, hay que valorar el chantaje que sufrió por parte de la Dirección General de Aduanas por el hecho de haber sacado del país los millones del pago por Di Stéfano a River Plate sin autorización. 
El periodista Lluís Permanyer explicará, también en 1980, que el chantaje a Martí Carreto lo efectuó Armando Muñoz Calero, miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA, con el argumento de que el Barça había pagado un millón más de dólares a River Plate que lo especificado en el contrato y que ese millón había sido abonado en dólares comprados en el extranjero, sin declararlo a la Fiscalía de Tasas. 
Con el General Moscardó al teléfono, Muñoz Calero le había dicho a Enric Martí Carreto que iban a investigar a fondo las empresas textiles que poseía. “ Sr Martí sea usted sensato q tiene familia “.
Curiosamente se amenazó al Presidente del Barça con que el origen de los dólares con que se pagó a River no procedían de los cupos normales de la época, en cambio, no hubo ningún problema para los dólares utilizados por el Madrid para pagar a Millonarios.

Madrid, jueves 1 de octubre de 1953:

Hace quince días que en el fútbol español ha comenzado otra era. La Federación española ha partido en dos al futbolista Alfredo Di Stéfano. No importa el derecho, la ley, las normas internacionales ni los contratos privados. Aquí lo que interesa es evitar que el Club de Fútbol Barcelona (denominación de la época) no se refuerce hasta niveles insospechados y se convierta en el mejor equipo mundial. Dijeron si a Kubala, aunque después de meditarlo mucho y sólo porque el fichaje del húngaro mostraba palpablemente "la maldad intrínseca del comunismo internacional", pero no a Di Stéfano. El tándem sería explosivo, catalizador de un barcelonismo al que no se podían dar más alas y sepulturero de un Real Madrid en horas bajas.

Madrid, viernes 23 de octubre de 1953:

Hace ya un mes que el Barça es regido por una Comisión Gestora, designada directamente por la Federación Española de Fútbol. Entre sus miembros está Enrique Piñeyro, Marqués de la Mesa de Asta, Presidente del FC Barcelona al término de la guerra civil. Este Marqués forma parte de la Comisión Gestora que, de la mano de Josep Vidal-Ribas, firma hoy con Santiago Bernabéu la renuncia expresa de todos los derechos del Barça sobre Di Stéfano, en favor del Real Madrid, a cambio de 4400000 pesetas. El jugador ya era blanco en virtud del "acuerdo" de 15 de septiembre, pero a partir del 23 octubre ya jamás será del Barça.
Nunca una Junta Gestora ha podido traspasar a un jugador, pero aquí se aceptó y eso cambiaría la historia del fútbol nacional.

  Lo más fuerte de todo es que un equipo que presume de señorío tenga como Presidente de Honor a un jugador que fichó de forma irregular, por llamarlo suavemente.

¿ A Di Stéfano no le da verguenza ?

Bien es cierto, que, en mi opinión, el jugador argentino quizás no sabe la verdad. Su trayectoria demuestra que no era precisamente un tipo con palabra y que cumpliese sus contratos, sino más bien al contrario, así que acabó en el equipo ideal, en el equipo donde las trampas y la falta de moral son prácticas habituales.

¿Ustedes saben lo que pasa en los despachos, en las altas esferas, de los directivos de su empresa? 
Pues yo creo que es el mismo caso, la Saeta Rubia tampoco se enteró de nada en aquel entonces y hasta tengo mis dudas que todavía hoy en día sepa la verdad, ya que viviendo en Madrid, en esa realidad paralela, es más que posible que no haya investigado, ni por curiosidad, lo que pasó con su fichaje y se haya creído a pies juntillas lo que le han contado desde el club merengue y los medios de la capital.

Cada vez que habla demuestra que su talento sólo era futbolístico, por lo que no me extrañaría que todavía crea que la versión de Saporta es la verdadera. Y es que de saber lo que ocurrió realmente no creo que hubiese aceptado el cargo de Presidente de Honor porque, en realidad, de lo único que podría ser Presidente es del deshonor y la deshonra deportiva.

Para más inri, el pobre hombre hace el ridículo constantemente en los medios disimulando sin querer hablar de lo que pasó, sin querer ni saber que responder.

Además, actualmente, el mejor jugador de fútbol de la historia es Lionel Messi, argentino como él, pero no puede decirlo porque lo desterrarían de España.

Si llegados hasta aquí todavía hay alguien que tiene alguna duda, les muestro los documentos oficiales que demuestran el "robo" y que se han hecho públicos este mismo año 2013: 

Ver enlace: Los documentos oficiales que demuestran el "robo" de Di Stefano

Esta documentación prueba que la versión vendida históricamente desde Madrid durante más de 60 años es completamente falsa. Los medios afines al Madrid e historiadores como Bernardo de Salázar, que contaban una versión donde ocultaban información, para dejar contenta a la parroquia merengue, quedan retratados.
 

Mientras más investigo y más me informo más arcadas me entran cada vez que oigo, a un aficionado del Madrid, hablar y vacilar de sus títulos “manchados”. 

Todos los argumentos dan la razón al dicho popular “El Real Madrid es el Equipo del Gobierno y la Vergüenza del País”.

Como consejo les diría a los padres de hoy en día que, por favor, no inciten a sus hijos a que se hagan seguidores del Real Madrid. Piensen en ellos, porque cuando sean adultos y se informen sobre la historia de su club se sentirán avergonzados. Si de verdad los quieren todavía están a tiempo de ahorrarles esa humillación.