¿Por qué en los medios de manipulación nacionales no se habla de esta jugada y no se pide sanción?
Esta agresión de Cristiano corresponde al partido contra el At. Bilbao en el que, más tarde, fue expulsado.
Debido a esa justa expulsión han montado un "circo" ridículo los periodistas casposos de los medios de desinformación.
El Madrid ha montado en cólera y se ha filtrado que el árbitro, que acertó con su decisión, será enviado a la nevera.
¿Y qué hay de esta jugada en la que Cristiano agrede a Mikel Riko? ¿Por qué no entra el Comité de oficio como ha entrado en otras ocasiones?
[img]http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/TXk3lqKLeS7MSbuSSfkM7A--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTY0MA--/http://media.zenfs.com/es_ES/Sports/Eurosport/1178719-24664621-640-360.jpg[/img]
ResponderEliminarOink ? esa ultima imagen vale mas que mil palabras... as que ro so. Aunque llamarles cerdos es faltarle al respeto a los pobres animalillos...
EliminarSaludos gran Miguel Angel
Vaya pregunta. A buenas horas.
EliminarPacos.
EliminarEl fútbol es un juego de hombres, pero sólo para un equipo el reglamento es diferente :-d
para tener un blog sobre el barca.... estas bastante obsesionado con el madrid...... la mayoria de blogs del madrid ni hablan del barca.... esa es la diferencia.....
ResponderEliminarHola Marcial.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Te has equivocado de lugar para venir con demagogia barata.
Barça y Madrid son vasos comunicantes, por tanto, es inevitable no hablar del máximo rival.
En el caso del Madrid, además, es imposible no hablar de él porque no hay equipo más anti-deportivo y tramposo en la historia del fútbol, por tanto, mientras más se diga, mejor para el deporte.
Sobre los blogs del Madrid, además de mentir mucho, es lógico que no hablen del Barça puesto que poco pueden decir. Piensa que si a ti te roban en casa el que hablará será el robado que intentará que todo el mundo sepa que le han robado. El ladrón no pretenderás que hable y se eche tierra encima, no?
Discrepo contigo, la diferencia está en que el Madrid es un equipo "ladrón" desde que el cáncer Bernabéu apareció, por desgracia, en su historia.
Saludos cheer
Cerdos. Pero no todos. Lo que pasa es que a ls más cerdos es a l que más adoran los. Aficionados
ResponderEliminarHola Confiesa.
EliminarSi, Pepe es un ídolo por aquellos lares. Ver para creer :d
Te dejo el articulo nuevo. Un guiño en el titulo a los Goya de ayer
ResponderEliminarhttp://unblogmuycule.blogspot.com.es/2014/02/vivir-es-facil-con-los-ojos-cerrados.html
Cuando alguien se siente impune, lo más normal es que tarde o temprano, traspase la legalidad (da igual el ámbito: económico, político o ...deportivo). La impunidad (como en el anuncio de Red-Bull).. TE DA ALAAAASSSSSSS...
ResponderEliminarEn el caso del Madrid, su impunidad sólo es comparable a su desfachatez para pervertir el lenguaje y dar la vuelta a las situaciones. Han desarrollado la difícil habilidad de convertir lo blanco en negro y el agua en vino...
Lo que en los demás es violencia (pisotones, codazos...), en ellos es "juego viril"; lo que para todo el mundo es antideportividad (escupir. insultar...), para ellos son "lances del juego"; lo que para todo el mundo es manipulación de los estamentos (árbitros, Federación, Comité...) para ello es "defensa del club" y "señorío"; lo que para todos nosotros es prepotencia y chulería, para ellos es "exaltación de los valores"; lo que para cualquiera que no sea un perfecto gilipollas, sus manejos urbanísticos son flagrantes actos delictivos (pelotazos varios), ellos lo califican como logros de un "gran gestor"...en fin, se podría seguir así hasta aburrir al personal.
Tantos años haciendo, deshaciendo y reescribiendo la historia a conveniencia que cada vez toleran peor que la gente no "trague" con sus manipulaciones y mentiras. Las críticas cada vez sientan peor en Concha Espina. El que ocupa la presidencia, si pudiese, haría desaparecer (físicamente) a sus detractores (me consta).
A pesar de su cara de monaguillo imbécil, esconde un ramalazo nazi que ,cada vez con más frecuencia, "aflora" (lógico, por otra parte, llamándose "Floren").
Su última "ocurrencia" es remodelar el estamento arbitral...ya podemos echarnos a temblar.
Este comentario, Farnesio, si me lo permites, me lo guardo en mi hemeroteca particular. Bueno, y si no me lo permites también.
EliminarPermitido queda...
Eliminar(h) (h) (h) (h) (h) (h)
EliminarFarnesio.
EliminarYo también me lo guardo, con tu permiso.
Es un lujo tener comentaristas como vosotros :)
Tu comentario es para enmarcar... si señor. Me quitaria el sombrero si lo usase.
EliminarBuenas tardes, Miguel Angel.
ResponderEliminarTe voy a pedir un favor. ¿Puedo utilizar datos que sólo encuentro en tu post sobre el caso di Stéfano. Estoy preparando un resumen del mismo para otro blog. Tu dirás.
Hola Raus.
EliminarMe alegra ver ese culito por aquí =))
Por supuesto que si, puedes coger todo lo que quieras de cualquier artículo.
Eso si, dile a los del otro blog que se pasen por aquí a visitarme :)
Y de paso dime cual es el blog para pasarme yo por allí :p
No des a entender que ser del Madrid es sinónimo de ser cerdo porque pierdes todo tipo de credibilidad. No se pueden hacer generalizaciones de ese calibre sin caer en el descrédito.
ResponderEliminarAhora bien, lo que sí hay es mucha suciedad en torno al club "blanco" (por más que el tan cacareado color transmita imagen de limpieza).
Esta semana me asombró que el director de As titulara uno de sus editoriales "Dos Teixeira Vitienes siembran el terror". ¿Cómo se puede ser tan irresponsable de tratar a dos colegiados de individuos que "siembran el terror" cuando ya sabemos lo que en las últimas décadas ha significado en los medios que unos individuos "sembraran el teror"? ¿Está llamando Relaño a tratar como terroristas en los estadios a estos dos árbitros? ¿Hasta dónde vamos a llegar?
Hola Lala García.
EliminarBienvenida y gracias por comentar.
No creo que decirle cerdo a un cerdo sea perder credibilidad sino una simple descripción.
El Madrid siempre ha sido un equipo guarro porque tenía bula arbitral.
Sobre Relaño, que decir que no sepamos ya todos. Es un cáncer para el periodismo. Un sinvergüenza que utiliza su gran altavoz para mentir sin sonrojarse.
Saludos cheer
Gracias, Miguel Angel.
ResponderEliminarNo sé si publicaré algo. Si lo hago, citaré la fuente, obviamente, y ya te avisaría.
(o)
EliminarLo que debes tener en cuenta en el caso Di Stefano es que las versiones merengues mantienen siempre que Millonarios tenía derechos sobre el jugador.
A partir de aquí ya puedes dejar de leer cualquier versión merengue sobre el tema porque eso es rotundamente falso.
Millonarios no tenía derechos federativos sobre el jugador. El Pacto de Lima sólo autorizaba al jugador a jugar en Millonarios, pero no podían hacer nada sin el ok de River, que era quien tenía los derechos.
Desde la parte merengue siempre han jugado a "interpretar" ese punto del Pacto de Lima como les ha interesado, pero es una interpretación falsa, interesada, manipulada y errónea.
Saludos cheer