En artículos anteriores ya he destapado muchas de sus miserias, Di Stéfano, árbitros al servicio de la “Casa Blanca”, José Plaza y su estudiado “plan de regalo” de Ligas, los periodistas a sueldo del club de la capital,el problema genético que tienen para ver la realidad que vemos el resto de mortales, su forma muy particular de interpretar el reglamento, etc.
Que conste que yo siempre parto de la base que ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos, es decir, aquí no se trata de que todo en la historia del Barça sea correcto y en la historia del Madrid sea una verguenza. Los dos clubs tienen muchas miserias que esconder porque han hecho cosas mal y porque al ser los equipos con más poder económico del fútbol español son los que más influencia tienen en los estamentos.
Lo que es evidente es que, dejando al margen los equipos pequeños que serían los que más pueden quejarse porque en el fútbol, como en la vida, manda el dinero, es más que evidente que Real Madrid y F.C. Barcelona nunca han competido en igualdad de condiciones.
A la diferencia económica que ha habido, y hay actualmente, entre ambos (el Madrid siempre ha tenido más presupuesto que el Barça), debemos sumarle que el club merengue, al ser el equipo de la capital, siempre ha gozado de un mayor apoyo gubernamental y tiene el control de los medios de comunicación (“sus altavoces son enormes”), árbitros y comités.
Este factor es muy desequilibrante y se traduce en títulos.
Es como querer comparar a "Al Capone" con "El Vaquilla".
En los enfrentamientos directos entre ellos la igualdad es máxima, (88 victorias blancas, 87 triunfos azulgranas y 47 empates, a pesar de los arbitrajes favorables al Madrid en la mayoría de "Clásicos"), sin embargo, el número de títulos de uno y otro club es favorable al equipo de la capital. ¿ Por qué ?
Curiosamente, en los grandes países europeos no ocurre así, ni mucho menos. En Inglaterra sus clubes más laureados, Manchester United y Liverpool, no son de Londres, a pesar de que esta ciudad cuenta con varios equipos. En Francia, París no recuerda lo que es celebrar un título liguero desde el año 94. En Alemania, es el Bayern de Munich quien manda y en Italia también son los equipos de fuera de Roma los que lucen más entorchados (Juventus, Milán e Inter).
En esto, desgraciadamente, España también es diferente porque no hay club en el mundo que se haya beneficiado más del poder político, financiero, mediático y federativo que el Real Madrid.
Para más inri, tenemos que aguantar sus “mentiras” y manipulaciones.
En este caso quiero hablaros de un hecho muy curioso que se produce como consecuencia del gran poder que tienen en los medios y la gran capacidad para manipular y pretender engañarnos a todos.
Si en Google buscamos errores arbitrales en Copa de Europa ( o Champions ), los resultados que sorprendentemente encontramos son 2 supuestos “robos” del Barça: Al Real Madrid en la Copa de Europa del año 1961 y al Chelsea en la Champions del año 2009.
Acojonante, realmente se queda uno sin palabras para denominar a esta calaña de manipuladores y de impresentables especialistas en tergiversar la realidad.
De todos es sabido los “atracos a mano armada” que ha sufrido el Barça en Champions, especialmente contra el Chelsea de Mouriño, en el año 2005, donde fue eliminado por un gol de Terry mientras Carvalho abrazaba a Valdés, y contra el Inter también de Mouriño, en el 2010, con un gol en fuera de juego de Milito de 1 metro, un penalty a Alves sin pitar y un gol, más que dudoso, en la vuelta anulado a Bojan, por supuesta mano de Touré Yayá.
El árbitro del Chelsea-Barça fue Collina, que ya en su día declaró que a quien más le gustaba arbitrar era al Real Madrid porque nunca lo habían tratado tan bien como en el Bernabeu. ¿ A qué se refería ? Los árbitros lo tienen todo pagado, ¿ quizás se refería a compañía femenina ? No me extrañaría porque no hace mucho el Madrid regalaba relojes rolex de oro a los árbitros españoles.
El árbitro del Inter-Barça fue Benquerença, el amigo portugués de Mouriño.
El Barcelona era claro favorito y de no ser por esos errores arbitrales tenía muchas posibilidades de conseguir el título.
Mi opinión es que los árbitros europeos no pitan a favor de uno u otro equipo, sino que se equivocan por la dificultad que tiene arbitrar, porque son así de malos y por la negativa de las altas esferas a ayudarles con la tecnología.
En España es diferente, como ya expuse en mi artículo “ ¿ Nacidos para arbitrar al Madrid ?
http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/11/nacidos-para-arbitrar-al-madrid-parte-1.html
Aquí demuestro que pitan claramente a favor del Madrid por un tema puramente económico.
En Europa, sin embargo, unas veces te dan y otras te quitan, pero me resulta cuando menos curioso que el Madrid, único equipo que ha ganado una Copa de Europa con gol en fuera de juego ( Mijatovich en el año 98 contra la Juventus ), no salga en esa lista de google cuando hablamos de “ robos “ europeos:
http://tu.tv/videos/septima-del-madrid-cf-gol-en-fuera-de-j
Para más cachondeo y como los aficionados del Madrid tienen su propio reglamento para esto del fútbol (es lo que pasa cuando estás acostumbrado a que siempre te favorezcan), argumentan que no es fuera de juego porque toca en un jugador juventino.
Recordaré la norma:
“Tampoco comete infracción de fuera de juego si el jugador toca y juega un balón que ha sido tocado por última vez por un jugador del equipo contrario (si el toque fue intencionado)”.
Podemos ver como el toque ha de ser intencionado para que el fuera de juego quede sin efecto, y no es el caso. El jugador de la Juventus intenta taponar el fuerte chut y el balón le da y sale rebotado hacia donde está el jugador del Madrid, en clarísimo fuera de juego.
Me ha costado mucho encontrar un video donde se vea medianamente claro porque la maquinaria merengue se encarga de hacer desaparecer toda la información que puede cada vez que le interesa.
Pasemos a analizar en detalle lo que la “mafia blanca” nos vende como los “mayores robos de la historia de la Copa de Europa”:
El Real Madrid – Barcelona, de octavos de final de Copa de Europa del 61
¿ Les suena de algo el comentarista ? Paco García Caridad.
Nos vende siempre que es un periodista neutral, pero en este video queda retratado al servicio de quien estaba, cosa nada sorprendente ya que en aquel entonces el Madrid tenía periodistas a sueldo, como demostraré en un próximo artículo.
Para empezar las imágenes son lamentables y poco clarificadoras, asi que los únicos que lo tienen claro porque ven más que nadie son los merengues.
En la ida hay un gol anulado al Barça por fuera de juego que no era y que lógicamente no repiten, pero el propio locutor se delata al comentar que con el penalty el árbitro quería compensar.
El penalty parece bastante claro y no se ve si es fuera o dentro del área. La línea que trazan en el video la han podido poner donde les da la gana a ellos porque no se ve nada, así que no es fiable y menos después de ver como García Caridad dice que el jugador “ se deja caer un poco” y como el propio portero del Madrid sale declarando que no es penalty. Evidentemente, siendo del Madrid su palabra no tiene ninguna credibilidad.
Todos los que hemos jugado a fútbol sabemos que por la forma de caer del jugador es un penalty muy claro.
Otra cosa es que con el reglamento especial con el que le pitan al Madrid no sea penalty para ellos porque nunca se los señalan, pero olvidan que esto era Europa y no España, donde los árbitros están a su servicio.
Recordemos pues que el resultado de ida deberia haber sido de 2 a 3, a favor del Barça.
Todo esto valorando sólo las imáganes que nos muestran, que perfectamente pueden estar manipuladas, como hacen habitualmente, y donde no vemos otros lances del partido donde pudo haber jugadas a favor del Barcelona.
En el partido de vuelta al empezar ni comentan un empujón dentro del área del Madrid a un jugador del Barça que podría ser penalty.
En el primer gol anulado que reclaman los merengues, acierta el árbitro porque el balón da en el brazo del jugador del Madrid, la plancha del jugador del Barça y el gol son posteriores. Pita la primera falta de forma correcta.
No me dirán que no es curioso ver al jugador del Madrid declarando que el balón le da en el pecho. ¿ Pero dónde tiene este hombre el pecho ?. Nada de extrañar viniendo de un jugador merengue que, vuelvo a recalcar, tienen su propio reglamento.
En los dos goles que anula por fuera de juego, en el primero no se aprecia bien en la imagen y es difícil juzgar y en el segundo hay un claro fuera de juego posicional de un jugador del Madrid, que no es el que remata. Las tomas son realmente malas para poder valorarlo con claridad.
Recordemos que en aquella época el fuera de juego no era como ahora y no contaba solo el jugador que remataba sino también sus compañeros, es decir, existía el fuera de juego posicional, aunque no influyera en la jugada.
Por tanto, goles bien anulados, aunque con dudas en el primero ya que la imagen no lo aclara, pero ojo tampoco vemos que no estuviera en fuera de juego como asegura el locutor, indignamente al servicio de la “casa blanca”.
El último gol que reclaman no se ve si la pelota entra en la portería del Barcelona, así que no se puede hablar de gol anulado, sino de gol fantasma y nadie puede asegurar si entró.
En todo caso, y dando como válido el gol dudoso en fuera de juego y sin entrar a valorar nada más, solo lo que nos muestra el video, el resultado del partido de vuelta habría sido de 2 a 2.
Por tanto, señores, ¿ dónde está el robo ?
Yo sólo veo que el verdadero escándalo está en la manipulación de la información que se hace siempre desde la capital en favor del equipo merengue.
Aquí quedan una vez más retratados.
El segundo caso que nos venden como “mayor robo de la historia de la Copa de Europa” es el Chelsea – Barcelona de Copa de Europa del año 2009:
Destacar también varias jugadas que no salen en el video, pero que se pueden consultar en cualquier crónica del partido, y que perjudicaron claramente al Barça: un fuera de juego a Eto'o en el minuto 42, que no era, cuando se iba solo a portería, uno contra uno con Peter Cech, la expulsión perdonada a Ballack por doble amarilla, que no habría jugado el partido de vuelta, además de varias entradas brutales que podrían haber supuesto alguna tarjeta más y alguna expulsión al equipo de Londres.
Faltas cometidas: * Chelsea - 21 infracciones y sólo 2 amarillas.
* Barça - 7 infracciones y también 2 amarillas.
En el partido de vuelta en el minuto 4 hay una mano, dentro del áera del Chelsea, concretamente de Ballack, como podemos ver en el video.
Curiosamente este penalty nunca es recordado por la afición blanca. Es igual al de Piqué, si pitas uno hay que pitar el otro, o no señalar ninguno, como hizo el colegiado. Ambas son manos involuntarias, pero que evitan que el jugador se quede solo delante del portero.
La eliminatoria habría quedado sentenciada, con dos goles de ventaja para el Barça, si contamos el penalty de la ida a Henry ( y contando que se hubieran marcado los dos ).
En mi opinión es mucho suponer, pero más suponer todavía es ver 6 penaltys, como ven los seguidores blancos, donde como mucho yo veo uno ( la mano de Piqué, que es involuntaria pero intercepta una jugada clara de gol, y que si se pita hay que pitar antes el de Ballack ).
La otra mano que se reclama, en el descuento, vemos como no existe y da en la axila a Eto´o.
 |
| No hay penalty |
A mayor grado de resentimiento hacia el Barça, mayor es el número de penaltys que dicen haber visto sobre el césped de Stamford Bridge.
Incluso me he permitido el lujo de poner el video en el que analizan el partido en el programa deportivo “Punto Pelota”, conocido mundialmente por ser más blancos que el Papa y por mentir más que hablar.
¿? Dónde está el robo ¿?
Volvemos a estar ante un caso de arbitraje malo para los dos equipos y donde el Barça fue perjudicado también con un penalty no pitado por mano de Ballack y con la expulsión injustísima de Abidal en el minuto 66, que dejaba al equipo con 10, perdiendo 1 a 0, a falta de media hora para el final del partido.
En este caso podemos observar también muy claramente el lamentable doble rasero de los merengues y sus medios afines, que han repetido hasta la saciedad que la expulsión de Pepe ( en su terrorífica entrada a Alves ) en el partido de semifinales de Champions, en abril del 2011, fue determinante para que el Barça ganara ese partido.
Si el "trencilla" quería “robar” a favor del Barça, y en contra del Chelsea, ¿ porqué no pitó el primer penalty en el minuto 4 a favor culé ? ¿ porqué expulsó a Abidal ?
Si somos realistas el Barça habría resuelto la eliminatoria nada más empezar el partido y, por tanto, pasó justamente.
En todo caso, habrá quien pueda verlo de forma diferente a la mía porque el mundo del fútbol y el arbitraje es muy subjetivo, sobretodo por la falta de unificación de criterios arbitrales ( ya que les interesa que haya polémica ).
Lo que es incuestionable es que de ser “los mayores robos de la Copa de Europa” nada de nada. Como mucho partidos con errores arbitrales para ambos bandos que no habrían cambiado el resultado de las eliminatorias.
El equipo más “ladrón” de la historia del fútbol se permite el lujo de acusar a otros de “robar”, así es la vida.
Acabo de demostrar otra manipulación informativa más. ¿ Se creen que somos tontos ?. Desde que existe internet y los medios de comunicación locales se les ha acabado el chollo y ahora lo único que consiguen es quedar retratados.
A las personas si algo nos molesta es que nos tomen el pelo.
Por todo esto el Madrid se ha convertido en el equipo más odiado del pais y del mundo del fútbol.
Y es que les duele ver que, a pesar de todas sus campañas, el Barça es el mejor equipo del mundo y de la historia y así está actualmente reconocido en todo el planeta.
Sigan mintiendo mientras nosotros seguimos marcando estilo en el fútbol mundial.
¿ Robos del Barça en Copas de Europa ? Mentirosos !!
" SUS MENTIRAS LES HAN MARCADO EL CAMINO "
 |
| PARA LOS MERENGUES MANIPULADORES Y MENTIROSOS |
Buen articulo, Miguel Angel. Loable tu lucha por desenmascarar las mentiras blancas, aunque dificl conseguir que dejen de mentir. Aunque criticaras en tu blog que llueve, no podrias evitar que pasara. Y las mentiras blancas son como los accidentes meteorologicos, pasan porque tienen que pasar. Y la prensa dice lo que dice(y sobre todo lo decia entonces) porque les van los sobres en ello.
ResponderEliminarPero sigue peleando. Un abrazo
http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2012/12/el-coronel-no-tiene-quien-le-aplauda.htm
Hola Confiesa,
EliminarQue es lo que me decías en tu blog que ves bien ??
Quizás conectas desde el móvil, no ??
Si, próximamente publicaré un artículo con la compra de periodistas por prate del Madrid, a ver si tengo tiempo.
Me conformo con que la próxima vez que alguien ponga en google algo referente a los árbitros y la Copa de Europa le salga también mi artículo para que pueda contrastar la información y no dejarse engañar.
Un abrazo.
Predicar en el desierto. Esto es lo que hacemos, predicar ante gente que solo ve lo que quiere ver. Nada más. Por lo menos que no nos traten como gilipollas cuando creen que nos creemos todas sus mentiras. La historia de Old Traford, será como la mentira más grande jamás contada por la caverna. En fin, que los jodan, que lo están pasando mal desde hace unos cuantos añitos.
ResponderEliminarHola Paco.
EliminarMuy bien descrito y en pocas palabras.
Una correción, el campo fue Stamford Bridge, no Old Traford.
Saludos.
Es verdad, coño, en que estaría pensando. Si hubiera sido madridista no me hubiera equivocado. Se lo saben de memoria.
EliminarTodo lo que demandas es mas que evidente amigo Miguel Angel pero sabemos perfectamente como se las gastan los medios de comunicacion...perdon quise decir MANIPULACION de este pais. Hoy hay muchos medios imparciales (fuera de spain me refiero) eso ya es bueno para abrir los ojos... a los que quieran ver, claro. Conozco a muy buena gente que es del real y razonar con ellos de futbol con logica y pruebas es tiempo perdido, sera que no les interesa. Cuando les hablas de futbol pierden la facultad de razonar, desembocando en un estado de pura negacion para aceptar hechos irrefutables y mas que demostrados. La verdad por veces es muy cruda y si tienes una vitrina rellena de titulos pero buena parte de ella es robada vilmente no te interesara hurgar en la historia de tu club. Siempre les acabo diciendo que son el club mas ladron de siempre y aunque asi gane pocas simpatias me importa bien poco porque paso de fingimientos...que ya bastante aguantamos hombre. O sea que te mean encima y tienes que decir sonriente que llueve ??? pues no faltaba mas. Muchas veces es como dice Paco Vivas... parece que predicamos en el desierto, como si lucharamos por una causa perdida o hablasemos con una pared...pero no me pienso rendir aunque sepa que nunca reconoceran la dolorosa verdad... jaja !!! Pobrecillos, CASI me dan pena ya que las pasan canutas con el megaequipazo que tenemos y que tantas alegrias nos ha dado y seguira dando. Que mala es la envidia y como corroe a las personas haciendolas perder la perspectiva en esta mi España que tan llena de periodistas manipuladores esta. Sigue asi con tus articulos y un gran abrazo maquina!!!
ResponderEliminarHola Paco@jones
EliminarYo por más que lo intento sigo sin entender como pueden ser tan falsos, ¿ es que no tienen ojos en la cara ? ¿ quizás sus tv están trucadas ? ¿ o simplemente es que son así de ..... ?
Lo del periodismo deportivo es de juzgado de guardia. Así va España.
Saludos.
Venia hablando con mi hijo en el coche esta tarde y nos reiamos. Resulta que en un blog madridista ha leido hoy que : esos penaltis a favor siempre se los pitan al Barça. Al Barça que le han pitado uno a favor y que en los primeros 30 de la pasada le pitaron 3 o 4.
ResponderEliminarPues ellos sueltan la mentira, y luego sobre ella edifican algo. Y en Futboleros sale alguno de los que llevan rodilleras para trabajar y van diciendo eso, que esos penaltis solo se los pitan a favor al Barça
Pues con esto lo mismo.
Me voy a tu blog, Paco que he visto movimiento
Confiesa,
Eliminarcualquier ser humano medianamente en su sano juicio si ve la estadística de penaltys en la historia del fútbol español se da cuenta que algo raro ha pasado en nuestro fútbol, es algo que clama al cielo y es innegable.
A mi un merengue hasta me ha llegado a explicar en un comentario en mi primer artículo del blog que al Barça le pitaban menos penaltys porque los jugadores son más bajitos y su centro de gravedad es diferente.
¿ Se puede ser más tonto en este mundo ?
Quiero creer que no todos los aficionados del Madrid son iguales, pero la verdad que me he encontrado muy poquitos que se salven. Que verguenza de equipo y que verguenza de aficionados al fútbol !!
Pero si solo hay que ver la estadistica de faltas y tarjetas mostradas en lo que va de esta liga,si es que roban hasta los diplomas de juego limpio,ganar de eso se trata,lo que sea y como sea,luego te montan un campañon mediatico,con tourne-bus incluido si hace falta,seguido de telediarios y por supuesto sus P.P y los troleros y ya esta escrita otra gran pagina de la mentira historica blanca,son un equipo limpio.
ResponderEliminarDan verguenza ajena,lo bueno es que engañan aqui y no a todos,fuera saben quien parte el bacalao desde principios de los 90.
Estimado creador de este blog:
ResponderEliminarMis respetos para ti. Dijiste y escribistte lo que todos hemos visto, seamos del barca, del milan, de la juve o de cualquier equipo que habla de futbol de manera lógica y constructiva, que discutimos, si! es cierto, pero aceptamos lo que no se puede cambiar.
Saludos de Centroamerica.
G.Monterrosa
Totalmente de acuerdo, Fñrancisco José. Sería la risa loca si le dan el premio al juego limpio a Ramos, Xabi Alonso Pepe y Marcelo y Arbeloa. Divertid
ResponderEliminarFrancisco José,
ResponderEliminarLlevas toda la razón, pero desde que hay medios de comunicación regionales y sobretodo desde que existe internet se les ha ido, poco a poco, el chollo.
Ahora siguen manipulando y mintiendo, pero todos lo vemos.
Podemos contrastar la información y vemos como nos intentan tomar por tontos.
Por esto han pasado a ser unos segundones, a pesar de ser los más ricos y más ayudados. La gente se ha dado cuenta y se han convertido en el equipo más odiado.
Hola G. Monterrosa.
ResponderEliminarUn placer tenerte por aquí dejando tu opinión.
Me alegra ver que fuera de España también os dais cuenta de la injusticia deportiva que hemos tenido que vivir en la historia de nuestro fútbol.
Y lo que nos queda porque, por desgracia, es un tema que no tiene solución.
Un abrazo, amigo.
Confiesa,
ResponderEliminarA Roncero le dieron hace poco el premio como "manchego del año" por sus valores deportivos ...... jajajaja ...... no lo digas muy alto pq en este pais todo es posible.
Hola Miguel Angel. Gracias por los animos ayer en mi blog. Tengo a un perseguidor que se ha empeñado en recordarme lo mal que lo hago todo. Y dice que hay otro que para el es majestuoso. Sera el amor.
ResponderEliminarO sera que ver a la gente discutiendo sin pelearse no es el espectaculo que a algunos les gusta.
Lo de Roncero manchego del año dice poco de los manchegos, con lo buena gente que son la mayoria.
Pero Roncero no es mal tipo, simplemente un enfermo mas.
Paco,
ResponderEliminares la edad ....... jajaja ...... bueno, le puede pasar a cualquiera ( que no sea merengue )
Confiesa,
ResponderEliminarNo hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Yo aquí tengo filtro porque, por desgracia, hay mucho aburrido sin cerebro suelto.
Roncero tiene merenguepatía genética crónica .... jajaja
Amigo Miguel Angel y lectores varios:
ResponderEliminarPor si os apetece pasaros, os dejo un pequeño homenaje a Tito Vilanova. Alli estare para recibiros.
http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2012/12/el-record-de-tito.html
Ok, Confiesa voy para tu casa a leerte, pero tienes que contarme cual es el secreto ?
ResponderEliminarde dónde sacas tanto tiempo ? eres millonario ya retirado ? estás jubilado ? o eres de esas personas que no necesitan dormir ? ...... jajajaja
Totalmente de acuerdo...al llegar las competiciones europeas si convenia como "embajador" y se incrementó el proceso...
ResponderEliminarHola Varo140.
EliminarBienvenido al blog y gracias por comentar.
Me he perdido ....... que quieres decir con lo de "embajador" ??
Saludos.
Hola Miguel Angel: Elamigo rincewindcat me ha enviado un articulo sobre las relaciones en el club blanco de sus aficionados.
ResponderEliminarLo acabo de colgar
http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2012/12/de-piperos-y-undergrounds.html
Hola Confiesa,
ResponderEliminarLo he leido y está muy bien, aunque muy diplomático ..... jeje
Creo que Rince debería hacerse su propio blog y ayudarnos en la lucha contra los grandes altavoces blancos.
Hola,
ResponderEliminarEncontre tu blog leyendo comentarios en Marca y si estoy de acuerdo en tu demonstracion al 100%. Una eliminatoria de champions son DOS partidos y solo se habla del ultimo porque decide el que pasa de ronda. Pero si tengo un pero...
Yo me lo paso muy bien viendo Punto Pelota, Futboleros o leyendo los comentarios de Marca que al principio me parecia mas imparcial que el AS. Me paso varias veces partirme de risa delante el ordenador leyendo o escuchando a los madridistas. A hora esta claro, lo paso bien porque es una epoca bendita par todos los cules, creo que cuando venga un ciclo diferente no podre aguantar mas a los impresentables merengues.
Soy Gallego y desde pequeño tan cule como mi hermano mayor es merengue ya no puedo ver los clasicos con el porque vivo en Paris y el en Madrid (claro). Pero aun le doy caña por telefono ;)
El problema de la manipulacion mediatica es menor hoy en dia, con la mundualizacion yo creo que solo los madridistas se creen sus cuentos de adas con Roncero, Siro y cia. Para los demas y no solo para los cules todo este circo de la caverna genera odio y repulsion. Pero esos altavoces (como decia Pep) son destinados a los que votan para la entidad Madrileña son ellos los manipulados, el resto del mundo se delecta con los partidos del Barça y es una gozada vivir lo que hace Messi en cada partido.
Ahora tambien quiero decir que cuando se vaya Mou, y no va tardar mucho, lo echaremos de menos, la manera con la que destroza al Madrid dia a dia, con el consentimiento de una gran mayoria de la aficion merengue y con la bendicion de la entidad eso no tiene precio.
Saludos desde Francia y seguid disfrutando que el futbol tambien es pasion y polemica.
ElReyLeo.
Supongo que lo conoceis pero por si no, os recomendo el blog de Ruben Uria (El Hacha)
Hola ReyLeo.
ResponderEliminarBienvenido al blog y gracias por tu comentario.
Estoy de acuerdo con todo lo que has comentado. También yo creo que echaremos de menos a Mou porque da mucho juego diario, pero para el deporte es un cáncer, es el tipo más antideportivo del planeta y va de sincero cuando es el más falso.
Eso si, el tio consigue títulos allí donde va, eso es innegable y tiene su mérito.
Conozco el blog de Rubén Uría y es uno de los periodistas más neutrales que conozco, aunque no existe la objetividad y menos en el tema deportivo. De todas formas últimamente he notado un acercamiento sospechoso a la causa blanca y supongo que estando en Madrid al final sucumbes a la pasta del "todopoderoso".
Saludos a Francia.
Sobre la Copa de Europa del 61 la sensación de robo del siglo no fue sólo de los madridistas sino de periódicos neutrales como L'Equipe francés y supongo que de otros medios internacionales. Lo que sí me parece un robo es tener el balón 80 minutos de un partido. Así yo también gano los partidos. Antiguamente cuando se quería amarrar un partido se perdía el tiempo pasándose el balón los jugadores en los últimos minutos, pero lo que hace el Barcelona es extenderlo a todo un encuentro (sobre todo en partidos comprometidos). Pero bueno, es una forma legal de jugar al fútbol y que le ha dado buenos resultados. Si se repiten las victorias barcelonistas quizás cambie el reglamento de posesión de balón. La FIFA tendrá que verlo.
ResponderEliminarHola anónimo.
ResponderEliminarNo suelo aceptar anónimos, pero como has comentado con educación y me ha parecido muy curioso tu argumento pues lo he publicado.
Referente al "robo" del 61 ahí tienes las imágenes y puedes verlo tu mismo. Solo puntualizar que justamente L´Equipe fue el diario donde estaban los amigos de Bernabeu con los que fundó la Copa de Europa de juguete de aquellos años, así que no me parece que sea tan neutral. En los diarios extranjeros no he visto ninguno que hablara de robo, si de jugadas polémicas, pero nada más, el resto no te lo creas, que es humo.
Sobre tu argumento sobre la posesión del balón del Barça, supongo que estás de broma porque no había escuchado algo ni parecido. Si vas en serio es que no tenemos la misma forma de entender el fútbol. Lo que hace el Barça es el mejor fútbol de la historia, es arte y es de una dificultad enorme. Recuerda que es mucho más difícil crear que destruir y que se necesita una técnica exquisita para jugar así.
Analiza las estadísticas de los partidos y verás también que es de los equipos que más pisa el área rival y que más oportunidades crea.
Saludos.
Me ha gustado mucho este artículo en especial. El tema de los árbitros está a la orden del día y es bastante necesario aclarar algunos aspectos.
ResponderEliminarPara mí un árbitro es un juez, y un juez jamás debería aceptar primas para juzgar a una persona, para decidir si merece cárcel o libertad.
Pero, respecto a los árbitros, en España, sacando el tema de Franco... Lo que yo supongo, que no lo sé, es que si en la época de Franco realmente el Madrid salía "recompensado" de los partidos, por decirlo así, cuando Franco se fue la costumbre continuó, sólo que en vez de presión Dictatorial, pasaría a convertirse en presión monetaria. A partir de ahí, la conciencia de cada árbitro que se encuentre donde quiera.
Sin embargo, diferencio y aparto bastante una Liga, de la Champions.
Sé que ha habido errores, favorables y no favorables, para unos equipos y para otros. Sin ir muy lejos, en la liga, cuando el partido resulta desfavorable para el Madrid, en el equipo contrario acababa uno expulsado y un penalty en contra.
Me gustaría concretar exactamente el partido pero resulta imposible, dado que no encuentro los vídeos por internet... Es increíble.
Dejando aparte temas de Liga y Copa, puesto que hay miles de situaciones polémicas.
(Iba a buscar también alguna situación concreta para hablar de polémicas favorables al Real Madrid pero salen sólo "robos" del Barça al Madrid.
Es gracioso el hecho de que al buscar "momentos de polémica en champions con el Real Madrid" en Google, mencionen al Barça en las tres primeras páginas, por favor comprobadlo y veréis como no miento.)
En fin, dejaré este tema a parte, prometo buscar vídeos o resultados concretos, (que sé que existen, pero me gustaría concretar el partido) y terminaré (dado que no tengo otra opción hasta que busque más exhaustivamente) con mi propia conclusión.
Entiendo que los aficionados de todos los equipos estén disgustados, puesto que en el fútbol hay fallos clamorosos. El Betis se sintió atracado contra el Atleti, partido que terminó 2-4. (Vuelvo a hacer un inciso. Es gracioso que al poner "Atracos en la liga española, el Real Madrid acapare todo el escaparate. Y añado que esto no significa que el Real Madrid sea el mayor perjudicado, sino que es el que consigue acaparar todas las portadas con sus quejas, ignominiosas en muchos casos para todos los que sufren las quejas, puesto que un fuera de juego mal pitado no te va a hacer perder el partido, bajo mi punto de vista. Puesto que si mereces ganar un partido, si juegas bien y de verdad mereces ganarlo, lo ganarás.)
Como el Betis hay muchos más casos, muchos más equipos que se ven envueltos en partidos en los que el árbitro no les favorece. El Barça y Piqué, por ejemplo. Él mismo salía quejándose, diciendo que no se cree un jugador tan agresivo para recibir tantas tarjetas, y bajo mi punto de vista tiene razón. Comprendo la frustración de un equipo que sale a jugar con "un grande" y sale apabullado. Apabullado en el sentido de que, por mucho que luche un jugador acaba expulsado, o acaban señalando penaltis, fueras de juego, etc. Y para más hincapié, jugadores de estos equipos "grandes" como Pepe, para ser concreto, hace burlas y risas por ir ganando un partido 4-0, POR EJEMPLO.
ResponderEliminarEl problema al que nos enfrentamos, supongo, será que siendo el Real Madrid un equipo grande, pero un sector de él, es decir, el entrenador, algunos jugadores, la prensa que los protege, y ciertos aficionados, envueltos en un círculo de mentiras y excusas, no tienen la mentalidad de equipo grande.
Termino este comentario con eso. Sé que puede resultar de mucha cara decir que no hablemos de robos, siendo yo aficionado del club del que soy aficionado, y que nos centremos en el fútbol. Lo comprendo perfectamente y sé que muchos se sentarían a mi lado y me dirían "por favor, cállate". Simplemente intento que la gente, los periodistas, jugadores y aficionados, nos centremos más en el partido, que en si el árbitro ha marcado un fuera de juego o si ha marcado una falta o en fin, cualquiera de las otras cosas que sucedan en un partido.
Entiendo, desde el punto de vista de aficionado del Real Madrid, que (citando un punto concreto) es extraño que ante un empujón de un jugador del Barça, Cristiano caiga, le dé con el hombro a Mascherano o Piqué, no lo recuerdo bien, el balón rebote en Higuaín, éste meta gol y lo anulen. Pero ahora pregunto: ¿Merecía realmente el Real Madrid ir a la final en esa Champions League? ¿Había hecho méritos para ganar? La patada de Pepe, que fue retocada por Marca y Punto Pelota, entre otras acciones, y el juego sucio, las ruedas de prensa de Mourinho, el mal juego en esa semifinal... Lo siento aficionados del Madrid, pero sucedió lo que tenía que suceder. Y claro, claro que me hubiera gustado ver al Madrid levantando una Champions, pero quiero que la gane jugando bien. Porque, lamentablemente, he oído muchas veces comentarios tales como: "Me gustaría ganar al Barça con un penalti mal pitado y que les piten fueras de juego." O sea, les gustaría ganar a un equipo robando, no jugando bien. Y para mí ESO, no es ser aficionado. Eso es destrozar el fútbol. Y para la gente que de verdad le gusta, como el autor de este blog, o como yo, supongo que eso es un insulto.
Los fallos existen, los robos, desafortunadamente, también, aunque prefiero pensar que no. Y como dijo el entrenador del Valencia hace poco: "No podemos quejarnos, porque hace unos partidos el árbitro cometió errores a nuestro favor." No son palabras textuales pero dijo algo así, y la idea es la misma. Unas veces favorecen a unos, y otras veces a otros. Y lo único que se puede hacer al acabar un partido es felicitar al contrario.
Me ha gustado mucho el artículo. No sé cómo consigues encontrar todo esto porque a mí me resulta imposible, llevo desde que he finalizado el otro comentario buscando cosas y no he encontrado NADA. Una vez más, gracias.
Saludos.
P.D: Sé que esta entrada es por comentarios como el último (el del Barça y la champions), y en ningún momento digo que el Barça robe. Sólo quería aclararlo.
He tenido un fallo de expresión: El problema al que nos enfrentamos, supongo, será que siendo el Real Madrid un equipo grande, pero un sector de él, es decir, el entrenador, algunos jugadores, la prensa que los protege, y ciertos aficionados, envueltos en un círculo de mentiras y excusas, no tienen la mentalidad de equipo grande.
ResponderEliminarRealmente es: El problema al que nos enfrentamos, supongo, será que, siendo el RM un equipo grande COMO ES, TIENE UN SECTOR (es decir, entrenador, algunos jugadores, prensa que los protege, aficionados envueltos en mentiras y excusas) que no tiene la mentalidad de equipo grande.
Perdón por el fallo, sé que de la otra manera no se entiende nada, perdón.
Gracias Caesar.
ResponderEliminarEstoy gratamente sorprendido de ver que hay aficionados del Madrid que reconocen y ven las cosas sin problema alguno.
El Barça es el favorecido aquí en Cataluña, siempre lo ha sido, lo es y lo será, porque es el más potente económicamente y tiene los medios a favor. No reconocerlo sería absurdo, sin embargo, a nivel estatal el caso es igual de claro con el Madrid y tampoco pasa nada por reconocerlo.
La afición no tiene la culpa y son cosas del pasado que no podemos cambiar.
Se admite, se asume y a disfrutar del equipo en la actualidad.
Lo que realmente me hizo ponerme a escribir sobre el tema es lo que tu dices. Ver como no encuentras información porque la han hecho desaparecer y como la gran mayoría de lo que encuentras está manipulado desde Madrid. Es una consecuencia de tener el poder de los medios estatales.
Referente a los árbitros yo no creo en conspiraciones, sólo creo en que es más fácil equivocarse a favor del equipo grande y, sobretodo, a favor del Madrid, porque no habrá consecuencias. Si te equivocas en contra a la nevera y dejas de ganar dinero. Es así de simple. Si le perjudicas saldrás en portada de todos los medios y te mandan a la nevera. Los grandes altavoces del Madrid son la clave del asunto.
En Europa el tema arbitral es diferente y unas veces te dan y otras te quitan porque no hay manera de que les ayuden con la tecnología, no interesa al circo que chupa de esto.
Saludos.
Sí, supongo que será lo que dices, puesto que dos quejas que ha tenido el Madrid esta temporada, dos árbitros a la nevera... Tampoco me pareció nada del otro mundo, nada que no hubiera sucedido en otros partidos y nada de lo que no se hubieran quejado otros antes, pero en fin...
ResponderEliminarY sí, la tecnología hace falta en el fútbol. Muchos dicen "no, es que le quita morbo". ¿Morbo de qué? Se acabarían las quejas, los malos arbitrajes y las tonterías. Qué casualidad que ningún árbitro español llegue lejos ni en Champions, ni en Eurocopas, ni en Mundiales. Sólo hay un motivo y es su falta de rectitud. Es lo que tú dices, más fácil es favorecer al Madrid en caso de duda.
Y sí, es lo que tú dices. Me da rabia ver que mi equipo comete atrocidades contra el fútbol y no poder hacer nada, puesto que soy un seguidor más. La cadena mediática tiene el poder y ellos dirigen, ordenan y mandan a su gusto, teniendo corderos que les aplauden como bobos. Pero, tengo esperanza, esperanza de que cambiará...
Saludos.
Caesar,
ResponderEliminarAlgo hemos mejorado desde que están los medios locales e internet, pero todavía queda mucho camino por recorrer.
Estamos a 2013 y en cadenas estatales hay programas claramente madridistas como Punto Pelota, por ejemplo. En TV3 o Telemadrid que pongan lo que quieran, pero en las cadenas estatales deberían ser más neutrales.
La objetividad no existe, pero por lo menos deberían disimular mejor.
Ojo, porque si el Barça es capaz de seguir con su hegemonía en los próximos 5 años, ya te digo que veremos un cambio en los medios, ya que la mayoría será público culé y los medios que se mueven por la audiencia no tendrán más remedio que claudicar.
Marca ya ha suavizado su linea editorial hace tiempo y aunque será progresivo esa será la tendencia en todos los medios.
En internet ya empieza a haber mucho blog culé y la versión de los azulgranas se va viendo también por muchos sitios.
Poco a poco el tema va evolucionando, pero es un proceso lento.
El arbitraje, si te fijas, también ha cambiado. Antes era muy descarada la ayuda al Madrid y en Liga siempre partía con 10 puntos de ventaja. Hoy día siguen pitándole más penaltys a favor, perdonándole más penaltys en contra y permitiéndole jugar más agresivo que al resto sin las correspondientes tarjetas, pero ya saben que si se equivocan contra el Barça también serán portada de los medios y empiezan a intentar tratarlo por igual ( salvo excepciones como la Liga pasada, donde la presión de Mou a los árbitros hizo estragos ).
En los enfrentamientos directos sigue habiendo ventaja para el Madrid, pero ya se ve un principio de cambio y confío que en unos años arbitren a los dos por igual también.
En resumen, que no desesperes, que estamos en el camino del cambio hacia un fútbol más justo.
Saludos.
Hola, saludos desde PEREIRA, Colombia he caído de casualidad en tu blog, excelente redacción y muy buena información, deberías de publicar mas el enlace en periodicos deportivos, pues fue así la forma de conocer este blog. Un abrazo y sigue así. Contundente.
ResponderEliminarHola John.
ResponderEliminarBienvenido y muchas gracias por tus palabras.
Es importante que cada culé difunda a todos sus amigos la información para conseguir con el tiempo, y gracias a internet, que se sepa la verdad y no solo las mentiras y manipulaciones que se han contado siempre desde Madrid para tapar sus verguenzas.
Un abrazo para Pereira y para todos los colombianos.
EL CORRUPTO DE SHAKIR SACA EL SOLITO AL MANCHESTER DE LA LIGA DE CAMPEONES.VAYA ROBO.
ResponderEliminarHola Anónimo.
ResponderEliminarOtra noche más a añadir a su enorme historia negra.
¿No se cansarán nunca de robar? ¿No les dará vergüenza ajena?
Que injusto es el fútbol !!
Sólo la tecnología puede salvar este deporte.
Saludos.
No fue uno del madrid quien dijo que los recordaran como aquel equipo los"lakers", vaya humildad!
ResponderEliminarHola Anónimo.
ResponderEliminarAunque yo no hago mucho caso a esas chorradas, pero creo que fue el gran Xavi Hernández, el mejor centrocampista de la historia del fútbol español.
Y no le faltaba razón, cuando pasen unos años y se hable de este Barça, todavía se le dará mucho más valor.
Sólo debes preguntar en países extranjeros y es considerado el mejor fútbol de la historia.
Gracias al Barça el mundo entero adora el fútbol español.
Saludos.
Yo solo tengo una objeción a tu artículo. En el vídeo de la final del 98 no hay ni una sola toma en la que se vea la posición de Mijatovic y los defensas de la Juventus en el momento en el que Roberto Carlos golpea el balón. Por ello, el fuera de juego es una mera suposición imposible de demostrar.
ResponderEliminarHola Anónimo.
ResponderEliminarPues yo debo ver más que tu porque se ve muy claro, la verdad.
Es cierto que cuesta mucho encontrar pruebas porque la censura blanca es muy alargarda, pero en el video se aprecia perfectamente.
Si quieres para el video cuando chuta Roberto Carlos y lo verás más claro. En la toma de detrás de la portería no hay ninguna duda.
Saludos.
Es que no solo esta mijatovic en fuera de juego, sino que hay 2 tíos mas en fuera de juego, uno que esta en linea con el palo de la portería y otro detrás de mijatovic. Pero que le vamos a hacer,ahora ya no le van a quitar esa Copa de Europa y dudo mucho que siquiera lo lleguen a pensar (Lo dudaría menos si en vez del Madrid hubiera sido el Barça, eso de pensar en quitarle la Copa de Europa) No podemos cambiar ya eso 25-30 años de robos, aunque ellos dicen que son 100 años de Gloria, pobrecillos míos, si hasta que no se consolido en el poder Franco, a finales de los 40 y porque se quería dar a conocer a Europa (Y que mejor que con el Fútbol) y no iba a llevar a un equipo que no sentía la España dictatorial como es lógico (Barça) el Madrid no era nada y eso que hacia mas de 20 y pico años que existía, antes del despegue del MAdrid el Barça ya tenia unas cuantas ligas en el Bolsillo.
Eliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=o8pwWyIhA_c
ResponderEliminarfue el real quien dio fama a franco mas no franco busco q el real se beneficiara de su poder, segundo si hablamos del robo de barcelona en stamford jajajajaja pero el real siempre es el q manipula, pura basura les duele q franco haya oprimido a las masas en cataluña y por eso le tienen odio al madrid, es culpa de un hombre no mas, y tercero asi como se equivocan a favor de super barcelona tambn se pudieron equivocar con el madrid y ahi muestra en un video suyo de la copa de europa de del sesenta y algo, dice aca en este blog q favorecio al madrid cuando claramente se ve como el barcelona gana con ayuda del arbitraje simplemente patetico jajaja
Hola Juan Jairo.
ResponderEliminarGracias por comentar, pero, por favor, ruego un poco más de coherencia porque me sabe mal que se haga el ridículo públicamente con comentarios como el suyo.
Usted mismo aporta un video (que está en otro artículo mío del blog) donde justamente se explica todo lo contrario de lo que usted comenta.
El Madrid tuvo una estrecha relación con el franquismo y los beneficios que sacó de ello todavía duran hoy día, porque no tendría ni la mitad de poder ni de títulos.
Le dejo un enlace donde verá usted claramente la relación entre franquismo y Madrid (si es capaz de entenderlo):
http://www.periodistasanonimos.com/2013/03/1943-la-primera-junta-franquista-de.html
Si construir Chamartín en la época de más hambre de la historia de España, robar a Di Stefano y recibir todo tipo de ayudas no es verse beneficiado, entonces que es?
En cuanto a los robos en Copa de Europa creo que el artículo explica bien claro que es una mentira más merengue, pero usted ni leyéndolo y viéndolo tiene capacidad para más, así que nada que comentar, vuelva a leer el artículo.
Aquí son bienvenidos aficionados de cualquier equipo, pero ruego un poco de coherencia al comentar porque diciendo semejantes tonterías lo único que se consigue es perder tiempo.
Saludos.
olle que dicen que lo de mitjatovic no fue fuera de juego http://www.as.com/futbol/articulo/fue-fuera-juego/20060513dasdaiftb_13/Tesxd
ResponderEliminarHola Mr. Fahrenheit.
ResponderEliminarSi, ya había leído y escuchado esta versión merengue de los hechos.
Tu crees que si fuera cierto no se habrían preocupado de difundir imágenes que lo probarán aunque sean de una tele de Luxemburgo?
Cuando no lo han hecho es porque es otro invento suyo para tapar lo que todos vimos.
Para encontrar pruebas de que fue fuera de juego si que es casi imposible porque se ha encargado de eliminar todas las pruebas. Ni en internet encuentras la jugada, por qué?
Hablamos de 1998, no de la prehistoria.
Se han encargado de eliminar todas las pruebas y eso es muy sospechoso.
Tu te crees que un jugador profesional en una Final de Champions se va a quedar en la línea de fondo habilitando una jugada?
Ni caso, es una versión merengue manipulada, como siempre, para tapar sus vergüenzas.
Ellos viven siempre de eso, de sembrar la duda, porque les favorece.
Y no olvides que ese año no merecían estar en la Final y llegaron gracias a atracos parecidos a los de este año, bueno no tan claros, porque lo de este año ya es de traca.
Si no ganaban al año siguiente no jugaban en Europa y ya sabemos como es el Real Trampas.
También una dosis de suerte hubo seguro, porque en el deporte la suerte también cuenta mucho, pero ojo, cuando juegas con ventaja, como el Madrid, es más fácil que la suerte te acompañe.
P.D.: De medios merengues o culés no te creas nada, para conseguir pruebas hemos de buscar en medios lo más neutrales posibles.
En el video del artículo se ve muy claro el fuera de juego, pero no hay una toma lateral, que seria lo ideal.
Las había pero curiosamente han desaparecido.
Saludos.
mucha verdad tan verddera
ResponderEliminarjajaja y aun asi siguen y siguen jajajajaja
ResponderEliminarHola Nelson Varela.
ResponderEliminarLos merengues tienen un gen especial que les permite ver el mundo al revés y que les da una capacidad asombrosa para mentir.
Saludos.
Lo mires por dónde lo mires los del Chelsea se siguen quejando del robo que les hicieron, como los del Milan ante el gol de sechevchenko que hubiese igualado la eliminatoria, cómo la segunda liga de tenerife con tres penaltys no pitados al Real Madrid
ResponderEliminarLa verdadera putada de este deporte es que hay días que los árbitros te dan lo que otros días te quitan, y a los equipos grandes se quiera o no se quiera por estar siempre allí arriba, es así y el Bará se ha visto beneficiado.
Es muy curioso que hablas de la capitalidad y todas esas cosas, pero tus artículos aunque correctos en la narrativa no hace más acentuar porqué siempre el Barça será un equipo segundón, es curioso que se hable del fuera de juego de mijatovic cuando la foto que muestras el balon ya había impactado en el defensa italiano y no desde que sale de la bota de roberto carlos, porque hay que recordar que se está en movimiento, y mijatovic está en posición legal y no hay prueba que demuestre lo contrario.
Amigos mios italianos me lo dicen, en Italia la Juve es el alter ego del Madrid, todo el mundo dice que hace trampas, que está en connivencia con el poder, pero son los más grandes de Italia.
Hablas de unos hechos arbitrales como si fuera generalizado en toda su historia, entonces el Madrid tendría 12 copas de europa.
En serio, aunque expones bien tus puntos de vista no eres tan diferentes de los webs antibarcelonistas, solo veo puro forofismo, es así de triste, porque para mi los titulos del Madrid como los del Barça son ganados legitimamente, porque he de recordarte que los jugadores de la sampdoria tras la final del 92 dijeron que la falta previa al gol de koeman no existió, así que no me extraña que los juventinos dijeran lo del fuera de juego.
Quieras o no quieras es increible que a pesar de que hoy en día el Barça ha estado por encima del Madrid en estos últimos años, e incluso por primera vez he visto barcelonitis y obsesión por lo que pasase allí, aún se mantienen los vicios victimistas y se olvidan los favores que se tuvieron.
No quiero hablar de la expulsión de Pepe en aquella semifinal y la anulación de un gol legal a Higuain, pero vamos yo no resto que el barça ganó la champions con merecimientos, pero "robos" del Barça ha habido como tu dices del Madrid.
Sin más te felicito por la corrección con la que escribes, pero creo que tu blog no va a evidenciar "verdades", sino a enaltecer el antimadridismo y el antibarcelonismo, y eso no es potenciar la verdad.
Por cierto si el Madrid es el equipo más odiado es porque es el más grande y todo el mundo odia al más grande.
Te pongo esto de un reconocido medio proculé
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=NziyufSACKk
De los seis que reclaman, tres si que lo era, pero vamos, más de lo mismo, las copas que ganó el Madrid son legítimas como las del Barça, y te reitero, aunque escribes muy bien, no apoartas nada nuevo.
Juanillo.
ResponderEliminarEstás de broma o hablas en serio? Lo digo porque el personal se puede confundir ante tanta tontería junta.
Como suelo decir no me sorprende lo que comentas porque vivís en un mundo paralelo que yo llamo MADRIX.
Es alucinante la capacidad que teneis para verlo todo al revés e interpretar el reglamento como se os antoja a vosotros y como os conviene.
Quejarse se queja todo el mundo, pero el artículo deja bien claro que antes de llegar los posibles penaltis del Chelsea la eliminatoria ya debería estar resuelta para el Barça con un arbitraje normal. El resto lo tienes en el artículo y con pruebas.
Aquí es fácil hablar, pero en los artículos hay pruebas muy claras de todo.
El gol de Mijatovich es fuera de juego de 3, no de 1, sino de 3 y tienes el video de TVE donde puedes para la imagen y se ve muy claro. ¿No lo has visto?
Recordarte que en aquel entonces todavía existía el fuera de juego posicional y que el toque del italiano es involuntario y no habilita.
Comentar sin leerse completos los artículos y ver toda la documentación aportada demuestra que intentas dar lecciones de anti y no anti, pero eres el primer ciego que no ve más allá de lo que le interesa.
En las Ligas de Tenerife lo que fue una vergüenza es que el Madrid llegara con opciones a los últimos partidos de Liga porque deberían estar a 10 ó 12 puntos, y en aquel entonces los partidos valían 2 puntos. Fue un escandalo los arbitrajes durante todo el año a favor del Madrid y son los que lo mantuvieron vivo hasta el final y nos les regalaron la Liga, una vez más, de milagro.
Las hemerotecas están para consultarlas y podemos analizar el año que quieras y verás como en España los favores arbitrales al Madrid son inacabables.
Superan en muchísimo a los favores de cualquier otro equipo.
El Madrid está acostumbrado que siempre le han pitado a favor y cuando pitan bien ya lo consideran un mal arbitraje, es así de sencillo.
Mírate el artículo sobre los árbitros y comprobarás que el Madrid sobornaba árbitros y que hoy día sigue con el favor arbitral porque tiene el control de los medios al ser el equipo de la capital.
Llevas razón en que en cada país hay un equipo tramposo y en España es el Madrid.
Que el Madrid es el más odiado porque es el más grande es una chorrada más de las vuestras porque ni el Madrid es el más grande, sino que es el mayor fraude deportivo, ni tiene nada que ver la grandeza con el odio, sino que simplemente es el más tramposo y favorecido y con el paso de los años todo el mundo lo ha ido viendo y por eso se ha convertido en el más odiado.
El Barça es el más grande de la última década y no verás ese odio por ningún sitio, salvo en los merengues, a pesar del problema político del anticatalanismo.
En cuanto a la validez de los títulos pues no opino igual que tu porque no tiene el mismo mérito haberlos conseguido con todo tipo de ventajas como lo ha hecho el Madrid desde el 53 hasta hoy día.
La falta de la Sampdoria es muy clara por retención de balón, deberías repasarte el reglamento. La expulsión de Pepe es muy clara y no existe gol en fuera de juego de Higuaín al que deberían haber amonestado por seguir la jugada. Hay falta de Piqué no pitada por el árbitro por error y una falta de Cristiano bien señalizada porque Mascherano podía dificultar o forzar el disparo y Valdés también podría haberse esforzado más de no oir el silbato.
En resumen, que no decís una verdad ni de casualidad.
Saludos.
Juanillo.
ResponderEliminarEl sentido del humor de Castilla no lo conocía.
Jajaja, eres un cachondo. Ahora entiendo que todos tus comentarios van de broma, no?
Es que decir que ese medio es culé es para morirse de risa, jajajaja, pero si son más blancos que el Papa, alma de cántaro.
Teneis un problema muy grave de diferenciar la realidad con la ficción, de interpretación del reglamento y de reconocimiento de lo que son pruebas y lo que no.
Recomiendo visitar un psicólogo ;-D
Curiosamente, aún comprando tu teoría de que hay 3 penaltis, el Barça habría pasado igual porque para ese entonces debería ir ganando 3 a 0 por los dos penaltis no pitados y el fuera de juego a Etoo cuando se quedaba solo, no te parece?
No cuelan vuestros cuentos chinos. Y si hablamos de España ya es de risa, pregúntale a los de la Real Sociedad los dos atracos a mano armada en las Ligas del 80 y pico y la del 2003.
Por eso sois odiados, porque habéis robado por todos sitios.
Que pregunten en Gijón donde iniciaron el cántico de "así, así gana el Madrid".
Pregunta en Valencia.
El Madrid siendo muy muy generoso debería llevar unas 15 Ligas y unas 2 Copas de Europa. Esa es la realidad y os guste o no, por eso se considera al Madrid el mayor fraude deportivo de España.
Los títulos del Museo nadie os los va a quitar, pero nunca conseguiréis que se valoren ni se le den mérito porque por todos lados hay pruebas de como se consiguieron la gran mayoría.
Y el ejemplo son la última Copa y la última Liga de los Escándalos, con atracos a mano armada por árbitros que han sido recompensados con Finales, europeos y mundiales para darles las gracias por los favores al Madrid.
Mira los árbitros del franquismo y post-franquismo y verás los puestos de trabajo que conseguían al dejar el arbitraje enchufados por el Madrid.
Son tantas cosas que no acabaríamos, mejor iré artículo a artículo y te recomiendo también el libro "La historia negra del Real Madrid" de Fernando Carreño.
En Europa si estoy de acuerdo contigo, que salvo en el franquismo que el Madrid también les regalaba rólex de oro si ganaban, actualmente creo que es cuestión de suerte y una veces te dan y otras te quitan.
Desgraciadamente al Barça le han quitado ya varias Champions por la mala suerte con el arbitraje, como el año que el Chelsea de Mou nos eliminó con gol ilegal que Carvalho estaba abrazando a Valdés. O también el atraco del año del Inter.
Este año ya ni te cuento, batiendo récords en esta semifinal con 3 goles ilegales en un mismo partido, más los goles en fuera de juego de PSG y Milan.
Saludos.
La verdad que no me aportas nada nuevo, tus oponiones son tan subjetivas como las mias, y es que el forofismo nos ciega, mezclas politica con deporte, así que lo siento mucho el Real Madrid es el club más laureado de España y del fútbol mundial, y eso escuece.
ResponderEliminarSi piensas que lo del Chelsea no fue un robo, pues vale, si lo del Milan no fue un robo, pues vale, cada uno tiene su particular visión, pero la verdad que este artículo solo aporta forofismo.
Al madrid le han robado también, contra el PSV, contra el Bayern, contra el Tenerife, contra el PSG no dando validez un gol que había traspasado la linea de gol.
En serio, hay miles de casos de robo al Madrid, pero lo sigo diciendo, este blog es un blog antimadridista, así que tu objetivo se centra en el Madrid y no en el FC Barcelona, un equipo que ha vendido la vitola de victimismo y mala suerte, igual que los perdedores del atleti.
Es así, hasta que no se estableczca la tecnología en el fútbol habrá moviola que de o quite, así que gracias a blogs como este demostraréis vuestro complejo de inferioridad, cosa que me sorprende cuando en estos últimos años el Barça le ha mojado la oreja a mi querido Real.
Este blog no difiere de otros blogs anticules que se dediqcan a sacar hemeroteca de los robos del Barça.
Por cierto, 9 copas de europa bien ganadas.
ResponderEliminarLo del fuera de juego de la juve se cae por su propio peso, los juventinos siempre lo han dicho con la boca pequeña, y en lo demás, manda narices que digas los tres goles ilegales y las tres manos no pitadas, en vez de reconocer que el bayern os pasó por encima como el Borussia al Madrid.
En serio, esta web aunque magistralmente llevada y expuesta con buena narrativa por tu parte es una más que exhuma forofismo y justificar lo injustificable.
Otra cosa, es increible lo que dices de Tenerife, jajajajaja, el Madrid fue por delante toda la liga, es más esa liga la perdió el madrid más la estocada del arbitraje, y sobre lo de pedja, es sonrohante que afirmes eso, porque muestras una foto desde cuando el balon ha chocado con el defensa italiano y no desde cuando roberto carlso pega el chut, que es cuando se comprueba si está en fuera de juejo o no, así que no inventes ni elucubres, esa copa la ganó el madrid legitimamente, ya se que duele, ya se que es feo, pero que se la va a hacer, está muyt claro que la imagen en el momento que la da roberto carlos Mijatovic está en posición legal, por lo tanto no hay fuera de juego posicional, pero oye, que puedes seguir elucubrando.
ResponderEliminarGracias por este blog.
Si no lo has querido poner, es porque te molesta que te rebatan, pones unos docuementos que son ininteligibles y a saber si están falseados, la verdad que se te ve el plumero, ninguneas la versión del Madrid, y das pávulo a la Barça que intentan justificar una cagada.
ResponderEliminarJuanillo.
ResponderEliminarY tu que aportas de nuevo? Yo almenos pongo pruebas de lo que digo en los artículos. Tu sólo palabrería barata y mucha demagogia y mucha mentira.
Mientes al decir que el Madrid es el más laureado del mundo, una vez más, te equivocas y te dejas llevar por lo que te han vendido. Hay clubs con más títulos.
El Madrid numéricamente tiene más Copas de Europa, pero su mérito es muy inferior al de otros equipos como Milán, Barça, Bayern, etc. y es tan sencillo como que los primeros títulos no tenían el valor de los actuales y que ha conseguido muchos de sus títulos con todo tipo de ayudas y trampas.
Si a ti te vale, pues muy bien, que seas feliz, pero eso no quita que no se pueda contar la verdad.
Antes no había manera, pero hoy día ya se puede y gracias a los medios locales y a internet se está demostrando que el Madrid es un producto de propaganda, pero un fraude deportivo.
No se puede hablar de Barça y Madrid sin hablar de política. Eso es un cuento chino que venden algunos, pero que no tiene ningún sentido. Todos sabemos que el Régimen acunó al Madrid y que el Barcelona representa la catalanidad. Decir lo contrario es mentir y falsear la historia.
Que soy forofo del Barça tampoco es nada nuevo porque a la vista está que tengo un blog sobre el tema, así que no se donde quieres llegar.
Pero ser forofo no quiere decir que no aporte pruebas a mis argumentos.
En los temas arbitrales os puedo comprar que opinéis diferente, aunque no acepto las motos que vendeis porque está demostrado que el Madrid sobornaba a los árbitros y también es evidente que hoy día el Madrid tiene todavía el favor de los árbitros porque es normal que no quieran ser portada nacional.
En los temas históricos si que no cuelan vuestras mentiras porque ahí no hay posibilidad de diferencia de criterios.
Habeis vivido siempre sembrando la duda en todo porque era lo que os interesaba, pero hoy día ya todos sabemos que el Madrid fue de gran ayuda políticamente a España, pero que deportivamente es la mayor vergüenza del deporte español.
El deporte consiste en competir en igualdad de condiciones y un equipo que siempre ha jugado con ventaja y haciendo trampas representa la antideportividad.
Lo del victimismo ya te lo he explicado es un cuento vuestro que a contar la verdad le llamais hacerse la víctima. En realidad os duele descubrir que vuestro equipo no es lo que os habían vendido y reaccionáis echando mierda a otros.
Es lamentable que el equipo más favorecido de la historia del fútbol encima tenga la poca dignidad de meterse con los demás.
En cuanto a la tecnología todos estamos deseando que la pongan, aunque supongo que los merengues no porque con tecnología el Madrid no ganaría ni la mitad de lo poco que gana, puedes darlo por seguro.
A Florenmafias no le interesa la tecnología porque se le acabaría el chollo.
Que al Madrid ha sufrido mil robos?
Veo que sigues de broma. Por cada error en contra del Madrid encontrarás siempre 10 errores a favor. Eso si, con el reglamento del fútbol, no con el reglamento especial que vosotros aplicáis que solo existe en vuestra mente.
Cuando quieras te invito a ir a una hemeroteca audiovisual y analizamos el año que quieras y te sorprenderá el resultado.
Sólo tienes que mirar, por ej., la estadística de penaltis de la Liga española.
En cuanto al complejo de inferioridad sólo existe en vuestra retorcida mente. Es muy fácil hablar desde la postura del favorecido, pero aún así ya ves como hoy día hay más aficionados al Barça que al Madrid, tanto en España como en el resto el mundo.
La inferioridad solo existe en vuestra imaginación que vivís del pasado y que sin la ayuda franquista seguiríais siendo los cuartos de España.
Hoy día ya no cuelan los cuentos que habéis vendido durante 50 años, por eso sois los más odiados.
Saludos.
Juanillo.
ResponderEliminarMe caes bien porque eres un tipo educado y porque me estás haciendo reir mucho, eres verdaderamente muy gracioso con ese humor castizo.
Por más que repitas lo de las 9 Copas de Europa no conseguirás que se les de más valor. No te engañes, el valor de las primeras 5 es muy pero que muy relativo y sólo las puedes contar numéricamente, pero nada más.
Estoy preparando un artículo sobre este asunto y verás las trampas con las que jugó el Madrid, además del robo de Di Stefano, claro.
Si preguntas en cualquier país extranjero te dirán que los españoles somos muy tramposos y se refieren al Madrid y a las trampas que hizo en aquellos años con los extranjeros.
No me voy a extender, pero en el artículo lo verás claro.
La /ª en fuera de juego, como se ve en el video aportado. La 8ª no habría llegado sin la séptima y la novena gracias al regalo del gobierno con el pelotazo.
Realmente eres muy gracioso porque encima dices bien ganadas, jajajaja.
Curiosamente el Madrid es el equipo con más títulos manchados de la historia.
En cuanto al Bayern, nos dio un repaso en todo, pero una cosa no quita la otra. Tuvimos mala suerte con el arbitraje. Y sino te propongo algo ¿aceptas que en la vuelta con 0 a 0 no nos piten un penalti a favor por mano de un defensa del Bayern, pero el árbitro nos regale 3 goles ilegales después?
Yo lo firmo ya.
Es curioso la diferencia de criterio que teneis los merengues para analizar el fútbol, pero no me sorprende porque si fuerais sinceros os veríais obligados a reconocer el poco mérito de vuestro equipo y habéis escogido la opción de mentir.
Ya te he dicho que para mi en Champions el tema de los arbitrajes es pura suerte, pero no estaría de más que alguna vez se equivocaran en contra del Madrid para que veamos que realmente se equivocan para todos lados.
Saludos.
Juanillo.
ResponderEliminarHubo 2 Ligas de Tenerife.
Pero da igual, en las dos los atracos durante la temporada fueron de cuidado. Así que lo realmente lamentable habría sido que también les regalaran esas Ligas a un Madrid que no jugaba a nada y a punto estuvieron.
Afortunadamente de cuando en cuando el fútbol hace algo de justicia.
Es curioso que me hables de que no podemos hablar del árbitro del Bayern porque debemos reconocer la superioridad y que me hables de árbitros en las Ligas de Tenerife donde la superioridad del juego azulgrana fue de época.
Como puedes ver vuestros argumentos os dejan en evidencia. Mientras más habláis más la cagais y es por eso que yo siempre recomiendo a mis amigos merengues que se estén calladitos y no remuevan la mierda porque siendo del equipo más tramposo de la historia del fútbol siempre saldrás perdiendo.
Pongas el ejemplo que pongas tengo documentación para sacarte el triple sobre tu Madrid. Es así de sencillo, te guste o no.
En cuanto al gol de Mijatovich yo te aporto un video donde puedes parar la imagen cuando la bola sale del pie de Roberto Carlos y verás que hay 3 jugadores del Madrid en fuera de juego claro.
Mala suerte, son jugadas difíciles de ver.
Lamentablemente no he podido poner más tomas porque la censura blanca lo ha eliminado todo y cuesta muchísimo encontrar esa jugada.
De todas formas eso no va a cambiar nada ya, pero sirve para que os estéis calladitos y no os paseis la vida mintiendo cuando teneis tanto que esconder.
De nada.
Saludos.
Hola Fran.
ResponderEliminarAl contrario, estoy encantado que me rebatan, pero con pruebas y no con datos sacados de contexto y con mentiras.
Si tienes alguna prueba que aportar estaré encantado de investigarla.
Que sueltes toda una parrafada de las que hay en cualquier blog merengue no es necesario porque todos conocemos la versión blanca y justamente aquí la desmiento.
Cada uno de esos argumentos está explicado en los artículos y en otros comentarios.
Discúlpame, pero mi tiempo es muy preciado y no acabaría si tuviera que repetir lo mismo constantemente a cada uno que entráis.
No has aportado nada nuevo que no dijeran otros antes y las repuestas las tienes en los artículos y en los comentarios.
No me hagas reir con lo de documentos ininteligibles y falseados, jajaja.
Se ve muy claro que son fotos de los originales y te invito cuando quieras a una cerveza y te los puedo enseñar personalmente porque tengo contacto con quien los tiene y los publicó hace poco.
No te equivoques no hubo ninguna cagada por parte del Barça, actuó como se debía y no olvides que era época de Dictadura y tenía las manos atadas.
El Barça no tenía los enchufes de Bernabéu.
Y perdona, pero yo no ninguneo la versión del Madrid, simplemente demuestro con datos, videos y documentos oficiales que mienten como bellacos.
Si alguien tiene pruebas que demuestren lo contrario que las aporte.
Y cuando digo pruebas me refiero a pruebas, no blogs merengues con datos sacados de contexto sin un solo enlace que pruebe nada ni versiones que ya se han demostrado falsas como las de Bernardo Salazar, por ejemplo.
Si quieres aclaración sobre algún tema en concreto no tengo problema en responderte, pero que sean temas que no hayan salido y estén ya respondidos.
Saludos.
Es muy curioso que digas lo de las dos ligas de Tenerife, cuando mientes en que hubo robos y es más, hasta admites que los hubo a favor del Barça como un acto de "justicia", y es que es el dream team ganó las ligas en él último suspiro porque tuvo a un Real Madrid batallador y a un super depor que le hicieron frente, no inventes cosas que son facilmente rebatibles, no jueges con los jóvenes, porque los viejos como yo tenemos mucha memoria, y la segunda de Tenerife fue un clamor. Eso si dos ligas que perdió el Madrid porque llegó lider hasta la última jornada, así de simple.
ResponderEliminarSobre lo de pedja, es increible, dices tres en fueras de juego, jajajajajajajajajajajajajajajjajaja, que pedazo chiste acabas de contar.
Ahora me dirás que la segunda liga de capello fue un robo, y la de mourincho también, venga ya amic!!!.
Juanillo.
ResponderEliminarEs fácilmente comprobable que no es cierto lo que dices.
Consulta una hemeroteca audiovisual y verás que en las dos Ligas de Tenerife el Madrid fue beneficiado en más de 10 puntos, como habitual, y por tanto, llegó vivo a las últimas jornadas gracias a lo de siempre, los árbitros.
Ni miento ni engaño a nadie, ahí están las imágenes.
Eres tu el que vive en un mundo paralelo y a la vista está que interpretas mis palabras como te conviene.
En ningún momento he admitido robos aquellos dos años a favor del Barça por "justicia".
Te he dicho que hubo más errores arbitrales a favor del Madrid, como toda la historia, que a favor del Barça y que el Barcelona fue justo campeón y lo injusto habría sido que las perdiera, además siguiendo tu propia teoría con tu ejemplo del Bayern.
Creo que deberías recordar la época de Plaza, por ejemplo.
Me parece penoso que un merengue hable de los árbitros cuando sois el equipo más beneficiado en la historia de España y dudo que haya otro caso igual en el mundo.
Por cierto, que me río yo de lo de un Madrid batallador, jajaja. Al Madrid siempre le han permitido jugar con un reglamento especial. Lo que es tarjeta y expulsión para los demás para ellos es juego de hombres. Así también batallo yo, como siempre jugando con ventaja. Es fácil jugar agresivo cuando tienes bula arbitral.
Me alegro que tengas memoria, pero tienes un grave problema porque tu memoria es selectiva, pero espero que con lo que te estoy refrescando te sirva para tener la decencia de no volver a hablar de árbitros en tu vida.
¿Conoces algún otro caso de soborno de árbitros como el del Madrid?
¿Conoces algún otro caso de periodismo comprado como el del Madrid?
Y podría seguir así hasta mañana.
La segunda Liga de Capello ni me acuerdo y la de Mou del año pasado es conocida mundialmente como la Liga de los Escándalos, supongo que por algo será.
Si buscas en internet tienes la respuesta porque hay muchos videos.
En cuanto al gol de Pedja no entiendo como no eres capaz de pulsar un play de un video y dejar de decir bobadas. Pulsa el play, por favor.
Hay un video en el artículo donde se ve muy claro y sigues dándole vueltas al tema haciendo un ridículo espantoso.
Vamos a hacer una cosa. A partir de ahora para no hacerme perder tanto tiempo, haz como hago yo, cualquier argumento que tengas me pones las pruebas y así es más fácil para los dos, te parece bien?
Mis pruebas las tienes en los artículos. ¿Dónde están las tuyas?.
Saludos.
En serio yo aún trato de ver en donde hay tres jugadores del Madrid en fuera de juego en el gol de pedja, jajajajajaa, que risión, en serio, eres la leche.
ResponderEliminarJuanillo.
ResponderEliminarAdemás del psicólogo también te recomiendo que visites al oftalmólogo.
Te adjunto el video porque quizás es no eres capaz de verlo en el enlace del artículo:
http://tu.tv/videos/septima-del-madrid-cf-gol-en-fuera-de-j
Sólo tienes que ir parando la imagen y sobre todo en la toma desde detrás de la portería se ve muy claro.
Que Dios te conserve el oído porque la vista ya no tiene remedio.
Saludos.
ya veo que protestaron mucho los de la juve, además de que pessotto rompía el fuera de juego, y se ve en la imagen que ninguno lo protesta, solo vosotros en vuestra amargura.
ResponderEliminarAdemás a santo de qué te sacas tu que por esa razón ni la octava ni la novena debían valer, pues si no se hubiese ganado esa final, hubiesen sido la séptima y la octava, es increible tus reglas de 3, eres un crack.
por cierto ¿sabías que la misma juve ganó una copa de europa gracias a un panalty, cuya falta en realidad fue fuera del area?, ¿también fue un robo perpetrado por la mano negra de la juve u otro error arbitral más?.
Dime otro "equipo ladrón" y junto con la juve hacemos el eje del mal, jajajajajajajajajaja.
Juanillo.
ResponderEliminarNo hay más ciego que el que no quiere ver.
Pessoto no rompe absolutamente nada. Además hay un jugador del Madrid en la línea de fondo casi, en fuera de juego posicional.
La jugada es muy rápida y con un rebote y por eso los de la Juve no protestaron airadamente, pero el linier tendría que haberlo visto.
En cuanto a lo de amargura pues pienso diferente a ti. Para mi los amargados sois los merengues que a pesar de todas las ayudas que habéis tenido siempre y teneis habéis visto como el enemigo os superaba y os ridiculizaba desde que las cenizas del franquismo se acabaron. Y eso entiendo que es muy duro.
Lo de la octava es una opinión mía. El Madrid llevaba 30 años sin conseguirla y de no ganar la 7ª al año siguiente no iba ni a Europa, así que yo opino que no habría ganado la octava y mi opinión es tan respetable como la tuya. No crees?
Lo de la novena es evidente que sin pelotazo no habría novena.
Gracias por lo de crack. Todos los que me conocen me lo dicen, si ;-D
Lo de la Juve me importa bien poco, pregúntaselo a los del Milán, pero si es cierto que en todos los países hay un equipo más favorecido o tramposo, en el caso de España, es el Madrid y en caso de Italia es la Juve.
Por cierto, mientes otra vez porque yo te he dicho ya varias veces que en Europa no creo en robos sino en mala suerte y en la poca calidad de los árbitros.
En España es diferente porque es evidente el equipo que tenía y tiene los enchufes en todos los estamentos y medios y eso condiciona a los árbitros.
Si tu fueras árbitro te gustaría ser portada nacional, que te insultaran por la calle, que se metieran con tus hijos, etc....? Pues eso es lo que les pasa si se equivocan contra el Madrid y por eso ante la duda le pitan a favor siempre.
El poder de los medios hoy día es fundamental.
Antes no sólo era todo eso, sino que directamente los sobornaban.
Sin embargo, si te equivocas a favor del Madrid te premian con más partidos, con pitar Finales y con ir a Europeos y Mundiales.
Es demostrable solo tienes que mirarlo y el ejemplo actual es Undiano.
Por esto y mucho más sois conocidos como Robo Madrid o Real Ladrón.
Saludos.
hola a todos....mira no he leido todas las respuestas. pero es que no me hace falta. Yo soy de las palmas de corazon y del madrid por afición. Y sinceramente aunque a alguno le pueda parecer mal decirlo de uno mismo. Me considero una persona que tira mas hacia la imparcialidad que a ser subjetiva cuando hablo de las malas artes del madrid, o del juego del madrid, o del juego del barza( esto lo digo porque ni me parece lento ni aburrido. sino como se deberia de enseñar a jugar desde pequeñito. Mimar y tocar el balon.) En fin, lo que quiero decir, es que si os parais ha fijaros en todos los aficionados cabeza bote que no ven mas halla de dos palmos pues claro que os frustrareis, porque nunca argumentan nada. Pero esto lo podriais decir ustedes de los del madrid , como yo de los del barcelona, como los de las palmas del tenerife y viceversa y asi con todos los clubes que tienen rivalidades. Dejad las rivalidades tontas de lado, y no creeis foros de esto como conteniendo la verdad absoluta del mundo del futbol. Cuando no se, es de mala educacion por ejemplo estar hablando de los problemas de otras, cuadno es su propia casa el barcelona tiene millones. Mas que nada, por ejmplo hablas de la prepotencia del madrid en muchas cosas, pero no te das cuenta de la tuya propia al hablar en el articulo, ademas de hablar con populismo. Como puede ser la frase "el madrid es el unico equipo que ha ganado la champions con un gol en fuera de juego" ( a lo mejor no estaba asi escrita pero dice lo mismo) dando casi a entender como si el madrid fuera el unico equipo que en la final de la champions hubiera tenido suerte arbitral para ganarla . Simplemente te interesa recalcar que dentro de la suerte arbitral que existe, el madrid es el unico que ha ganado por un gol en fuera de juego. Has mirado si hay algun equipo que haya ganado por un penalti inexistente, o que en un contragolpe hicieran falta a a algun jugador y el arbitro no lo viera salvandose de un gol? x ejemplo. lo has mirado?A acaso a los equipos que se encuentran en la situacion que comento yo han comprado a los arbitros? esto para empezar.
ResponderEliminarAdemas de esto anterior, comentar de verdad te sabes todas las triquiñuelas que hace o ha hecho el barza a lo largo de su historia para beneficiarse de los arbitros...porque es muy bonito hablar de los demas, si tu no tienes nada que ocultar...pero no creo que NINGUN aaficionado del barza puede llamar al madrid robo madrid o real ladron porque el barza lo es tanto como el madrid . Ademas de que eso ofende y yo no voy creando post o blogs en lo digo culerdos llorones o cosas asi.
Lo siento, por las faltas de ortografia, son muchas lo se. Pero esto no es un foro de elite asi que disculpadme.
Hola Anónimo del Las Palmas.
ResponderEliminarBienvenido y gracias por comentar.
Las faltas de ortografía es lo de menos, lo importante es que nos entendamos.
Respeto tu opinión, pero no la comparto.
Si lees otros artículos del blog verás que yo siempre parto de la base que ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos, pero me parece una barbaridad y una injusticia comparar al Barça con el Madrid.
Es como comparar al Barça con el Atlético de Madrid, por ejemplo.
Hemos de ser realistas y si eres imparcial y te documentas un poco verás que los beneficios con los que ha jugado y juega el Madrid son mucho mayores al resto de equipos, incluido el Barça.
El Madrid es un equipo que lo hizo grande el acunamiento de un Régimen dictatorial y a partir de ahí siempre ha jugado con ventaja.
Hoy día se beneficia de esa riqueza obtenida fraudulentamente y de los favores de ser el equipo de la capital.
A eso súmale el robo de Di Stefano y verás como la comparación que pretendes tu hacer no tiene ningún sentido.
En el tema arbitral claro que ha habido errores de todos los colores y no creo en conspiraciones en Europa. Si saco el tema es porque justamente siempre se queja el Madrid, que es el que más tiene que callar.
En España ya es otro tema porque el Madrid siempre ha tenido bula arbitral al ser el equipo del Régimen y de la capital.
El poder de sus grandes altavoces atenaza a los árbitros que ante la duda siempre pitan a favor del Madrid.
Y no me vale que pitan a favor de los grandes porque no es cierto. Por cada error a favor del Barça hay 5 a favor del Madrid. Como ejemplo coge esta misma temporada o la Final reciente de Copa.
De las sanciones ya mejor ni hablar porque es de risa. Hoy mismo tienes la prueba de como al Madrid se le sanciona con un reglamento especial.
Saludos y suerte al Las Palmas, un equipo que me encanta.
Recordemos también que en la 2ª Copa de Europa (más bien Botijo) del Trampas, el Madrid ganó gracias a que en el minuto 70, y con 0 a 0 en el marcador, le pitaron un penalti fuera del área contra la Fiorentina:
ResponderEliminar[img]https://pbs.twimg.com/media/Bg8QuwwCMAAzj1z.jpg:large[/img]
Sinceramente quiero aportar lo que mas o menos se, corregidme si me equivoco:
ResponderEliminarDudo mucho que franco tuviera una relacion tan estrecha con el real, 1 no le gustaba el futbol era mas de caza y pesca, 2 me extraña que los dictadores alemsnes e italianos les dejaran ganar lo que llamais copa de feria(no se que criterio se seguia para clasificarse y demas pero valla....)3 cuando franco llega al poder el equipo que ese mismo año sube a primera es el equipo del ejercito o atlco aviacion,hoy atlco de madrid que creo inclusonllega a ganar titulos en los años posteriores, 5 los equipos que mas copas del caudillo (hoy copa del.rey) son l barcelona y el atletic de bilbao.
Hasta que este personaje toma el poder el madrid poseia simbolos y colores referetes a la republica y se llego a considerar un equipo republicano y desde sus inicios es uno de los mejores clubs del mundo. Aun asi como.madridista y aficionado al futbol me siento avergonzado por muchos de los actos del club, pero todos los clubes tienen su parte negra, quiza el eibar seria un club ejemplar, aparte de los dos grandes de españa.es el unico club sin deudas, hay articulos referentes a ello muy recomendables. Agains modern futbol, el futbol no es politica ni negocio!!! Un saludo
Hola Anónimo.
EliminarPaso a corregirte como pides:
1-A Franco si le gustaba el fútbol. No era del Madrid pero se hizo del Madrid cuando empezó a ganar porque le interesó utilizarlo como propaganda política.
Cuando pueda publicaré un artículo donde podrás comprobar como a Franco si le gustaba el fútbol y como cambió de simpatía futbolística en varias ocasiones. Era un poco "chaquetero".
2-No me consta que nadie se dejara ganar nada. Si me consta que el Madrid jugaba con ventaja por formar un equipo muy fuerte gracias a ayudas extra-deportivas, incluido el robo de Di Stéfano.
3-El Atlético Aviación fue el equipo del Régimen hasta la llegada de Bernabéu a la presidencia del Madrid. ¿Por qué el Atlético dejó de ser el equipo del Régimen? Pues no fue por arte de magia, sino porque llegó Bernabéu con sus enchufes. A partir de aquí el equipo del Régimen fue el Madrid.
4-Barça y Bilbao ganaron más títulos durante aquella época porque eran los dos equipos más fuertes económicamente y porque el Madrid no fue acunado por el franquismo hasta que llegó Bernabéu y sus primeros años se dedicaron a construir el campo de Chamartín con un Pelotazo de aquella época y en la etapa de más hambre de España.
6-El Madrid fue el equipo de la República, correcto. También lo fue del franquismo. Y es que el Madrid siempre fue el equipo "pelota" de los Gobiernos, como ya expliqué en uno de mis artículos.
El Madrid, como reconocía Saporta, siempre se acercaba al poder porque sabía que obtenía beneficios y el hecho de estar en la capital y tener los enchufes que tenían era clave.
Es cierto que todos los clubs tienen cosas malas, pero no es excusa porque ningún club tiene la lamentable historia del Madrid. Los demás clubs no se le acercan ni de lejos.
Saludos cheer
No paro de leer lo del robo de di stefano, perno hasta donde yo se ningun equipo realizo la operacion como es debido, el barsa compro el 50% del jugador a rivrer y el madrid el otro 50 a millonarios, no existe ninguna norma que diga que si compras la parte de un jugador primero sea para ti, asi que el comite (no se por quien estaba formado) decidio la barbaridad qie todos sabemos. Per en fin, hoy dia di stefano es presidente de honor del madrd y parece qe gustosamente, lo mejor seria que algun periodiste le preguntara en persona y supongo que nadie mejor que el para despejar dudas y dejemos de hablar de lo que nadie sabe
ResponderEliminarHola Anónimo.
EliminarHas dejado el comentario en un artículo equivocado.
Pues no se donde lo debes estar leyendo porque hay un artículo en este blog donde queda todo más que claro y hay hasta un video donde le preguntan a Di Stéfano sobre el tema y puedes ver su reacción.
El pobre hombre no se enteró de nada hasta que se lo explicaron 40 años después.
Por si quieres leerlo, el artículo se llama: ¿A DI STÉFANO NO LE DA VERGÜENZA?
El único equipo que no realizó la operación como es debido fue el Madrid, que firmó un contrato ilegal y que no servía para nada con Millonarios.
El Madrid nunca compró legalmente el 50% del jugador ya que Millonarios no tenía derechos federativos sobre el jugador y, por tanto, el jugador no era suyo, sólo estaba "cedido" allí.
No se trató de comprar primero al jugador sino de comprarlo legalmente y al equipo al que pertenecía el jugador, que era River.
Y te equivocas también al decir que hablamos de lo que nadie sabe. Hoy día ya se sabe perfectamente. Hay hasta documentos oficiales, que se adjuntan en este mismo artículo.
Y sobre Di Stéfano, eso mismo me pregunto yo en el artículo. Una vez descubierto el pastel y habiendo sido informado de lo que sucedió me parece una vergüenza y dice muy poco de él como persona que aceptara el cargo de Presidente de Honor. Lamentable.
Anónimo.
EliminarTe dejo el enlace del artículo de Di Stéfano:
¿A DI STÉFANO NO LE DA VERGÜENZA?
Hasta el 54 los derechos de di stefano eran de millonarios, puedes comprobarlo, yel barcelona negocio con river en la fecha en la que aun pertenecia a millonarios, ya que di stefano queria dejar el equipo, despues de negociar con river intentaron hacerlo con millonarios, pero el barsa se nego a pagar los 27.000 dolares que pedia millonarios, asi que el real mando a su hombre sagoa o algo asi, a negociar a bogota y pagaron los 27.000. No fue eso asi?? Corregidme si me equivoco.
EliminarAnónimo.
EliminarPor favor, ponte un nick para que me sea más fácil saber a quien me dirijo.
¿Has leído el artículo que te he adjuntado sobre el caso Di Stéfano?
Lo digo porque está en un error. Lo que explicas no se de donde lo has sacado, pero no es cierto. Supongo que lo habrás leído en alguna versión merengue del siglo pasado.
Te repito, Millonarios jamás tuvo derechos federativos sobre Di Stéfano. El jugador estaba allí sólo "autorizado" por el Pacto de Lima por una situación muy especial que se produjo.
Para que lo entiendas es como si hoy día habláramos de cesión.
El Barça no debía pagar a Millonarios lo que ellos quisieran porque sólo debía esperar y el jugador sería suyo en el 54. Si querían al jugador antes del 54 podrían haber compensado económicamente a Millonarios y asunto arreglado, pero esto no pudo hacerse porque el Madrid se metió por en medio y ofreció mucho más dinero.
El Barça no tenía porque ceder a ese "chantaje" porque sólo debía esperar.
Nadie pensaba que un contrato ilegal del Madrid sería pasado por alto aquí en España. De ahí que fuera clave la intervención del gobierno franquista y que se hable de "robo".
Insisto, está más que comprobado y si, estás en un error :d
bueno, me gusta el articulo, yo puedo ofreecer pruebas irrefutables de que el real madrid esta my corrupto por muchisimos motivos, pero he de deciros una cosa, es una manipulacion tambien de toda la vida que se digo que el real madrid es el rival del barcelona. Mentira como un casitillo, de toda la vida de dios el tletico de madrid, mi atletico, siempre ha sido el rival del madrid, de hecho un atletico no seria atletico, si no es antimadridista. tu hablas de la champions y del barcelona, pero para ser objetivo ene el argumento se han de analizar paso a paso todos los partidos del madrid y de los demas equipos, de todos ellos, y me vale solo con una liga y el reglamento de ese año en la mano para demostrar la corruptela del madrid, yo propongo que todos, seamos del equipo que seamos, nos unamos para destruir esa corrupcion, no solo del real madrid sino del futbol en general.
ResponderEliminar