PERIODISMO AL SERVICIO DEL REAL MADRID

"Se puede engañar a todos durante un tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo". Abraham Lincoln.

Esta frase resume perfectamente como el “chollo” merengue-mediático se está acabando, o al menos, hoy día, quedan retratados ante los ojos del mundo.
Pretenden engañarnos, manipularnos, como han hecho toda la vida, pero desde hace ya algunos años los aficionados al fútbol, que no somos seguidores del Real Madrid, tenemos la gran suerte de contar con medios locales y, sobretodo, con internet donde podemos contrastar la información.

Este hecho ha sido fundamental para el cambio que ha sufrido, tanto España como el resto del planeta, en cuanto a gusto futbolístico. Según todas las estadísticas España y el mundo son mayoritariamente azulgranas:
Ver enlace: España se hace culé

A la gran aportación al fútbol moderno que ha hecho el Barça, con su fantástico juego desde los años 90, hemos de sumar el hecho de poder contrastar la información en otros medios no estatales, en medios locales y en internet, donde incluso podemos acudir a medios internacionales, a los libros de historia del fútbol y a hemerotecas.

El resultado es que el Real Madrid ha pasado a ser el equipo más odiado.


El pueblo se ha cansado de que nos trataran como a tontos ocultando información y manipulando los hechos para colorearlos de blanco.

Los medios de comunicación nacionales han estado y están al servicio de la “Casa Blanca” por dos motivos:

1 - Las sedes están en la capital y sus trabajadores son afines al Madrid.

2 -  Por dinero, el Real Madrid es el equipo con más poder del fútbol español.

El primer punto no tiene solución y eso ya da una ventaja enorme al club blanco.

Referente al segundo motivo, ya en un artículo anterior expliqué como los árbitros pitan históricamente a favor del Real Madrid por dinero:

Ver enlace: " ¿Nacidos para arbitrar al Madrid?

Referente al periodismo es el mismo caso, el dinero mueve el mundo y ya desde los años 60 hay pruebas de como el Madrid pagaba a periodistas para conseguir su “cariño”.


En su día Rubén Uría denunció el tema de la compra de periodistas por el club merengue y lo llamó “Fondo de reptiles”:

“En tiempos del General Franco, aquellos periodistas cuya pluma estaba en venta, eran conocidos con un calificativo: "Fondo de Reptiles". A comienzos de los sesenta, ese colectivo hizo su particular "agosto" financiado por el Real Madrid, que pagaba de su bolsillo a un grupo de periodistas de cámara. 
El asunto podía haber permanecido oculto y no haber salido a la luz jamás, pero una carta dirigida al Presidente Bernabeu rubrica que, en esa época, el Madrid pagaba a periodistas.

El documento original, la prueba, es una carta de Raimundo Saporta dirigida a Santiago Bernabéu, donde alerta al Presidente blanco de la dificultad económica que atraviesa el club, que finalmente se vería forzado a traspasar a Luis Del Sol por 25 millones de las antiguas pesetas. 
Saporta, histórico y eficiente hombre de club, escribió de su puño y letra una serie de "medidas draconianas" para paliar la fuerte crisis y evitar la bancarrota del Real Madrid. 
En esas medidas de urgencia destinadas a un ahorro necesario, Saporta hacía constar dos puntos:

El primero, "supresión de las ayudas a la prensa (nos cuestan dos millones de pesetas)". 
El segundo, "supresión de los viajes de la prensa con el equipo (nos cuesta dos millones de pesetas)". 

Saporta confesaba que la tesorería del club tenía "telarañas", que había que buscar nuevas vías de financiación y que el futuro del club estaba en riesgo si no se tomaban cartas en el asunto y se reducían costes.



El Madrid reconocía en 1963 que dotaba cuatro millones de pesetas para gozar del cariño y favor del sector periodístico. 
Lo curioso es que el club merengue, que según la carta de Saporta, pagaba cuatro millones de pesetas destinados a ese "fondo de reptiles" de la prensa, invertía más en ese campo que, por ejemplo, en su sección de baloncesto, que le acarreaba un gasto de tres millones de pesetas.

Saporta, por cierto, también planteaba en esa misiva a Bernabéu la necesidad de "cargarse" esa sección, así como un "fondo de ayuda" al Rayo Vallecano, por valor de un millón de pesetas anuales.


La hemeroteca del diario "ABC" todavía recoge que el Real Madrid realizó esas políticas de ahorro y se hace eco de la versión oficial que la Junta Directiva ofreció después de los consejos de Saporta.
Eso sí, no menciona ahí el pago a la prensa afín.


Los periodistas que estaban "en cartera" acudían, una vez al mes, a cobrar a una tienda de pianos situada en el centro de Madrid. 
En aquellos años, el Real Madrid tenía el mejor equipo del mundo, gracias al fichaje de Di Stéfano, y ostentaba una supremacía total en España, llegando a conquistar cinco Ligas consecutivas (1960-65).

Hoy día es muy complicado encontrar pruebas que acrediten que cualquier club tiene "en nómina" a periodistas. Aquellas prácticas han mutado en otras, indemostrables hasta ahora, y mucho más sofisticadas en cuanto a su "modus operandi".

Ejemplos, varios: Los periódicos son conscientes de que las campañas de productos oficiales de clubes suelen concederse si el medio en cuestión no es demasiado "agresivo" en sus críticas. 
Saben que los forros polares con el escudo siempre son bienvenidos si uno mira hacia otro lado en según qué cosas. 
Para una cadena de televisión no es una buena política empresarial criticar a un Presidente que es el dueño de un paquete de películas que a la postre, son adquiridas por ese mismo medio. 
Y para una radio siempre resulta conveniente saber si algún dirigente del fútbol invierte dinero en cuñas publicitarias, no vaya a ser que las retire.

El Real Madrid se dejaba un ojo de la cara en un "fondo de reptiles". De esto sí hay pruebas. Pasó hace años y de haberse conocido entonces, se habría montado un buen escándalo. 
Pero como se suele decir en estos casos, quien olvida la historia está condenado a repetirla”.

La expresión «fondo de reptiles» procede de la época de la unificación de Alemania. 
El canciller Otto Von Bismarck disponía de fondos robados en las guerras a sus enemigos. 
Con aquellos fondos financiaba propaganda a su favor y silenciaba a sus críticos (a los que él llamaba reptiles). 
También se emplea dicho término para los fondos secretos que la policía emplea, presuntamente, en pagar delatores.

Carta que prueba la “compra” de periodistas por el Madrid:

http://curiosidadesdelfutbol.files.wordpress.com/2012/11/saportabernabeu.jpg

Si pensamos que con el tiempo algo ha cambiado es que somos muy ilusos.

Se dice, por ejemplo, que quién retiró del periodismo a José María García, “el Butanito”, fue Florentino Pérez. 
Personalmente no me lo creo porque es uno de los pocos periodistas de este país que nunca se ha casado deportivamente con nadie y que ha demostrado muchas veces no amedrentarse ante nada ni nadie, pero cuando el río suena …

“Super García” denunció, entre otras muchas cosas, que el Real Madrid regalaba relojes rolex de oro (con su escudo grabado) a los árbitros, que los llevaba a comprar a El Corte Inglés o Galerías Preciados con cheque en blanco y que tenían barra libre en la noche madrileña y les pagaban las “señoritas de compañía”.

Estas afirmacions las repitió hace pocos meses ante los periodistas Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo, y Eduardo Inda, director de Marca hasta 2011. Curiosamente, y a pesar de su declarado madridismo, no se atrevieron a contradecirle.

García también destapó en su día la compra de árbitros y hasta 12 colegiados desaparecieron del panorama del fútbol español.

En el siguiente video podemos ver como José María García explica como y cuando Florentino Pérez intentó comprar su silencio, a través de un intermediario:

No hace mucho tiempo decía el periodista británico Nick Davies: "Hoy, muchos de nuestros medios de comunicación se han convertido en fabricantes masivos de distorsión continua y linchamientos mediaticos".

Estos señores del periodismo vendido a la "causa blanca" hacen buenos o malos a los que ellos eligen según convengan a sus fines, porque su función principal es generar imbéciles o mantener a los que nacieron ya siéndolo.

¿Qué motivos ocultos llevan a estos “profesionales” de la información a actuar de esta forma?  ¿Es corrupción, venganza, ineptitud o simplemente amor a unos colores? 

Estos periodistas, adictos a la polémica, sin escrúpulos y movidos por la codicia, acuden con frecuencia al chantaje y a la diatriba. Unas veces con la pluma o el teclado y otras con el micro o el debate televisivo, van sembrando la sospecha, el desconcierto, incitan a la violencia al hipnotizado aficionado y hacen escarnio de sus víctimas mediante continuas manipulaciones mediáticas.

Necesitamos periodistas que investiguen, que critiquen, que denuncien, pero sobretodo que se enfrenten al poder, que no sean meros voceros utilizados por el más fuerte. 

Uno de los grandes narradores deportivos de la radio española, Javier Ares, opina que "el fútbol es un deporte corrupto en el que lo único sano son los futbolistas".

Hay muchas formas de influir en los medios de comunicación y otro ejemplo lo hemos tenido este mismo año, cuando el Presidente actual del Real Madrid, Florentino Pérez, “enchufó” a trabajar en el club blanco a los periodistas que le ayudaron a echar al ex-Presidente merengue, Ramón Calderón. 

El diario AS, el 15 de noviembre del 2012, se vio obligado a publicarlo:

“La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia del pasado 3 de octubre de 2011 contra Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide por daños morales al ex-presidente del Real Madrid Ramón Calderón. 
La condena obliga a ambos periodistas, ahora miembros (desde junio del 2012) del Gabinete de Comunicación del club blanco, a pagar a Calderón 18.000 euros de los que responderá solidariamente su antigua empresa, Unidad Editorial (editora del diario El Mundo en el que escribían). 
El Juzgado Penal número 9 de Madrid también obliga a este medio de comunicación a publicar en su tirada nacional los hechos probados y el fallo de la sentencia condenatoria”.


“A pesar de sus alegaciones, Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide han sido condenados finalmente por un texto conjunto que publicaron, el pasado 3 de octubre de 2008, cuyo titular era el siguiente: “Calderón paga con una tarjeta del club, Spa, Golf y veterinario”.

En la noticia, los periodistas adjuntaron dos relaciones de gastos, importes y establecimientos supuestamente visitados por el entonces Presidente a costa de una cuenta en el Banco Gallego. Sus pies a los extractos eran tajantes: “Decide relajarse en un spa. El servicio lo paga con una tarjeta del Real Madrid…”.

El Real Madrid contrató este verano para su Gabinete de Comunicación a Carbajosa y Alcaide, que habían sido condenados por primera vez en octubre de 2011 por un delito de calumnias. 
Carbajosa comenzó a trabajar como Jefe de Prensa del primer equipo y Jesús Alcaide como máximo responsable de Real Madrid TV.

Ver enlace: Condenados dos periodistas del Real Madrid

¿ Podemos llamar a esto periodismo a sueldo merengue o creen ustedes todavía en Papa Noel y los Reyes Magos ?

Diarios como As y Marca, emisoras de radio, como Onda Cero y la Cope, o programas de televisión, como Punto Pelota y Futboleros, son todos de emisión nacional, pero claramente defensores de la causa merengue, “por lo civil o lo criminal”. 
A esto se le llama predisponer y manipular a la población y jugar con ventaja, lo reconozcan o no las mentes merengoides.



Históricos son también los ejemplos recientes, de la manipulación de la prensa deportiva de Madrid, que se produjeron en el diario AS y Marca (recordemos que son diarios de tirada nacional), trucando imágenes para favorecer los intereses del equipo blanco:

 









  Ver enlace: Diario As manipula imágenes

Como podemos ver todo esto demuestra que es mucho más fácil ganar títulos cuando se juega con las “cartas marcadas”.

Ahora entiendo a Emilio Butragueño cuando hablaba del “Ser Superior”, pero me parece una verdadera temeridad hacernos creer que Barça y Madrid son comparables porque nunca han competido en igualdad de condiciones. 
Esto da mucho más mérito a los triunfos culés y, por supuesto, a las victorias de cualquier otro equipo, al mismo tiempo que supone el demérito, el fracaso del equipo merengue porque cuando juegas con ventaja los títulos no saben igual ni tienen el mismo valor.


Siempre han necesitado en las altas esferas un rival de nivel contra el “Todopoderoso” Madrid y ahí es donde entra en juego el papel del Barcelona. Sin un rival digno se les desmonta el circo, pero no es justo que nos vendan que compiten de igual a igual porque es una más de sus muchas mentiras.

El Barça tiene “favores” parecidos al Madrid a nivel local, en Cataluña, y buena fe de ello puede dar el Español. 
El club culé es el poderoso en la región catalana y tiene el favor de los medios, pero nadie nos vende que Barça y Español compiten en igualdad de condiciones porque es evidente que no es cierto. 
Sin embargo, a nivel nacional ¿ Por qué nos venden que Real Madrid y Barcelona compiten de igual a igual ? 
Pues porque es la única forma que tienen de dar valor a su vergonzoso museo lleno de títulos ganados con el "favor" de todos los estamentos, incluidos los medios de comunicación.

¿ Hay vida inteligente en el periodismo deportivo ? Yo creo que si, que son demasiado listos y saben a quien tienen que servir para que todo vaya bien.

Si esto es lo que hasta ahora es comprobable, debido a hechos que los han dejado en evidencia, ¿qué es lo que no sabemos y lo que no vemos? Da miedo pensarlo, pero no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que habrá muchas más cosas, igual o peores, que nunca saldrán a la luz pública.

Mientras tanto, los aficionados del equipo de la capital siguen negando lo que todos los aficionados al fútbol ya sabemos, que su historia es una auténtica mentira deportiva. 
Pobrecitos, dejemos que sigan siendo felices en su mundo paralelo, viven en ….......… MADRIX.