Por supuesto. En el Barça B hace falta un suplente del extremo izquierda como el comer.
PD: Por cierto, Miguel Angel, ya sé que han pasado días de nuestra última charla política-histórica, pero ayer me vino un flash que quedó en el tintero. Siempre haces preguntas tú, y ahora vamos a cambiar las tornas, si me lo permites: ¿Por qué aduces siempre, y con toda rotundidad, que Catalunya jamás ha sido un Estado soberano? Ya ves, es simplemente una pregunta que espero me contestes, si quieres de una forma sencilla y clara, pero que me la respondas tú, solito, sin enlazar a otros o con frases redundantes al estilo de "que no y punto". No sé, tampoco es pedir demasiado.
Por cierto, si algún otro también se anima por supuesto será bien recibida su respuesta.
Sobre el tema político-histórico, ya sabes mi forma de pensar. No es que yo diga nada porque ¿quién soy yo para decir nada sobre algo que yo no he vivido y no puedo saber salvo por lo que nos han contado?. Yo puedo opinar, pero mi opinión no creo que sirva de mucho, salvo para liar el tema.
Mi forma de ver estos asuntos es la que te expliqué en su momento. Me informo todo lo que puedo sobre el tema, contrasto lo que dicen todas las partes y me quedo con lo que dicen los expertos en el tema que yo creo más neutrales y sin ningún interés en el asunto. No digo que yo esté en lo cierto, de hecho si ellos están equivocados yo también lo estaré. Pero no conozco otra forma de acercarse más a la verdad.
De todas formas son asuntos espinosos, muy complejos y nadie tiene la verdad absoluta, pero no me gusta entrar en el terreno de las interpretaciones y darlas como válidas.
Por mi forma de ser parece que yo cuando hablo tenga la verdad suprema, pero no es así, simplemente explico mi conclusión sobre los temas debatidos.
En este asunto, como ya te dije, yo me baso en los historiadores extranjeros, que los considero más neutrales que los españoles y los catalanes. Quizás me haya dejado alguno, pero los que pudo leer todos llegaban a la misma conclusión: Cataluña nunca fue un Estado Independiente.
Si tu encuentras fuentes, que no sean interesadas, que aporten nuevos datos estaré encantado de conocerlas.
P.D: Espero que a Aragón no le de por pedir la anexión de Cataluña, sino todavía nos encontraremos con más lío en todo este asunto :d
Me lo temía, no me respondes. Ten por seguro que no es por liar otra vez la cuestión, simplemente es que sospecho algo en tus posibles respuestas que creo, con toda modestia, pueden aclararse. Por eso te rogaría, encarecidamente, que me respondas por qué para tí Catalunya no ha sido nunca un Estado soberano. Corto y llano, tal que así: "pues porque Catalunya....tal y tal" Tampoco es pedir demasiado, sinceramente.
"Resumiendo que para ser independiente no hay que depender de nadie".
Bueno, algo es algo. Pero exactamente, y cuando dices que no hay que depender de nadie, ¿a quién te refieres cuando hablas de dependencia en el caso de Catalunya?
De verdad que te lo pregunto sin acritud, Miguel Angel. Únicamente es para poder, o no, desliar el embrollo.
¿Qué embrollo quieres desliar? No veo ningún embrollo.
En el enlace adjuntado en el comentario anterior tienes la respuesta a todas tus preguntas. No se si están en lo cierto o no, pero lo que si se es que yo estoy de acuerdo en lo que dicen y en como lo dicen.
De verdad que no salgo de mi asombro, Miguel Angel. Tan solo pretendo que me digas, tú solito, y más si has leído, como dices, todos esos artículos que tanto te han convencido, que de quién dependía Catalunya para no ser considerado, según vos, un Estado Soberano. No hablo de ahora, por supuesto, que obviamente depende del Estado Español.
Pretendo que sea tan solo un tema puramente pedagógico, créeme.
No seas pesadito con este tema que no quiero entrar al trapo porque no es un asunto que me guste ni me interese. Simplemente lo investigué en su día por curiosidad y me pareció soporífero.
Ser independiente significa no depender de nadie, no tener que rendir cuentas a nadie, llámese rey, llámese estado español o como quieras llamarlo, no me empieces con las interpretaciones, que te conozco.
Pero este tema es muy complejo y por eso yo no tengo respuestas propias, sino que me baso en la respuesta de los que yo considero expertos en el tema, sin intereses que los muevan, a priori. Si ellos están equivocados, yo lo estoy también, eso seguro, pero siempre pensaré que estoy más cerca de la verdad si me baso en expertos supuestamente neutrales y no implicados emocionalmente en el tema tratado.
"Ser independiente significa no depender de nadie, no tener que rendir cuentas a nadie, llámese rey, llámese estado español o como quieras llamarlo"
¡Rey! Bueno, por fin has puesto algo encima de la mesa, Miguel Angel, ya es un buen comienzo. Entonces, y según esta premisa, el Estado Español -o Castilla, o la Monarquía hispánica, o como coño lo queramos llamar- tampoco ha sido nunca independiente por tener también en su historia reyes. No sé, ¿o sí que lo ha sido pero tan solo en las pequeñas porciones de tiempo en que ésta fue una República?
De verdad, Miguel Angel, que solo pretendo, y de buena fe, responderte poniendo en contradicción lo que tú crees que son hechos irrebatibles. Creo que puede se enriquecedor para todos, para ti pero también para mí, por supuesto.
De hecho eres tú que expone en tu subtítulo del Blog la frase "en ocasiones nos creemos con la verdad absoluta, así que me vendrá bien para conocer la opinión de los demás y hacer auto-reflexión".
Y a mí me parece muy bien e inteligente por tu parte. Pues vamos a ello.
No tengo ni idea de lo que me dices. Y es que o no me explico o no entiendes que este tema a mi ni me gusta ni me interesa. Simplemente lo investigué en su día para saber que estaba pasando en mi tierra.
De memoria no tengo ni idea de responderte a lo que me preguntas y me da un pereza terrible ponerme a buscar entre los datos de la investigación sólo para responderte. Además es tiempo que pierdo de investigar lo que realmente me gusta.
Pregúntame del Barça, que es mi pasión, y no me importará perder el tiempo que haga falta.
Sobre este tema yo llegué a las conclusiones que te he explicado y para no perder tiempo te aporto enlaces con los que coincido plenamente. De memoria no tengo ni idea como para responderte a preguntas concretas y tampoco tengo tiempo ni ganas de volver a mirarlo.
Lo que no acabo de entender es porque no lees lo que te voy pasando y ahí tienes a gente que les encanta, como a ti, los temas históricos y puedes debatirlos con ellos.
Mi conclusión es clara: Cataluña nunca fue un estado independiente. ¿Por qué? Pues porque tras una investigación (que consiste en contrastar información) he preferido quedarme con versiones no sesgadas que coinciden en que no lo fue. Si quieres más datos y respuestas más concretas debes ir a las fuentes que te doy, que para eso te las doy. Y también sería interesante que tu aportaras tus fuentes, porque nunca lo haces :d
Estimado Miguel Ángel, lo primero felicitarte por tan magnífico blog, da gusto leer tanta información y tan bien documentada. Creo que he leído la mayoría de los post de tu blog y me parecen espectaculares... para hacer un libro. Sin embargo hecho de menos uno sobre la famosa recalificación de terrenos para la construcción del Camp Nou. Muchos intentan justificar la reciente recalificación realizada por el RM comparándola con la que en su día se realizó al FCB, sin embargo hasta donde yo he conseguido investigar, esta última se retrasó por parte de las autoridades de la época todo lo que pudo (hasta 8 años creo recordar) con lo que dejó al FCB en una situación económica muy precaria, al borde de la quiebra, provocando la venta de las grandes estrellas de la época para poder sobrevivir económicamente (entre otros a Luis Suárez). Me gustaría saber si tienes intención de realizar algún día un post sobre este tema y si no tienes idea de ello te invito a que lo hagas para aclarar el asunto, incluso comparándolo con la recalificación que permitió al RM salir de una situación económica "dudosa" e iniciar su "época dorada" de fichajes supermillonarios, la investigación que se está llevando a cabo por parte de la Unión Europea del asunto, incluso su relación con entidades financieras (Caja Madrid/Bankia). Un saludo y muchas gracias por adelantado. JBT.
Es uno de los artículos que tengo pendiente, pero es un tema complejo y me quedan varios libros por leer para poder aportar luz al asunto. Estoy en ello porque, una vez más, el asunto no es ni parecido a como nos lo han vendido desde Madrid. Ya te adelanto que hubo una recalificación a la inversa en la década de los 50 que desde la capital siempre se olvidan de explicar. Además en aquella época eran muy normales las recalificaciones. Dame tiempo y lo haré, pero todavía tardaré.
No te preocupes porque mi intención es tocar todos y cada uno de los temas en los que desde Madrid nos llevan engañando durante tantos años. Yo lo llamo mentiras históricas merengues.
Pues os voy a decir una cosa. CR7 en el Barsa sería más demoledor aún. CR7 y MESSI combinan a la perfección. CR7 y BALE o MESSI-NEYMAR no pegan ni con cola.
Sólo espero que en el Barsa tomara ejemplo de Xavi o Puyol y no maleducados y guarros como Alves y Busquets.
Tienes razón. Alves y Bsuquets son un tipo d ejugadores que los hay en todos los equipos. en el Madrid el equivalente sería Di María y Xabi Alonso.
Respecto a los grandes jugadores, discrepo contigo. No siempre pueden jugar juntos. Neymar y Messi son lo mismo y est´çan predestinados a chocar. Rossell se empeñó en Neymar no para juntarlo con Messi sino para sustituirlo. Es imposible que un talento como Ney siga arrinconado en la banda izquierda sin protestar. El mundial pondrá las cosas claras.
CR7 y Messi podrían chocar por el ego de CR7 al que le costaría admitir la jerarquía de Leo, que para eso es el mejor. Pero Leo haría crecer el juego de CR7 un montón.
Para mi de los pocos aciertos de Rosell son la contratación de Ronaldinho en su día y ahora de Neymar. Yo no veo esa incompatibilidad con Messi.
Piensa que Messi puede jugar en muchas posiciones y Neymar también. Con el paso de los años puede ser que Messi se retrase y juegue de Xavi como asistente de lujo de Neymar. El tiempo dirá, pero yo no lo veo de la misma forma que tu.
Pues la verdad es que sí, la historia me apasiona, Miguel Angel.
Por cierto, ¿quién te dice a ti que no entro en otras webs -como Arnau o con otros alias- para debatir también de historia. Lo que pasa es que aquí, en tu blog, pues hablo y debato contigo, obviamente.
Lo que encuentro muy injusto, malandrín, es que en otras ocasiones me has -me habéis- ametrallado a preguntas, y pobre de mí, y pese a a mis limitaciones, he intentado, con un esfuerzo ímprobo, responder a todas ellas. Y ahora, cuando el que pregunto soy yo, no soy correspondido de la misma forma. Además, también es injusto que a mis análisis o respuestas nunca encuentro, por tu parte, un debate a lo dicho. Como si hablara con una pared sin criterio. Por ejemplo, no me analizas la respuesta que te hecho sobre los reyes. Ni te lo cuestionas. Y dice poco por tu parte. Tú verás. Sé que es difícil cambiar opiniones preconcebidas, pero creo que también hay que intentarlo cuando alguien las pone en contradicción.
También me preguntas el hecho de por qué no te cuestiono sobre el Barça, joder, pues porque en este asunto, al revés que en otros, estoy casi siempre de acuerdo contigo. :)
Quizás no lo demuestro, pero aprecio mucho tener comentaristas de tu nivel. Es evidente que la historia te gusta y que tienes muchos conocimientos, pero nunca nos aportas tus fuentes y así es difícil debatir. Yo no sólo te respondo sino que además te digo las fuentes en las que he bebido para darte la respuesta. ¿Para que molestarme en hacer copia y pega si puedes acceder tu mismo a las fuentes?
También es cierto que hay veces que puedo entrar en debate más que otras, depende del tiempo del que disponga. Estos días no es buen momento para debatir cosas en los que tenga que ir a buscar documentación porque voy muy liado. Además prefiero centrar el poco tiempo que tengo en investigar sobre lo que me gusta. Para mi el tema histórico de Cataluña es agua pasada y es un asunto cerrado porque es un trabajo que hice hace ya varios años.
Sobre las ideas preconcebidas te diré que yo no tenía ni idea del tema cuando empecé a investigarlo. Después de investigarlo sigo sin saber un pimiento, pero si tengo claro que nos han manipulado en los dos bandos y que aquí veo mucha interpretación. Como bien sabes yo cuando veo que alguien tiene que interpretar para que cuadren sus argumentos mi desconfianza aumenta.
Te invito a debatir con Silan, que también es un amante de la historia. Yo me limitaré a citarte las fuentes y si tienes algo que debatir pues lo haces con ellos, que seguro que entienden bastante más que yo de este tema.
Eso si, del Barça puedes preguntar lo que quieras =))
Arnau... los enlaces que me dejaste son interesantes. Se ven algunas palabras en catalán pero la mayoría no tienen nada que ver con el catalán que conocemos hasta el punto que no entiendes lo que dice el texto. Pero gracias. Quería hacerte otra pregunta,,, ¿de qué fuente has sacado el dato del incremento del impuesto del 150% que le impuso el gobierno central a Cataluña?
No estarás insinuando, Silan, que las “Homilies d´Organyà”, por ejemplo, por estar escritas éstas en catalán medieval, y por tanto diferentes al catalán moderno, no se pueden considerar como lengua catalana. Porque sinceramente, ya sería el acabose.
Te recomiendo que leas las “glosas emilianenses”, considerado como una de las primeras anotaciones escritas en lengua castellana –castellano medieval, por supuesto- , y te aseguro que te pasará exactamente lo mismo.
Creo que esto es un asunto filológico científicamente probado, Silan, que ni tú ni yo hemos de poner, ni mucho menos insinuar, dudas.
Y en cuanto a tu pregunta sobre la fuente del dato económico que hace días apunté, pues decirte que muy a pesar no tengo enlace en la red. Lo que sí te puedo decir, y con esto creo que saciaré tu curiosidad, es que la fuente la leí, hace un par de años, en unos artículos publicados en una revista científica por Agustí Alcoberro, Doctor en Historia y especialista en las dos grandes guerras catalanas. A saber: la Guerra dels Segadors y la Guerra de Sucesión.
Espero haberte respondido como te mereces, Silan. (No como otros, y no miro a nadie, Miguel Angel, que te has achantado miserablemente :))
¿Achantarme yo? Si te he respondido hasta con las fuentes. El que no cita nunca las fuentes eres tu y para una vez que nombras a una de tus fuentes (la primera vez) y vas y hablas de Agustí Alcoberro =))
si el capitán del barça ha jugado de blanco y en varios casos de la historia...un buen jugador siempre encajaría en el barça por mucho mal que nos hubiera hecho de rival...yo si lo ficharía...aunque, claro, es algo utópico y es una generallidad...igual que ficharía a casillas o ramos etc etc...ellos también ficharían si pudieran a messi, iniesta y compañía y de hecho, el último que estuvo en su agenda ofreciéndole el oro y el moro fue busquets...en fin...
Si de mi dependiera un jugador que ha llevado la camiseta del máximo rival no jugaría nunca en el Barça, pero como ya ha habido tantos casos pues ya no va de uno :)
ya... bueno, hubiera sido interesante leer todo el artículo para tener más información....es una pena. Te lo digo porque ya estamos acostumbrados al manido argumento del expolio que ha ejercido España sobre Cataluña desde el origen de los tiempos y este tipo de datos siempre tiene gato encerrado....Por de pronto, que sea un historiador catalán y colaborador del principal medio independentista de Cataluña TV3, te hace, como mínimo, poner el dato en cuarentena.
Silan: “Por de pronto, que sea un historiador catalán…”
Hombre, Silan, sabía de tu actitud sibilina, pero no que rayara ésta tan cerca de la frontera xenófoba. Te recuerdo que Agustí Alcoberro es Doctor en Historia, con acceso al segundo archivo privado de documentos medievales más grande del mundo, que después del de Génova, es el del Archivo de protocoles notariales de Barcelona. Como acceso tiene también al segundo archivo público medieval más grande del mundo, que después del considerado secreto del Vaticano, es el de la Corona de Aragón. Así que fuentes, archivos y documentos no le faltan a Agustí Alcoberro para tener credibilidad en sus artículos científicos e históricos. Mal que te pese. Te recuerdo que matar al mensajero, y más cuando éste es de lustre, es propio de quien carece de suficiente argumentación para defenderse.
Retratado quedas, Silan, y no precisamente con buena cara, si sigues por el camino de tus patéticas y últimas insinuaciones, como la de no entender palabras en catalán medieval o la de poner en evidencia a ilustres Doctores en Historia por ser éstos colaboradores en TV3. Ridículo.
Y por último, Silan, y también Miguel Angel, si a mí se me ocurriera investigar sobre la historia medieval y moderna de Suecia, por ejemplo, no se me ocurriría mejor opción que recurrir a los Archivos mediales de historia Sueca, que supongo serán dirigidos y gestionados por suecos. Aunque claro, si fuera a esos archivos con prejuicios, tal como los vuestros con los catalanes, y esperara encontrar allí informaciones que tenía mal preconcebidas, pues tal vez me llevaría una sorpresa. Sorpresa como la vuestra respecto a la historia de Catalunya, historia ésta coartada y mal explicada durante muchos y muchos años.
Como la deportiva, vaya. Aunque esto no le guste oírlo a Miguel Angel :)
Apañados vamos si tenemos que estudiar la historia del Madrid con lo que nos venden en Madrid o la historia del Barça con lo que nos venden en Barcelona.
Tu teoría no la comparto, en absoluto, justamente son partes interesadas y, por tanto, poco fiables. Ya se pueden basar en los archivos de la Biblia en verso.
Te repito, desde mi humilde punto de vista, que para estar más cerca de la verdad el único camino es contrastar la información entre todas las partes existentes. En el tema de Cataluña tenemos la suerte de contar incluso con fuentes extranjeras.
Hola fiera. Tono quiero a Cristiano en el Barça pero s un jugadorazo. Arnau, hoy he escuchado al de ERC en la cope. Creo que también ha conseguido independentistas con su discurso. Pero, en serio piensas que os va a ir mejor solos? Un abrazo, gente
Es un pedazo de jugador, eso nadie lo discute y con Messi haría una pareja letal, pero debería cambiar un poco sus modales. Aquí ahora estamos en época de bonanza :d
Por supuesto que NO. Sin negar sus evidentes dotes goleadoras, su precio, su carácter y su egocentrismo supondrían una bomba de relojería dentro del Barça. Dudo mucho que su narcisismo le permitiese compartir equipo y vestuario con el Número UNO MUNDIAL INDISCUTIBLE. Pronto asistiríamos a sus habituales episodios de celos infantiles que darían lugar a sus conocidas pataletas del estilo: "estouuuu muitooooo tristeeeeee....."
Los seres humanos tenemos una capacidad de adaptación y superación mucho mayor de lo que nos pensamos. Yo creo que si alguien hablara con Cr7 y le hiciera ver que junto a Messi iban a ganar todos los títulos habidos y por haber quizás se lo plantearía de otra forma y seguro que los títulos individuales se los seguirían repartiendo entre los dos.
Yo no lo querria en mi Barça (hoy por hoy) basicamente por lo que argumenta Farnesio,hay varios jugadores con su perfil que me llaman mas la atencion aunque el portugues sea mas goleador.
Y por mi que les den la independencia de una puta vez a los catalanes... aunque solo sea para que algunos dejen de dar la tabarra... ZZZzzzzzzzzzzzzzzzz... (p)(p)(p)
No encajaría en el Roll del Barça por su soberbia prepotencia y él orgullo de niñato que tiene. No queremos personajes que no saben perder ni reconocer los errores que no son pocos que se quede en el mandril para vestir nuestros colores hay que tener más calidad humana. Un abrazo Miguel Ángel
Cristiano es muy bueno, pero no seria posible por egos entre jugadores, ademas el sistema del Barça le favorece más a Messi que a Cristiano, creo que hay jugadores del Madrid que se adaptarian mejor al Barça...quiza Casillas, Modric o Sergio Ramos.
No te falta razón, pero yo sigo pensando que los grandes jugadores caben en todos los equipos y que hay fórmulas para solucionar cualquier posible problema. Además prefiero probar las cosas y estrellarme a no probarlas :d
nunca!!!! en la vida osea JAMAS!!! tenemos el mejor equipo del mundo con los mejores jugadores del mundo no necesitamos un chupon que no sabe jugar en quipo y que robe los goles a los demas y les quite meritos
Sólo discrepo en que seamos el mejor equipo del mundo. Actualmente, para mi, somos el segundo mejor detrás del Bayern. Esperemos poder recuperar el nº1 este año (o)
Arnau... no empieces a ver fantasmas hombre.. eleva un poco el nivel del debate. No te conformes con un dato aislado. Si consigues la información me la pasas...
Mucho me temo que para elevar el nivel del debate se necesitaría también encontrar un interlocutor válido, Silan, que de momento, y en tu caso, no se da. Me desgañito en aportar datos, hechos y situaciones, ¿y que me encuentro por tu parte?, nada. Bueno, sí, insinuaciones infantiles -cuando no perversas- y preguntas torticeras con patina de interés. Pero tienes un problema, Silan, y es que no puedes evitar enseñar la patita del desprecio a todo lo catalán.
Joer.. no esperaba que os comportarais como políticos que tachan de anticalanes a todos aquellos que osan criticar al independentismo y al Barça y se parapetan en el pueblo y la bandera catalana para hacerse las víctimas. Esto se ve claramente en el caso Neymar. De momento el victimómetro tiene un nivel medio-alto. Si condenan al Barça, el victimómetro alcanzará su nivel más alto y entonces los que ahora creen exagerado un ataque contra Cataluña dirán que esto constituye una guerra contra todo lo catalán.
Es una apreciación mía muy subjetiva y no pretendo molestar, pero en los meses que llevas comentando es lo que me ha parecido viendo como "atacas" a los catalanes y como hablas siempre de victimismo.
Yo coincido contigo en el tema de Cataluña y no soy independentista, sin embargo, no me verás hacer este tipo de comentarios que pueden resultar ofensivos.
Siempre he reconocido una cierta exageración desde Cataluña, pero eso no quita que sea un pueblo que tiene todo el derecho del mundo a quejarse por su historia vivida.
A pesar de los atributos y potencia física del portugués no lo veo en las filas de nuestro Barça, para decirlo simple es muy creído aparte de lo egocentrista y metrosexual... No tiene cabida en nuestro equipo..... Además ya tenemos a Neymar, Pedro, Tello y hasta Adriáno que ocupan esa posición por completo....
Pues yo si lo ficharía, hay veces que me canso de ver al barça tocando y tocando ...el balón en campo propio sin encontrar huecos, me gustaría ver de vez en cuando salir el barça a la contra después de un córner por ejemplo. Un saludo,gran blog.
Pienso como tu. Me resulta aburrido cuando el Barça toca y toca sin profundidad y sin ocasiones de gol. Yo soy partidario de ser más camaleónicos y poder jugar de diferentes formas para sorprender al rival.
Sería súper letal, tiene buena finalización y con la gran capacidad de asistencia de Messi, Iniesta y Fábregas sería demoledor ese ataque. Además esta siendo menos egoista (cuando estaba Higuain no le pasaba el balón por envidia) y es un gran asistidor, fijense en la gran habilitación al tronquete de Benzema contra el Schalke o el intento de pase con caño incluido que le quizo dar a Bale. Le daría unos pases magníficos también a Messi.
Si, coincido contigo, CR7 y Messi juntos serían imparables. Son perfiles diferentes pero complementarios si fueran capaces de evitar la lucha de egos.
Benzema no me parece un "tronquete", es de los que tiene más calidad técnica. Tampoco me creo lo de la envidia de Cristiano con Higuaín. ¿Por qué con Higuaín si y con Benzema o Bale, no? No termino de creerme lo que publican los medios.
La envidia creo yo que fue porque Iguaín estaba haciendo muchos goles y es sudamericano, además es menos antiguo que Benzemá. No crees tu que fue por sugerencia de CR7 que vendieran a Iguain porque le estaba quitando popularidad? He visto algunos resúmenes donde CR7 tenía mas libre a Iguain en el área rival y le pasaba a otro el balón. Además ya ha pasado un tiempo y el cuerpo técnico tanto como los psicólogos deben haber trabajado en ello.
No acabo de creerme yo eso de la envidia. Me suena como las supuestas malas relaciones de Messi con Villa, Tello, etc. Hay muchos inventos de los medios porque tienen que rellenar muchas horas y páginas.
En el mundo del fútbol hay muchas especulación, pero sólo ellos saben lo que se cuece realmente dentro de cada vestuario.
No me he guiado de los medios, me base de la estadística entre ellos (Iguaín - Benzemá), Iguaín le estaba quitando mucho protagonismo a CR, incluso en una temporada estuvo a solo 2 goles de el. Entonces mi pregunta es: ¿si Higuaín tenía una mayor estadística que Benzema, porqué lo vendieron a el y no al francés?
Para mi es un gran jugador y muy completo, pero el más completo me parece una de las muchas bobadas que venden desde los grandes altavoces merengues.
¿Cómo se puede ser el más completo sin ser capaz de irse en estático ni de un poste de la luz? No tiene variedad de regates y no es capaz de jugar en diferentes posiciones con efectividad.
Yo lo dejaría en un buen jugador, actualmente entre los 5 mejores del mundo. Un gran goleador, rematador, pero a años luz de los mejores jugadores de la historia y, por supuesto, a años luz del mejor jugador de todos los tiempos, el Dios Messi.
ANÓNIMOS Y COMENTARIOS OFENSIVOS NO SE PUBLICAN. GRACIAS POR PARTICIPAR. Para insertar imágenes: [img]URL de la imagen[/img] AVISO A NAVEGANTES: EL BLOG DISPONE DE RASTREO DE IP
Por supuesto. En el Barça B hace falta un suplente del extremo izquierda como el comer.
ResponderEliminarPD: Por cierto, Miguel Angel, ya sé que han pasado días de nuestra última charla política-histórica, pero ayer me vino un flash que quedó en el tintero. Siempre haces preguntas tú, y ahora vamos a cambiar las tornas, si me lo permites: ¿Por qué aduces siempre, y con toda rotundidad, que Catalunya jamás ha sido un Estado soberano? Ya ves, es simplemente una pregunta que espero me contestes, si quieres de una forma sencilla y clara, pero que me la respondas tú, solito, sin enlazar a otros o con frases redundantes al estilo de "que no y punto". No sé, tampoco es pedir demasiado.
Por cierto, si algún otro también se anima por supuesto será bien recibida su respuesta.
Venga, un abrazo.
Bon dia Arnau.
EliminarPues yo lo ficharía, previa charla con él para que modere sus malos modos y hablase lo justito.
Lo cambio por Alexis con los ojos cerrados =))
Arnau.
EliminarSobre el tema político-histórico, ya sabes mi forma de pensar.
No es que yo diga nada porque ¿quién soy yo para decir nada sobre algo que yo no he vivido y no puedo saber salvo por lo que nos han contado?.
Yo puedo opinar, pero mi opinión no creo que sirva de mucho, salvo para liar el tema.
Mi forma de ver estos asuntos es la que te expliqué en su momento.
Me informo todo lo que puedo sobre el tema, contrasto lo que dicen todas las partes y me quedo con lo que dicen los expertos en el tema que yo creo más neutrales y sin ningún interés en el asunto.
No digo que yo esté en lo cierto, de hecho si ellos están equivocados yo también lo estaré.
Pero no conozco otra forma de acercarse más a la verdad.
De todas formas son asuntos espinosos, muy complejos y nadie tiene la verdad absoluta, pero no me gusta entrar en el terreno de las interpretaciones y darlas como válidas.
Por mi forma de ser parece que yo cuando hablo tenga la verdad suprema, pero no es así, simplemente explico mi conclusión sobre los temas debatidos.
En este asunto, como ya te dije, yo me baso en los historiadores extranjeros, que los considero más neutrales que los españoles y los catalanes.
Quizás me haya dejado alguno, pero los que pudo leer todos llegaban a la misma conclusión: Cataluña nunca fue un Estado Independiente.
Si tu encuentras fuentes, que no sean interesadas, que aporten nuevos datos estaré encantado de conocerlas.
P.D: Espero que a Aragón no le de por pedir la anexión de Cataluña, sino todavía nos encontraremos con más lío en todo este asunto :d
Me lo temía, no me respondes. Ten por seguro que no es por liar otra vez la cuestión, simplemente es que sospecho algo en tus posibles respuestas que creo, con toda modestia, pueden aclararse. Por eso te rogaría, encarecidamente, que me respondas por qué para tí Catalunya no ha sido nunca un Estado soberano. Corto y llano, tal que así: "pues porque Catalunya....tal y tal" Tampoco es pedir demasiado, sinceramente.
ResponderEliminarArnau.
Eliminar¿No he respondido? Yo creo que si y ampliamente.
¿Debo hacerte un copia y pega para que te quedes más contento?
En su día ya te puse un enlace donde lo explicaban muy bien y yo coincido.
Resumiendo que para ser independiente no hay que depender de nadie.
Arnau.
EliminarTe dejo de nuevo el enlace que te comentaba. Si te gusta la historia seguro que te interesa:
HISTORIA SIN HISTORIETAS
Pues yo lo cambio por Alexis y Neymar juntos. Será lo que sea, pero las mete que da gusto. Eso sí, yo me borraría del Barça.
ResponderEliminarHola Paco Vivas.
EliminarNo seas exagerado que Neymar puede ser un número uno en pocos años.
Y tampoco me creo que te cambiaras de equipo. En la vida cambiamos de casa, de coche y hasta de mujer, pero nunca de equipo de fútbol.
En nuestra historia hemos tenido algunos jugadores que hasta pisaban árbitros =))
"Resumiendo que para ser independiente no hay que depender de nadie".
ResponderEliminarBueno, algo es algo. Pero exactamente, y cuando dices que no hay que depender de nadie, ¿a quién te refieres cuando hablas de dependencia en el caso de Catalunya?
De verdad que te lo pregunto sin acritud, Miguel Angel. Únicamente es para poder, o no, desliar el embrollo.
Arnau.
Eliminar¿Qué embrollo quieres desliar? No veo ningún embrollo.
En el enlace adjuntado en el comentario anterior tienes la respuesta a todas tus preguntas.
No se si están en lo cierto o no, pero lo que si se es que yo estoy de acuerdo en lo que dicen y en como lo dicen.
De verdad que no salgo de mi asombro, Miguel Angel. Tan solo pretendo que me digas, tú solito, y más si has leído, como dices, todos esos artículos que tanto te han convencido, que de quién dependía Catalunya para no ser considerado, según vos, un Estado Soberano. No hablo de ahora, por supuesto, que obviamente depende del Estado Español.
ResponderEliminarPretendo que sea tan solo un tema puramente pedagógico, créeme.
Arnau.
EliminarNo seas pesadito con este tema que no quiero entrar al trapo porque no es un asunto que me guste ni me interese.
Simplemente lo investigué en su día por curiosidad y me pareció soporífero.
Ser independiente significa no depender de nadie, no tener que rendir cuentas a nadie, llámese rey, llámese estado español o como quieras llamarlo, no me empieces con las interpretaciones, que te conozco.
Pero este tema es muy complejo y por eso yo no tengo respuestas propias, sino que me baso en la respuesta de los que yo considero expertos en el tema, sin intereses que los muevan, a priori.
Si ellos están equivocados, yo lo estoy también, eso seguro, pero siempre pensaré que estoy más cerca de la verdad si me baso en expertos supuestamente neutrales y no implicados emocionalmente en el tema tratado.
"Ser independiente significa no depender de nadie, no tener que rendir cuentas a nadie, llámese rey, llámese estado español o como quieras llamarlo"
ResponderEliminar¡Rey! Bueno, por fin has puesto algo encima de la mesa, Miguel Angel, ya es un buen comienzo. Entonces, y según esta premisa, el Estado Español -o Castilla, o la Monarquía hispánica, o como coño lo queramos llamar- tampoco ha sido nunca independiente por tener también en su historia reyes. No sé, ¿o sí que lo ha sido pero tan solo en las pequeñas porciones de tiempo en que ésta fue una República?
De verdad, Miguel Angel, que solo pretendo, y de buena fe, responderte poniendo en contradicción lo que tú crees que son hechos irrebatibles. Creo que puede se enriquecedor para todos, para ti pero también para mí, por supuesto.
De hecho eres tú que expone en tu subtítulo del Blog la frase "en ocasiones nos creemos con la verdad absoluta, así que me vendrá bien para conocer la opinión de los demás y hacer auto-reflexión".
Y a mí me parece muy bien e inteligente por tu parte. Pues vamos a ello.
Arnau.
EliminarMira que te gusta este tema, bribón =))
No tengo ni idea de lo que me dices. Y es que o no me explico o no entiendes que este tema a mi ni me gusta ni me interesa.
Simplemente lo investigué en su día para saber que estaba pasando en mi tierra.
De memoria no tengo ni idea de responderte a lo que me preguntas y me da un pereza terrible ponerme a buscar entre los datos de la investigación sólo para responderte. Además es tiempo que pierdo de investigar lo que realmente me gusta.
Pregúntame del Barça, que es mi pasión, y no me importará perder el tiempo que haga falta.
Sobre este tema yo llegué a las conclusiones que te he explicado y para no perder tiempo te aporto enlaces con los que coincido plenamente.
De memoria no tengo ni idea como para responderte a preguntas concretas y tampoco tengo tiempo ni ganas de volver a mirarlo.
Lo que no acabo de entender es porque no lees lo que te voy pasando y ahí tienes a gente que les encanta, como a ti, los temas históricos y puedes debatirlos con ellos.
Mi conclusión es clara: Cataluña nunca fue un estado independiente.
¿Por qué? Pues porque tras una investigación (que consiste en contrastar información) he preferido quedarme con versiones no sesgadas que coinciden en que no lo fue.
Si quieres más datos y respuestas más concretas debes ir a las fuentes que te doy, que para eso te las doy.
Y también sería interesante que tu aportaras tus fuentes, porque nunca lo haces :d
Estimado Miguel Ángel, lo primero felicitarte por tan magnífico blog, da gusto leer tanta información y tan bien documentada. Creo que he leído la mayoría de los post de tu blog y me parecen espectaculares... para hacer un libro. Sin embargo hecho de menos uno sobre la famosa recalificación de terrenos para la construcción del Camp Nou. Muchos intentan justificar la reciente recalificación realizada por el RM comparándola con la que en su día se realizó al FCB, sin embargo hasta donde yo he conseguido investigar, esta última se retrasó por parte de las autoridades de la época todo lo que pudo (hasta 8 años creo recordar) con lo que dejó al FCB en una situación económica muy precaria, al borde de la quiebra, provocando la venta de las grandes estrellas de la época para poder sobrevivir económicamente (entre otros a Luis Suárez). Me gustaría saber si tienes intención de realizar algún día un post sobre este tema y si no tienes idea de ello te invito a que lo hagas para aclarar el asunto, incluso comparándolo con la recalificación que permitió al RM salir de una situación económica "dudosa" e iniciar su "época dorada" de fichajes supermillonarios, la investigación que se está llevando a cabo por parte de la Unión Europea del asunto, incluso su relación con entidades financieras (Caja Madrid/Bankia).
ResponderEliminarUn saludo y muchas gracias por adelantado.
JBT.
Hola JBT.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Gracias por tus palabras.
Es uno de los artículos que tengo pendiente, pero es un tema complejo y me quedan varios libros por leer para poder aportar luz al asunto.
Estoy en ello porque, una vez más, el asunto no es ni parecido a como nos lo han vendido desde Madrid. Ya te adelanto que hubo una recalificación a la inversa en la década de los 50 que desde la capital siempre se olvidan de explicar.
Además en aquella época eran muy normales las recalificaciones.
Dame tiempo y lo haré, pero todavía tardaré.
No te preocupes porque mi intención es tocar todos y cada uno de los temas en los que desde Madrid nos llevan engañando durante tantos años. Yo lo llamo mentiras históricas merengues.
Saludos cheer
Pues os voy a decir una cosa. CR7 en el Barsa sería más demoledor aún. CR7 y MESSI combinan a la perfección. CR7 y BALE o MESSI-NEYMAR no pegan ni con cola.
ResponderEliminarSólo espero que en el Barsa tomara ejemplo de Xavi o Puyol y no maleducados y guarros como Alves y Busquets.
Hola Trevor.
EliminarMe alegra verte por aquí :d
Yo soy de los que piensa que los grandes jugadores siempre pueden jugar juntos.
Messi puede jugar en muchas posiciones y no creo que sea incompatible con Ney.
Con Bale y Cr7 tampoco veo mayor problema, siempre hay alternativas.
Alves y Busquets no me parecen jugadores maleducados ni guarros, jugadores de su perfil los hay en todos los equipos.
Saludos cheer
Tienes razón. Alves y Bsuquets son un tipo d ejugadores que los hay en todos los equipos. en el Madrid el equivalente sería Di María y Xabi Alonso.
EliminarRespecto a los grandes jugadores, discrepo contigo. No siempre pueden jugar juntos. Neymar y Messi son lo mismo y est´çan predestinados a chocar. Rossell se empeñó en Neymar no para juntarlo con Messi sino para sustituirlo. Es imposible que un talento como Ney siga arrinconado en la banda izquierda sin protestar. El mundial pondrá las cosas claras.
CR7 y Messi podrían chocar por el ego de CR7 al que le costaría admitir la jerarquía de Leo, que para eso es el mejor. Pero Leo haría crecer el juego de CR7 un montón.
Trevor.
EliminarPara mi de los pocos aciertos de Rosell son la contratación de Ronaldinho en su día y ahora de Neymar.
Yo no veo esa incompatibilidad con Messi.
Piensa que Messi puede jugar en muchas posiciones y Neymar también. Con el paso de los años puede ser que Messi se retrase y juegue de Xavi como asistente de lujo de Neymar.
El tiempo dirá, pero yo no lo veo de la misma forma que tu.
Cristiano y Messi juntos serían imparables.
Pues la verdad es que sí, la historia me apasiona, Miguel Angel.
ResponderEliminarPor cierto, ¿quién te dice a ti que no entro en otras webs -como Arnau o con otros alias- para debatir también de historia. Lo que pasa es que aquí, en tu blog, pues hablo y debato contigo, obviamente.
Lo que encuentro muy injusto, malandrín, es que en otras ocasiones me has -me habéis- ametrallado a preguntas, y pobre de mí, y pese a a mis limitaciones, he intentado, con un esfuerzo ímprobo, responder a todas ellas. Y ahora, cuando el que pregunto soy yo, no soy correspondido de la misma forma. Además, también es injusto que a mis análisis o respuestas nunca encuentro, por tu parte, un debate a lo dicho. Como si hablara con una pared sin criterio. Por ejemplo, no me analizas la respuesta que te hecho sobre los reyes. Ni te lo cuestionas. Y dice poco por tu parte. Tú verás. Sé que es difícil cambiar opiniones preconcebidas, pero creo que también hay que intentarlo cuando alguien las pone en contradicción.
También me preguntas el hecho de por qué no te cuestiono sobre el Barça, joder, pues porque en este asunto, al revés que en otros, estoy casi siempre de acuerdo contigo. :)
Arnau.
EliminarQuizás no lo demuestro, pero aprecio mucho tener comentaristas de tu nivel.
Es evidente que la historia te gusta y que tienes muchos conocimientos, pero nunca nos aportas tus fuentes y así es difícil debatir.
Yo no sólo te respondo sino que además te digo las fuentes en las que he bebido para darte la respuesta. ¿Para que molestarme en hacer copia y pega si puedes acceder tu mismo a las fuentes?
También es cierto que hay veces que puedo entrar en debate más que otras, depende del tiempo del que disponga. Estos días no es buen momento para debatir cosas en los que tenga que ir a buscar documentación porque voy muy liado.
Además prefiero centrar el poco tiempo que tengo en investigar sobre lo que me gusta. Para mi el tema histórico de Cataluña es agua pasada y es un asunto cerrado porque es un trabajo que hice hace ya varios años.
Sobre las ideas preconcebidas te diré que yo no tenía ni idea del tema cuando empecé a investigarlo. Después de investigarlo sigo sin saber un pimiento, pero si tengo claro que nos han manipulado en los dos bandos y que aquí veo mucha interpretación.
Como bien sabes yo cuando veo que alguien tiene que interpretar para que cuadren sus argumentos mi desconfianza aumenta.
Te invito a debatir con Silan, que también es un amante de la historia.
Yo me limitaré a citarte las fuentes y si tienes algo que debatir pues lo haces con ellos, que seguro que entienden bastante más que yo de este tema.
Eso si, del Barça puedes preguntar lo que quieras =))
Arnau... los enlaces que me dejaste son interesantes. Se ven algunas palabras en catalán pero la mayoría no tienen nada que ver con el catalán que conocemos hasta el punto que no entiendes lo que dice el texto. Pero gracias.
ResponderEliminarQuería hacerte otra pregunta,,, ¿de qué fuente has sacado el dato del incremento del impuesto del 150% que le impuso el gobierno central a Cataluña?
No estarás insinuando, Silan, que las “Homilies d´Organyà”, por ejemplo, por estar escritas éstas en catalán medieval, y por tanto diferentes al catalán moderno, no se pueden considerar como lengua catalana. Porque sinceramente, ya sería el acabose.
ResponderEliminarTe recomiendo que leas las “glosas emilianenses”, considerado como una de las primeras anotaciones escritas en lengua castellana –castellano medieval, por supuesto- , y te aseguro que te pasará exactamente lo mismo.
Creo que esto es un asunto filológico científicamente probado, Silan, que ni tú ni yo hemos de poner, ni mucho menos insinuar, dudas.
Y en cuanto a tu pregunta sobre la fuente del dato económico que hace días apunté, pues decirte que muy a pesar no tengo enlace en la red. Lo que sí te puedo decir, y con esto creo que saciaré tu curiosidad, es que la fuente la leí, hace un par de años, en unos artículos publicados en una revista científica por Agustí Alcoberro, Doctor en Historia y especialista en las dos grandes guerras catalanas. A saber: la Guerra dels Segadors y la Guerra de Sucesión.
Espero haberte respondido como te mereces, Silan. (No como otros, y no miro a nadie, Miguel Angel, que te has achantado miserablemente :))
Atentamente,
Arnau
Arnau.
Eliminar¿Achantarme yo? Si te he respondido hasta con las fuentes.
El que no cita nunca las fuentes eres tu y para una vez que nombras a una de tus fuentes (la primera vez) y vas y hablas de Agustí Alcoberro =))
Muy objetiva la fuente, si señor :o
si el capitán del barça ha jugado de blanco y en varios casos de la historia...un buen jugador siempre encajaría en el barça por mucho mal que nos hubiera hecho de rival...yo si lo ficharía...aunque, claro, es algo utópico y es una generallidad...igual que ficharía a casillas o ramos etc etc...ellos también ficharían si pudieran a messi, iniesta y compañía y de hecho, el último que estuvo en su agenda ofreciéndole el oro y el moro fue busquets...en fin...
ResponderEliminarsaludos
Hola Paco11.
EliminarSi de mi dependiera un jugador que ha llevado la camiseta del máximo rival no jugaría nunca en el Barça, pero como ya ha habido tantos casos pues ya no va de uno :)
Saludos cheer
ya... bueno, hubiera sido interesante leer todo el artículo para tener más información....es una pena.
ResponderEliminarTe lo digo porque ya estamos acostumbrados al manido argumento del expolio que ha ejercido España sobre Cataluña desde el origen de los tiempos y este tipo de datos siempre tiene gato encerrado....Por de pronto, que sea un historiador catalán y colaborador del principal medio independentista de Cataluña TV3, te hace, como mínimo, poner el dato en cuarentena.
Silan: “Por de pronto, que sea un historiador catalán…”
EliminarHombre, Silan, sabía de tu actitud sibilina, pero no que rayara ésta tan cerca de la frontera xenófoba. Te recuerdo que Agustí Alcoberro es Doctor en Historia, con acceso al segundo archivo privado de documentos medievales más grande del mundo, que después del de Génova, es el del Archivo de protocoles notariales de Barcelona. Como acceso tiene también al segundo archivo público medieval más grande del mundo, que después del considerado secreto del Vaticano, es el de la Corona de Aragón. Así que fuentes, archivos y documentos no le faltan a Agustí Alcoberro para tener credibilidad en sus artículos científicos e históricos. Mal que te pese.
Te recuerdo que matar al mensajero, y más cuando éste es de lustre, es propio de quien carece de suficiente argumentación para defenderse.
Retratado quedas, Silan, y no precisamente con buena cara, si sigues por el camino de tus patéticas y últimas insinuaciones, como la de no entender palabras en catalán medieval o la de poner en evidencia a ilustres Doctores en Historia por ser éstos colaboradores en TV3. Ridículo.
Y por último, Silan, y también Miguel Angel, si a mí se me ocurriera investigar sobre la historia medieval y moderna de Suecia, por ejemplo, no se me ocurriría mejor opción que recurrir a los Archivos mediales de historia Sueca, que supongo serán dirigidos y gestionados por suecos. Aunque claro, si fuera a esos archivos con prejuicios, tal como los vuestros con los catalanes, y esperara encontrar allí informaciones que tenía mal preconcebidas, pues tal vez me llevaría una sorpresa. Sorpresa como la vuestra respecto a la historia de Catalunya, historia ésta coartada y mal explicada durante muchos y muchos años.
Como la deportiva, vaya. Aunque esto no le guste oírlo a Miguel Angel :)
En fin, muy atentamente,
Arnau
Arnau.
EliminarApañados vamos si tenemos que estudiar la historia del Madrid con lo que nos venden en Madrid o la historia del Barça con lo que nos venden en Barcelona.
Tu teoría no la comparto, en absoluto, justamente son partes interesadas y, por tanto, poco fiables. Ya se pueden basar en los archivos de la Biblia en verso.
Te repito, desde mi humilde punto de vista, que para estar más cerca de la verdad el único camino es contrastar la información entre todas las partes existentes. En el tema de Cataluña tenemos la suerte de contar incluso con fuentes extranjeras.
Hola fiera. Tono quiero a Cristiano en el Barça pero s un jugadorazo.
ResponderEliminarArnau, hoy he escuchado al de ERC en la cope. Creo que también ha conseguido independentistas con su discurso.
Pero, en serio piensas que os va a ir mejor solos? Un abrazo, gente
Hola Confiesa.
EliminarEs un pedazo de jugador, eso nadie lo discute y con Messi haría una pareja letal, pero debería cambiar un poco sus modales. Aquí ahora estamos en época de bonanza :d
No te metas con Arnau que está en minoría =))
Un abrazo.
Por supuesto que NO.
ResponderEliminarSin negar sus evidentes dotes goleadoras, su precio, su carácter y su egocentrismo supondrían una bomba de relojería dentro del Barça.
Dudo mucho que su narcisismo le permitiese compartir equipo y vestuario con el Número UNO MUNDIAL INDISCUTIBLE.
Pronto asistiríamos a sus habituales episodios de celos infantiles que darían lugar a sus conocidas pataletas del estilo: "estouuuu muitooooo tristeeeeee....."
Hola Farnesio.
EliminarLos seres humanos tenemos una capacidad de adaptación y superación mucho mayor de lo que nos pensamos. Yo creo que si alguien hablara con Cr7 y le hiciera ver que junto a Messi iban a ganar todos los títulos habidos y por haber quizás se lo plantearía de otra forma y seguro que los títulos individuales se los seguirían repartiendo entre los dos.
Yo si lo ficharía :)
Yo no lo querria en mi Barça (hoy por hoy) basicamente por lo que argumenta Farnesio,hay varios jugadores con su perfil que me llaman mas la atencion aunque el portugues sea mas goleador.
ResponderEliminarSaludos apreciado Miguel Angel.
Hola Paco Jones.
EliminarPues al Barça le vendría de fábula un goleador como la Cristina.
¿Dónde hay que firmar para cambiarlo por Alexis? =))
Saludos cheer
Y por mi que les den la independencia de una puta vez a los catalanes... aunque solo sea para que algunos dejen de dar la tabarra... ZZZzzzzzzzzzzzzzzzz... (p)(p)(p)
ResponderEliminarSaludos cordiales mi estimado Arnau :d:-d:-)
[-(
EliminarIndependencia no, gracias :)
No encajaría en el Roll del Barça por su soberbia prepotencia y él orgullo de niñato que tiene. No queremos personajes que no saben perder ni reconocer los errores que no son pocos que se quede en el mandril para vestir nuestros colores hay que tener más calidad humana.
ResponderEliminarUn abrazo Miguel Ángel
Hola Grego.
EliminarPues a mi si me garantiza más de 50 goles por temporada le pongo una psicóloga y que lo amanse =))
Un abrazo
Cristiano es muy bueno, pero no seria posible por egos entre jugadores, ademas el sistema del Barça le favorece más a Messi que a Cristiano, creo que hay jugadores del Madrid que se adaptarian mejor al Barça...quiza Casillas, Modric o Sergio Ramos.
ResponderEliminarHola Stewart Cops.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
No te falta razón, pero yo sigo pensando que los grandes jugadores caben en todos los equipos y que hay fórmulas para solucionar cualquier posible problema.
Además prefiero probar las cosas y estrellarme a no probarlas :d
Saludos cheer
Yo a quien quisiera pillar para mi es a su novia... aunque me estrellase una y ptra vez,esa si que tiene argumentos de sobra para convencerme. x-)
ResponderEliminar=)) (h) (h)
Eliminarnunca!!!! en la vida osea JAMAS!!! tenemos el mejor equipo del mundo con los mejores jugadores del mundo no necesitamos un chupon que no sabe jugar en quipo y que robe los goles a los demas y les quite meritos
ResponderEliminarHola Yane Direction.
EliminarGracias por comentar.
Queda muy clara tu postura =))
Sólo discrepo en que seamos el mejor equipo del mundo. Actualmente, para mi, somos el segundo mejor detrás del Bayern.
Esperemos poder recuperar el nº1 este año (o)
Arnau... no empieces a ver fantasmas hombre.. eleva un poco el nivel del debate. No te conformes con un dato aislado. Si consigues la información me la pasas...
ResponderEliminarMucho me temo que para elevar el nivel del debate se necesitaría también encontrar un interlocutor válido, Silan, que de momento, y en tu caso, no se da. Me desgañito en aportar datos, hechos y situaciones, ¿y que me encuentro por tu parte?, nada. Bueno, sí, insinuaciones infantiles -cuando no perversas- y preguntas torticeras con patina de interés. Pero tienes un problema, Silan, y es que no puedes evitar enseñar la patita del desprecio a todo lo catalán.
EliminarEl caso de Silan es realmente curioso.
EliminarValenciano, anti-catalán y del Madrid.
Tiene que haber de todo en la viña del Señor :-d
Joer.. no esperaba que os comportarais como políticos que tachan de anticalanes a todos aquellos que osan criticar al independentismo y al Barça y se parapetan en el pueblo y la bandera catalana para hacerse las víctimas. Esto se ve claramente en el caso Neymar. De momento el victimómetro tiene un nivel medio-alto. Si condenan al Barça, el victimómetro alcanzará su nivel más alto y entonces los que ahora creen exagerado un ataque contra Cataluña dirán que esto constituye una guerra contra todo lo catalán.
ResponderEliminarSilan.
EliminarYo ni soy independentista ni soy victimista, pero sólo hay que leerte para ver que destilas odio a todo lo catalán o al menos lo disimulas muy mal :-d
ResponderEliminar¿En qué cosa concreta ves mi anticatalanismo?
Silan.
EliminarEs una apreciación mía muy subjetiva y no pretendo molestar, pero en los meses que llevas comentando es lo que me ha parecido viendo como "atacas" a los catalanes y como hablas siempre de victimismo.
Yo coincido contigo en el tema de Cataluña y no soy independentista, sin embargo, no me verás hacer este tipo de comentarios que pueden resultar ofensivos.
Siempre he reconocido una cierta exageración desde Cataluña, pero eso no quita que sea un pueblo que tiene todo el derecho del mundo a quejarse por su historia vivida.
A pesar de los atributos y potencia física del portugués no lo veo en las filas de nuestro Barça, para decirlo simple es muy creído aparte de lo egocentrista y metrosexual... No tiene cabida en nuestro equipo..... Además ya tenemos a Neymar, Pedro, Tello y hasta Adriáno que ocupan esa posición por completo....
ResponderEliminarHola @peterlezguss.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Quizás al lado de nuestros jugadores se volvería un poco más humilde.
Yo no tendría ningún inconveniente en cambiar a Tello y Adriano por Cristiano ¿dónde hay que firmar? :d
Saludos cheer
Pues yo si lo ficharía, hay veces que me canso de ver al barça tocando y tocando ...el balón en campo propio sin encontrar huecos, me gustaría ver de vez en cuando salir el barça a la contra después de un córner por ejemplo.
ResponderEliminarUn saludo,gran blog.
Hola Jose Manuel.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Pienso como tu. Me resulta aburrido cuando el Barça toca y toca sin profundidad y sin ocasiones de gol. Yo soy partidario de ser más camaleónicos y poder jugar de diferentes formas para sorprender al rival.
Gracias.
Saludos cheer
Denniz FCB.
ResponderEliminarSería súper letal, tiene buena finalización y con la gran capacidad de asistencia de Messi, Iniesta y Fábregas sería demoledor ese ataque. Además esta siendo menos egoista (cuando estaba Higuain no le pasaba el balón por envidia) y es un gran asistidor, fijense en la gran habilitación al tronquete de Benzema contra el Schalke o el intento de pase con caño incluido que le quizo dar a Bale. Le daría unos pases magníficos también a Messi.
Hola Denniz FCB.
EliminarSi, coincido contigo, CR7 y Messi juntos serían imparables. Son perfiles diferentes pero complementarios si fueran capaces de evitar la lucha de egos.
Benzema no me parece un "tronquete", es de los que tiene más calidad técnica.
Tampoco me creo lo de la envidia de Cristiano con Higuaín. ¿Por qué con Higuaín si y con Benzema o Bale, no? No termino de creerme lo que publican los medios.
Saludos cheer
Denniz FCB
ResponderEliminarLa envidia creo yo que fue porque Iguaín estaba haciendo muchos goles y es sudamericano, además es menos antiguo que Benzemá.
No crees tu que fue por sugerencia de CR7 que vendieran a Iguain porque le estaba quitando popularidad?
He visto algunos resúmenes donde CR7 tenía mas libre a Iguain en el área rival y le pasaba a otro el balón.
Además ya ha pasado un tiempo y el cuerpo técnico tanto como los psicólogos deben haber trabajado en ello.
Saludos.
Denniz FCB.
EliminarNo acabo de creerme yo eso de la envidia. Me suena como las supuestas malas relaciones de Messi con Villa, Tello, etc.
Hay muchos inventos de los medios porque tienen que rellenar muchas horas y páginas.
En el mundo del fútbol hay muchas especulación, pero sólo ellos saben lo que se cuece realmente dentro de cada vestuario.
Saludos cheer
No me he guiado de los medios, me base de la estadística entre ellos (Iguaín - Benzemá), Iguaín le estaba quitando mucho protagonismo a CR, incluso en una temporada estuvo a solo 2 goles de el. Entonces mi pregunta es: ¿si Higuaín tenía una mayor estadística que Benzema, porqué lo vendieron a el y no al francés?
EliminarSaludos
Denniz FCB.
EliminarPuede ser que tuviera menos feeling con Cristiano, que es el líder de ese equipo.
También puede ser que tuvieran una mejor oferta por Higuaín.
Son esas cosas del fútbol que difícilmente sabremos.
Saludos cheer
YO CONSIDERO A CR7 EL JUGADOR MAS COMPLETO DEL MUNDO, EN LA ACTUALIDAD, MESSI SERA EL MEJOR ,PERO COMPLETO ES CRISTIANO RONALDO.
EliminarHola Matias.
Eliminar¿A qué te refieres con el más completo?
Para mi es un gran jugador y muy completo, pero el más completo me parece una de las muchas bobadas que venden desde los grandes altavoces merengues.
¿Cómo se puede ser el más completo sin ser capaz de irse en estático ni de un poste de la luz? No tiene variedad de regates y no es capaz de jugar en diferentes posiciones con efectividad.
Yo lo dejaría en un buen jugador, actualmente entre los 5 mejores del mundo. Un gran goleador, rematador, pero a años luz de los mejores jugadores de la historia y, por supuesto, a años luz del mejor jugador de todos los tiempos, el Dios Messi.
Saludos cheer