José María García, uno de los mejores periodistas deportivos que hemos tenido en España.
Era socio y seguidor del Real Madrid y, aunque se le notaban los colores, pero anteponía los valores de su profesión y no dudó en "denunciar" públicamente, en varias ocasiones, los métodos del equipo merengue.
Recordemos en estos enlaces, que no tienen desperdicio, como se las gastan desde la entidad deportiva más dañina para el deporte español, el Madrid:
Era socio y seguidor del Real Madrid y, aunque se le notaban los colores, pero anteponía los valores de su profesión y no dudó en "denunciar" públicamente, en varias ocasiones, los métodos del equipo merengue.
Recordemos en estos enlaces, que no tienen desperdicio, como se las gastan desde la entidad deportiva más dañina para el deporte español, el Madrid:
No te pierdas este enlace: Jose María García reconoce ser del Real Madrid y critica a Inda y Florentino Pérez
García sólo habla del presente, pero el pasado del Madrid es todavía mucho más turbio por ser el equipo "acunado" por el Régimen Franquista.
¿Estamos ante la entidad deportiva más mafiosa de la historia del deporte en nuestro país?
García sólo habla del presente, pero el pasado del Madrid es todavía mucho más turbio por ser el equipo "acunado" por el Régimen Franquista.
¿Estamos ante la entidad deportiva más mafiosa de la historia del deporte en nuestro país?
Ya lo habia visto Miguel Angel.... esto por desgracia es solo una pequeña muestra de a lo que nos enfrentamos en esta casposa España. TODO lo relacionado con el Real Trampas esta podrido.
ResponderEliminarSaludos cordiales amigo y no cejes nunca en tu empeño para desnudar estas y otras verguenzas del deporte nacional,eres un puto crack.
Hola Paco Jones.
EliminarIntento que la basura informativa de los grandes altavoces merengues no confunda a la gente y tengamos todos claro cual es el equipo más tramposo de la historia del fútbol, a muchas diferencia del resto que, en ocasiones, hasta se ven involucrados en determinados asuntos turbios por tener que competir con el Trampas.
Saludos cheer
¿Es el R.Madrid la entidad deportiva más mafiosa de la historia del deporte en nuestro país?
ResponderEliminarEn Pocas Palabras... SSSSSSSÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ...
Hola José Llofriu.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Coincido contigo. La respuesta es un SI rotundo.
(h) (o)
Lo que han hecho con Rosell por la LAMENTABLE FRUSTRACION del fracasado fichage de Neymar, solo tiene ese nombre.... MAFIOSOS
ResponderEliminarHola Roberto González García.
EliminarBienvenido y gracias por comentar.
Escuece mucho por la capital el fichaje de Neymar por el Barça.
Pero no olvidemos tampoco que el inicio de todo esto es la guerra interna que, por desgracia, casi siempre existe en el Barça. Un socio culé es el que inicia el tema y le da la munición a los grandes altavoces merengues. A partir de ahí ellos ya sabemos quien los dirige y como aprovechan para manipularlo todo y poner los ventiladores.
Saludos cheer
Otro que pagó con su puesto de trabajo el "atrevimiento" de denunciar a los "medios de desinformación masiva" fue González Ucelay. Despedido fulminantemente de Punto Radio, según la emisora: "por su reiterada negativa a prestar los servicios para los que fue contratado". La historia real, sin embargo, es otra.
ResponderEliminarGonzález Ucelay se había convertido en un personaje molesto para la mafia blanca y había que eliminarlo como fuera. Desde la Castellana, se movieron los hilos y se hicieron las llamadas pertinentes, como suele ser habitual, para, sibilinamente, conseguir su objetivo.
La celebración del Mundial de Sudáfrica fue la excusa perfecta y el detonante.
La "cruz" ya la tenía puesta en su casillero hace tiempo.
La historia fue, más o menos, la siguiente (Para el que no la conozca):
González Ucelay se negó a liderar el despliegue de la emisora para el Mundial de Sudáfrica después de conocer el plan ideado. Punto Radio decidió no pagar los 120.000 euros en concepto de derechos que exigía la Fifa a las emisoras. Esta decisión implicaba que ninguno de los dos redactores desplazados a Sudáfrica podían acceder a los estadios o las salas de prensa. Un obstáculo importante si se quiere narrar un partido.
Según denunció el propio Ucelay, el plan de la emisora consistía "en narrar los partidos de España viendo las imágenes de la televisión, que uno de los dos enviados especiales narraría desde la habitación de su hotel 'cantando los goles sin gritar demasiado' y obtener las declaraciones de los protagonistas a la conclusión de los encuentros 'pinchando el sonido de Telecinco'".
También desveló que la cadena se llegó a plantear sacar el sonido ambiente de la PlayStation.
González Ucelay mostró su disconformidad a la dirección y tomó "la decisión de no someterme a las variadas presiones y amenazas recibidas" y mantenerse firme en la idea de no dirigir la programación especial del Mundial, ya que lo consideraba unas "condiciones humillantes".
A pesar de que al periodista le restaban tres años más de contrato, la cedena, mediante una carta, le comunicó la rescisión de su contrato debido a su reiterada negativa a prestar los servicios para los que fue contratado.
¿Curioso verdad?
Estamos ante un flagrante caso de acoso laboral (Mobbing, lo llaman ahora los finolis).
Aquí os dejo uno de los múltiples vídeos que circulan por Internet con sus denuncias:
https://www.youtube.com/watch?v=XwO5TMMSOdw
Hola Farnesio.
EliminarPara mi González Ucelay perdió toda su credibilidad el día que le escuché decir que el franquismo no había influido en los títulos del Madrid y se agarraba al débil y falso argumento merengue de dar los títulos ganados por el Barça y el Madrid desde el 36 al 75.
Hacer eso es una majadería y una burrada de tal calibre que González Ucelay pasé a clasificarlo en la lista de los periodistas que quieren ir tan de neutrales que se pasan de rosca.
Quieren estar a bien con todas las partes y me parece un error de bulto.
Que un periodista diga una tontería de tal calibre es muy grave.
Hoy mismo lo ha dicho también el Presidente de la Comunidad de Madrid. No entiendo como gente con preparación, con estudios, pueden argumentar semejante tontería.
Los números no engañan, pero siempre y cuando no los saques de contexto.
Yo creo que a estas alturas ya todos sabemos, menos algunos memos, que en el franquismo hubo varias etapas y que analizar los títulos desde el 36 al 75 es de retrasados.
El franquismo no acaba el día que muere Franco, sino que sus cenizas duraron mucho más.
En el inicio del franquismo el fútbol no tenía la misma importancia que fue adquiriendo después y la relación del Madrid con el franquismo llegó a partir de la llegada de Bernabéu a la presidencia. Bernabéu y sus enchufes son los que convirtieron al Madrid en el "Equipo del Régimen". Durante los primeros años del franquismo las potencias futbolísticas y económicas eran Barça y Bilbao. Bernabéu dedicó los primeros años al Pelotazo de Chamartín, gracias a sus enchufes franquistas, y por eso el Madrid estaba muy debilitado porque destinó el dinero al campo y no al equipo. Una vez se consumó el Pelotazo de Chamartín consiguieron el dinero suficiente para igualar a los equipos potentes del panorama futbolístico, Barça y Bilbao.
Con ese dinero conseguido fraudulentamente y con créditos "milagrosos" hicieron un gran equipo y llegó el punto de inflexión que cambió la historia del fútbol: el robo de Di Stefano.
A partir de aquí, ya sabemos todos lo que pasó.
Del 53 al 75 es otra etapa y del 75 al 90 otra que podemos llamar las cenizas del franquismo y en las que siguieron siendo piezas claves los enchufes que dejó Bernabéu en los estamentos. Plaza duró hasta el 90 y el abuelo Flórez ha durado hasta el año pasado.
Que un Presidente de la Comunidad de Madrid o un periodista como Ucelay digan semejante barbaridad demuestra que su nivel de conocimiento del fútbol español y de la historia de nuestro país es lamentable.
Es algo inadmisible y no puedo considerar un buen periodista a alguien que defiende un argumento tan débil como falso.
MIguel Angel:
EliminarYo tampoco coincido con la visión que él tenía de la relación Real Madrid-Franquismo.
Su punto de vista no deja de ser una opinión personal. Seguro que hoy en día, con las pruebas disponibles (algunas sacadas por tí a la luz) es posible que cambiase de perspectiva.
Sin embargo, creo que era un tipo muy aprovechable, y es de justicia reconocerle el mérito de enfrentarse a la chusma cavernaria con las consecuencias laborales que todos conocemos.
Hoy en día trabaja en algo relacionado con el transporte de mercancías (creo) .
Un día le oí en una emisora local decir que acabó tan asqueado de la gentuza que domina el periodismo deportivo que optó por dedicarse a otra cosa.
Farnesio.
EliminarSi, en eso llevas razón.
Al menos parece ser un tipo más decente que los juntaletras comprados que dominan el panorama del periodismo actual.
Y quizás si viera todo lo que ha ido saliendo en los últimos años cambiaría de opinión sobre el tema Madrid-franquismo, pero la verdad es que ya había pruebas suficientes cuando se le ocurrió decir tal chorrada sin investigar lo suficiente previamente.
Entiendo que los profesionales pagados por el Madrid o los que son aficionados merengues intenten disimular el tema, pero me toca bastante la pera que los que van de neutrales manipulen y mientan igual que los pagados.
Es como los aficionados neutrales que te vienen con el cuento que los árbitros favorecen a los grandes o que los medios tratan igual a los grandes. Menuda chorrada, como si no tuviéramos ojos en la cara :d
Otro "pura sangre", que nos dejó tras una larga enfermedad: Mi paisano Juan Manuel Gozalo. D.E.P.
ResponderEliminar¡Cómo se echa en falta este tipo de periodistas "de verdad"!
http://www.youtube.com/watch?v=mh3-ZWo5z14&list=PLB63DE386D9C879B2
Farnesio.
EliminarGozalo no se casaba con nadie y era uno de los pocos periodistas deportivos a los que admiro.
Que pena da lo que estamos viviendo hoy día con el periodismo deportivo, pero la culpa la tienen los propios clubs por no querellarse.
Esto se solucionaba con unas cuantas querellas, pero no entiendo porque, pero no las ponen :d
Lo de los medios es una payasada en toda regla...si despues de la RDP siguen r que r con lo mismo es que no tienen la minima verguenza...
ResponderEliminarme han puesto de una mala hostia que si pillo alguno por banda, le doy de hostias....no hay derecho a tanta mierdad en serio....
lastima que no haya ya periodistas con huevos ni medios independientes... asi es imposible....
saludos
Hola Gran Weed.
EliminarLa verdad que es indignante ver como no se cansan de manipular y mentir.
Les enseñas los números y siguen mintiendo.
Está claro que el traspaso son 57.1 mil. pero ellos siguen mintiendo sin avergonzarse.
Está claro que todos los paletos de España son del Madrid, pero entre los que se suponen algo más inteligentes está claro que le pueden más los sobres que la dignidad.
Saludos cheer
Loable tu intento por mantener viva la memoria histórica de esta gentuza . Me ha encantado leeros,y recordar Quellos tiempos. Un abrazo, amigo
ResponderEliminarHola Confiesa.
EliminarSi, va bien de vez en cuando recordar a que nos enfrentamos.
Esto dejó de ser sólo deporte desde que el cáncer Bernabéu apareció en escena.
Un abrazo
Bueno, por fin he colgado lo que queria colgar. Te lo dejo por si te apetece leerlo y pasarte a saludar, un abrazo
ResponderEliminarhttp://unblogmuycule.blogspot.com.es/2014/01/odiar-en-tiempos-revueltos.html
Confiesa.
EliminarYa lo he leído y lo recomiendo a todos.
Eres un crack y de los que tienen elegancia (o)
No había tenido oportunidad de escuchar estas declaraciones, y me quedo sin palabras. Pero no entiendo porque todo esto se silencia, es vergonzoso todo lo que cuenta sobre Florentino. Muy buen post, te felicito.
ResponderEliminarSaludos!!
Hola.
EliminarBienvenida y gracias por comentar.
Gracias. si miras artículos anteriores (los de investigación) verás que hay muchas cosas que nos han ocultado o sobre las que han manipulado o mentido.
Ya no tiene remedio, pero va bien saberlo para que todos sepamos la realidad de nuestro fútbol y no lo que nos han vendido desde los medios nacionales al servicio merengue.
PD: he añadido tu blog a mi lista.
Me parece interesante tener la visión femenina.
Saludos cheer
Ya estoy viendo algunas de las cosas que tienes publicadas y son muy interesantes, nada de vender humo como hacen muchos, sino la realidad y ademas contrastada, seguiremos debatiendo por aqui. Gracias por contar con mi blog, yo soy nueva en estos mundos y aún no se muy bien como manjarme en ellos.
ResponderEliminarUn saludo.
Si necesitas ayuda, cuenta conmigo.
EliminarPor propia experiencia se que cuesta arrancar sobretodo para los que no dominamos mucho esto de la tecnología.
En el mail del blog o por twitter puedes contactarme.
Saludos cheer
¡Ya era hora de que alguna chica se animase a exponer sus puntos de vista en este blog!
ResponderEliminarSupongo que habrá muchas otras que lean los artículos y los comentarios. El problema es que, viendo cómo nos acaloramos (en algunas ocasiones, no siempre) o se enconan los debates (sobre todo los políticos), a lo mejor les da un poco de "yu-yu" participar.
¡Animo!. Aquí se respetan todos los puntos de vista y no llega la sangre al río (je,je,je)...
Farnesio.
EliminarSi, quizás nosotros somos demasiado apasionados y creo que siempre va bien conocer el punto de vista femenino sobre los temas.
Te recomiendo que te pases por su blog.
La verdad es que empieza a preocuparme que las mujeres no comenten, algo debo estar haciendo mal :-?
Sera por las fotos machistas que a veces pones,esas con poca (o ninguna) ropa femenina ?
ResponderEliminarNaaaaaa.... olvidalo,estava solo divagando.... jijijiji !!!
Saludos cordiales genial Miguel Angel ;-)..
Paco Jones.
Eliminar=))
Podría ser, ya lo había pensado, pero no creo.
Que a un hombre le gusten las mujeres no creo que sea machismo.
¿Si una mujer pusiera fotos de hombres sería feminismo?
Además Interviu lo compran también las mujeres y el Marca y el AS lo leen mujeres y cada día tienen chicas llamativas entre sus noticias más leidas :d
Saludos cheer