miércoles, 2 de enero de 2013

MEDALLAS DE ORO DEL BARÇA A FRANCO


El Fútbol Club Barcelona entregó al Caudillo 2 medallas durante el Régimen Franquista. Este hecho ha sido y es utilizado como excusa por los aficionados del Real Madrid para justificar su historia, claramente ligada al franquismo.

Buscan cualquier relación del Barcelona y el gobierno franquista para tapar sus verguenzas y justificar los muchos beneficios que obtuvieron gracias al Régimen. ¿Se puede caer más bajo?.

Exponen hechos puntuales a lo largo de 40 años para desviar la atención. Siempre son los mismos temas porque no tienen más donde agarrarse y porque son los que la propaganda del club blanco se ha encargado ampliamente de publicitar al mismo tiempo que han tapado todo lo que les ha interesado.

Una vez más manipulan la información y tergiversan la realidad, sin tener en cuenta que la historia es un flujo continuo, nada de episodios aislados.PANCARTA MENTIRAS
Como veremos a continuación sus argumentos no tienen sentido y, como siempre, faltan a la verdad. Pretenden hacer ver que el Barcelona era franquista o que Franco favorecía al Barça y no al Madrid, pero con sus falacias ofenden no solo a la historia del fútbol español, sino también a la historia de nuestro país.

Hablo de Franco porque era el máximo responsable, como Jefe de Estado, pero para ser más correctos debemos hablar de gobierno franquista, ya que sus tentáculos eran muy alargados.

¿Alguien en su sano juicio puede todavía creer a estas alturas que durante la Dictadura se benefició más al Barça que al Real Madrid?

LIBRO EL BARA Y EL FRANQUISMO
Sólo hay que leer los libros de historia de España para saber cual era la situación política del país y el papel que representaron Cataluña y el Barça. Con Franco el pueblo catalán vivió la represión de su cultura.

El talante anti-catalán del Régimen no significa que no existieran franquistas en Cataluña e, incluso, el Barcelona también tuvo Presidentes afectos a Franco, algunos impuestos, como los de la posguerra inmediata, por ejemplo, o como Miró-Sans, ferviente admirador del Dictador.

Pero de ahí a querer vendernos que Franco era culé  o que el equipo azulgrana era franquista, y por eso se le otorgaron las medallas, media un abismo.

La primera medalla que el Barça entregó a Franco fue el 13 de octubre del año 1971. Una delegación del club, encabezada por su Presidente, Agustí Montal, visitó El Pardo para entregar a su Excelencia una medalla de oro conmemorativa de las inauguraciones del Palau Blaugrana y del Palau de Gel, que tendrían lugar los días 22 y 23 de ese mismo mes.

Ver enlace: Primera medalla a Franco en 1971

PALAU BLAUGRANA 1971El Barcelona recibió una subvención de 43 millones de pesetas (hay versiones que hablan de 42 ó 45) de la Delegación Nacional de Deportes (DND) para la construcción de los dos pabellones. 
El coste total fue de 135 millones y se financió la obra con el apoyo bancario.

Juan Gich, Presidente de la DND, promovió la Audiencia en El Pardo, para que el Barcelona agradeciera oficialmente a El Caudillo la subvención. Se trataba de devolver al Barça al redil después de los encontronazos del club azulgrana con las autoridades españolas a raiz del caso Guruceta.

La segunda medalla le fue entregada al Dictador el 27 de febrero de 1974. Una representación del FC Barcelona, encabezada también por Agustí Montal, se desplazó a Madrid para hacer la entrega, en el Palacio de El Pardo, de la medalla de oro del 75º aniversario de la entidad, al Jefe del Estado.

El Dictador recibió esta medalla del Barça en un momento convulso para Cataluña, el 2 de marzo de ese año fue ejecutado Salvador Puig Antich:

Ver enlace: ¿Quién era Salvador Puis Antich?

El directivo Raimon Carrasco, que vio como fusilaban a su padre en la Zona Nacional, no acudió a la entrega, se negó a protagonizar una farsa que la prensa de Madrid utilizó para reforzar un régimen sanguinario que ya estaba en decadencia.

Así recogieron las crónicas del día siguiente la visita de Agustí Montal a El Pardo: "leyó un breve mensaje en el que expresó la cariñosa adhesión del club a la persona del Jefe del Estado".

¿Por qué el Barça le concedió las medallas de oro a Franco?
Por imposición, por obligación, por amenazas y por extorsión.

AVENIDA GENERALSIMO FRANCO

Hay que situarse en el contexto político de los años 70 para entenderlo. En aquellos años era algo más que habitual entregar medallas y todo tipo de obsequios al Dictador. La gran mayoría de Ayuntamientos españoles le concedieron su medalla de oro. Incluso a las calles se le ponían nombres relacionados con el franquismo.

La Delegación Nacional de Deportes subvencionaba la construcción de instalaciones deportivas en toda España y no sólo las del Barça como pretenden hacernos ver los merengues.

Ver enlace: Subvenciones de la Delegación Nacional de Deportes

Las subvenciones eran para todos los deportes (atletismo, natación, boxeo, etc. ), incluidos hasta frontones en Guipúzcoa. Estas ayudas económicas a fondo perdido podían llegar incluso hasta el 50% del valor total.

Ver enlace: Subvención de la DND para Bilbao

Lo que no cuentan en la versión merengue es que en 1969 la Delegación Nacional de Deportes ya había subvencionado el Palacio de Hielo del Real Madrid, la primera pista española de hielo artificial de medidas olímpicas. La DND también participó en la subvención de otras instalaciones de la Ciudad Deportiva del Real Madrid. 

Ver enlace: Subvención en 1969 para la Pista de Hielo del Real Madrid

Ver enlace: Artículo Carlos Pardo 1970

También ocultan que el propio Real Madrid, en 1952, con motivo de su 50º aniversario, tuvo audiencia con el General Franco para entregarle el Libro de Oro de la entidad blanca.
LIBRO ORO REAL MADRID
Bernabéu en su discurso al Caudillo: “El Real Madrid cuenta con cerca de cincuenta mil socios, todos ellos inculcados de gran entusiasmo, que en apretado haz se sienten orgullosos de ofrecer a Su Excelentísimo el equipo que simboliza su mayor conquista". 


El Madrid ganó la Copa Latina en 1955 y el régimen de Franco se apresuró a capitalizar la victoria. El 18 de julio, un Decreto de la Jefatura del Estado otorgó la Cruz del Yugo y las Flechas al equipo del Real Madrid por su primer gran éxito en el exterior. Curiosamente, el Barcelona había ganado anteriormente en dos ocasiones esta competición y no recibió ningún tipo de consideración por parte del Gobierno del Caudillo.


BERNABEU Y FRANCO
El club merengue no sólo no tenía que rendir pleitesía como otros, sino que además eran ellos los premiados. 


En 1966 sería el R.C.D. Español quien le entregara la medalla de oro a Franco, y en 1967 el Club Ferrol, por citar más ejemplos. 


Ver enlace: Medalla de Oro del Español a Franco


Otros deportes como el boxeo, el ciclismo e, incluso, la lucha también condecoraron al Dictador. 


Todo esto es menos conocido, simplemente, por el gran poder mediático que tiene el Madrid. Sólo se cuenta, se escribe, se escucha y se difunde lo que ellos quieren, lo que les interesa y es afín a su causa. 


La información desaparecida también es otra constante y acceder a los archivos del propio Real Madrid es misión imposible. El “cariño” de parte de los medios lo tenían comprado, como ya demostré en mi artículo: 


Ver enlace: "Periodismo al servicio del Real Madrid"


¿Alguien se cree que el Madrid no recibió en aquella época más subvenciones?
VALLE DE LOS CAIDOS
Para construir Chamartín, por ejemplo, Bernabéu utilizaba, por la cara, el cemento del Valle de los Caídos, ya que la constructora era la misma, Huarte. 


La dificultad para encontrar pruebas contra el Real Madrid es enorme debido a sus fuertes influencias en los estamentos y a su control de los medios. Sin embargo, es bien fácil localizar información manipulada sobre el Barcelona, aireada por el entorno merengue. 


En el año 1973 la asamblea de compromisarios azulgrana decidió entregar la medalla de oro del 75º aniversario del club a Josep Juncadella, Presidente de la Peña de Manresa, que poco antes había organizado con éxito el primer Encuentro de Peñas en Montserrat. 


Era la segunda condecoración de este rango que el club otorgaba, pero al entonces Delegado Nacional de Deportes, Juan Gich (muy afecto al Régimen), sucesor de Juan Antonio Samaranch, no le hizo ninguna gracia y, a través del Gobernador Civil de Barcelona, Tomás Pelayo Ros, hizo llegar a la junta azulgrana la consigna que Franco tenía que ser condecorado primero si el Barça no quería tener problemas. A Agustí Montal no le quedó más remedio que aguantar una bronca casi cómica: "Pero, ¿es que usted no sabe que la medalla de oro de una entidad como el Club de Fútbol Barcelona ha de ser necesariamente para nuestro Caudillo?", le dijo Pelayo Ros.
FRANCO Y AGUSTN MONTAL
Era una desconsideración al Jefe de Estado que esta medalla, de nueva creación, no la tuviera el Generalísimo.


Así lo explicaba el propio Presidente del Barça, Agustí Montal: “entonces esas insinuaciones eran algo más que recomendaciones. Pensé que no insistirían demasiado, porque Franco era muy del Madrid, pero un día llegó al club la notificación dándonos día y hora para acudir a El Pardo. Llegó el día, nos pusimos el chaqué y fuimos. Nos pusieron en una sala, a los cinco minutos entró Franco vestido de militar, nos dio la mano uno a uno, el encargado de protocolo me devolvió mi discurso, lo leí, le dimos la medalla y el Generalísimo me dio las gracias y se fue por donde había venido”. 


Ver enlace: Segunda Medalla del Barça a Franco


Con la sensación de olvidar ese episodio cuanto antes, la Junta del Barça volvió a Barcelona y se "olvidaron" de consignar este acto en las actas del club.


Da la casualidad que esta Audiencia con el Caudillo se produjo solo 10 días después del humillante 0-5 del Bernabéu y es evidente que se intentaba demostrar que Madrid estaba por encima de Barcelona.
CAMPAA RETIRAR MEDALLAS FRANCOEl Diario Gol, la revista El Triangle y l'Agrupació d'Amics de Josep Sunyol, hace unos años, recogieron firmas entre los socios del Barcelona para solicitar a la directiva culé la retirada de las medallas de oro que el club entregó a Franco. Se entregaron más de tres mil firmas en la sede social. La junta azulgrana, presidida en ese entonces por Joan Laporta, decidió que fuese el Consejo Asesor quien elaborase un dictamen sobre el tema. 


Presididos por Raimon Carrasco (Vicepresidente del Barça en la época que se entregó la segunda medalla y que se negó a acudir porque Franco había fusilado a su padre en 1938), analizaron la petición. La conclusión, después de dos horas de discusiones, fue que sólo se puede retirar una cosa que has dado con tu consentimiento. En este caso, no hubo libertad para elegir y, por tanto, no se pueden retirar las medallas que el Barcelona como institución no quiso conceder y que lo hizo en una situación no democrática. 


No existe constancia oficial de las concesiones, no aparece en el Libro de Actas del club porque la directiva fue obligada a condecorar al Dictador.
BERNABEU Y FRANCO 2
Franco recibió condecoraciones por decenas de pueblos y ciudades de España.
Fueron muchas las capitales de provincia españolas que dieron distinciones honoríficas a Francisco Franco: Ávila, La Coruña, Burgos, Cáceres, Castellón, Granada, Huelva, Huesca, Logroño, Oviedo, Pontevedra, Salamanca, Segovia, Teruel, Toledo, Valladolid, Valencia, Guadalajara, Lugo, León, Zamora, Mallorca, Ibiza, Alicante, Tarragona, y un largo etc.


Sin ir más lejos en Madrid Franco fue nombrado Alcalde Honorífico, Hijo Adotpivo, Medalla de Oro y Medalla de Honor.


Ver enlace: Honores a Franco del Ayuntamiento de Madrid


Desde la transición, varias alcaldías han revocado los honores, aunque no ha sido hasta ahora, con la Ley de Memoria Histórica de diciembre de 2007, cuando muchos políticos han encontrado una justificación legal para hacerlo.
FRANCO NO GRACIAS
Así, en su artículo 15, insta a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para la retirada de menciones conmemorativas de exaltación de la guerra civil y la represión de la dictadura.


En los últimos años, muchos ayuntamientos españoles ya han reconsiderado la concesión de honores a Franco y han retirado títulos como alcalde honorífico o su medalla de oro. Son Cádiz, Gerona, Lugo, Lérida, Málaga, Palma de Mallorca, Tarragona, Pamplona, San Sebastián, Madrid y Vitoria, según un reciente informe del diario Público. 


Ver enlace: Retiran honores a Franco  


Quizás los más oprimidos eran los que más tenían que ceder ante la humillación, las amenazas y la extorsión de la Dictadura que sufría el país, o quizás, simplemente, era rendir pleitesía ante la situación de terror que se vivia en aquellos años. 


Posiblemente el Madrid, como equipo del Régimen y gracias a los contactos de Bernabéu, recordemos que era amigo íntimo de Muñoz Grandes Ver enlace: Muñoz Grandes, no necesitaba entrar en este “juego”, pero el resto, desgraciadamente, si. 


Queda probado que la teoría merengue de que las medallas se entregaron por afinidad y que el gobierno franquista regalaba dinero al Barcelona es otra de sus manipulaciones, una falacia más. 


Precisamente el Presidente Agustí Montal no era nada afín al franquismo. Presidió el Barça entre el 18 de diciembre de 1969 y el mismo dia de 1977, ocho años durante los cuales el empresario textil llevó al club hacia una catalanización cada vez más notoria, a pesar de las trabas de la dictadura franquista. Un insobornable compromiso con Cataluña, su gente, su lengua y su cultura caracterizó la presidencia de Montal. Durante todo su mandato fue un gran defensor del catalanismo y firme opositor al centralismo futbolístico que ejercían la Federación y la Delegación de Deportes. 

Ver enlace: Agustí Montal (hijo)

AGUST MONTAL El propio Ex-presidente del Barça hizo referencia a un incidente del año 1972, que define muy bien la situación en aquel momento, cuando el club empezó a utilizar el catalán en los carnets de los socios y en la megafonía del Camp Nou. 
Según Montal, las primeras palabras que se escucharon en el estadio barcelonista en lengua catalana fueron un anuncio buscando un niño que se había perdido. “Aquel día estaba en el Palco el Ministro, que se enfadó muchísimo y me amenazó directamente. Recuerdo que me dijo que si volvíamos a utilizar el catalán por megafonía me lo diría de otra manera y en otro lugar. No podíamos estirar más la cuerda y en este tema tuvimos que aflojar durante un tiempo”. 

Ver enlace: Entrevista a Agustí Montal


Quien dude de los testimonios de la propias personas que vivieron los hechos, que no es mi caso, y piense que se entregaron las medallas al Caudillo por “peloteo” está en su derecho, pero eso tampoco demuestra ninguna afinidad con el Régimen, sino más bien todo lo contrario.


Por tanto, ni el Barça fue el primero, ni el único, ni lo hicieron por afinidad como han intentado hacer creer desde la parte merengue.


Ocultar información, manipular y, en consecuencia, mentir es la diversión preferida del Real Madrid y su afición. Viva el señorío.


MENTIRAS NO GRACIAS 2

112 comentarios:

  1. Es bueno aclarar las cosas. Aunque la mayoría las tengamos ya muy claras desde hace tiempo.Buen trabajo. Feliz año.

    ResponderEliminar
  2. Me levanto de la silla, y te aplaudo.
    Gran artículo y muy bien documentado.
    Felicidades

    Quim

    ResponderEliminar
  3. Muy trabajado, si señor. Me ha gustado mucho, es el tipo de artículoque aporta. Despotricar de Mou es fácil, es mucho más trabajoso documentarse y escribir sobre esta época histórica, aclarando zonas oscurasy derribando tópicos.
    FELICIDADES

    ResponderEliminar
  4. Hola Paco
    Afortunadamente hoy día tenemos internet y medios locales y se va sabiendo poco a poco la verdad, pero estoy hasta el gorro de que cualquier cosa que pongas en internet salga la versión manipulada de los merengues.
    Así que nada, ahí dejo mi granito de arena.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Por cierto, gracias y FELIZ AÑO, Paco

    ResponderEliminar
  6. Hola Quim.
    Un placer tener a uno de mis maestros por aquí y más para dedicarme esos piropos.
    Muchas gracias y espero estar a tu altura.

    Feliz Año.

    ResponderEliminar
  7. Hola Bafumet.
    Muchas gracias. Se agradece que se valore el esfuerzo.
    Sólo pretendo que cada vez que volvamos a escuchar estas mentiras merengues no tengamos ni que discutir, simplemente pasarles los enlaces y que lean.
    Como autor del blog doy mi opinión, pero los datos que se aportan son incuestionables hasta para el más ciego de los ojos blancos.
    En cualquir blog o sitio de internet donde les veamos contar una y otra vez estas mentiras siempre podremos pegarles estos enlaces y dejarlos en ridículo.

    Feliz año.

    ResponderEliminar
  8. Que bien te curras los articulos Miguel Angel,con pelos y señales, si señor. Pena que los merengues no se apliquen igual al cuento de indagar mas en ciertas verdades sobre la historia de su club...de seguro son molestas y vergonzosas para ellos,al menos muy en el fondo cuando se pongan delante del espejo y reflexionen(excluidos quedan claro los que no tengan dos dedos de frente,pobrecillos,asi son felices en la ignorancia). Prefieren usar mentiras y manipulacion como bandera,alla ellos con su espiral autodestructiva. Intentar convencerlos es una falacia pues no atienden a razones ni se bajan de la burra, eso si,el trompazo esta siendo de ordago...despertar y vivir en la realidad les esta resultando bochornoso muy a su pesar,jaja. Estos articulos tuyos y de otros compañeros son muy utiles para poner la verdad al desnudo..ese debe ser el cometido principal y se esta consiguiendo pues ya no engañan a casi nadie los muy manipuladores.

    Salu2 maestro y un abrazo !!!

    ResponderEliminar
  9. Hola Paco@jones.
    Muchas gracias, intento aportar datos para que nadie pueda negar la evidencia.

    De todas formas jamás convencerás a un merengue de nada, para ellos por más pruebas que les muestres todo es falso y la verdad es lo que ellos dicen y punto.
    Ellos viven en su mundo pararelo ..... MADRIX.

    Lo que yo intento es que los culés al menos no se queden sin argumentos ante sus mentiras.

    Feliz Año.

    ResponderEliminar
  10. Miguel Madrid con con de gracias.
    Esta claro que cada uno ve lo que quiere ver

    ResponderEliminar
  11. Miguel angel: de lo mejor que te he leido, y eso que algunos han sido geniales. Bien documentado, esto apenas es opinion, es informacion, recapitulacion y desmentido de falsedades.
    Enhorabuena.

    Te dejo el hilo del mio y si quieres pasate y vuelve a dejarlo en el nuevo. Que entre todo el mundo a leerlo.

    Abrazo
    http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2013/01/la-paz-empieza-nunca.html

    ResponderEliminar
  12. Hola Miguel Madrid.
    No he entendido lo que quieres decir con tu primera frase.

    Es evidente que cada uno verá lo que quiera, pero ahí están las pruebas.
    La historia no se puede cambiar, si se puede manipular como han hecho siempre los merengues ocultando la información que no les interesaba y resaltando la que les convenía.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  13. Hola Confiesa.
    Muchas gracias por tus palabras, viniendo de un crack como tu se agradece.

    Da igual las pruebas que aporte porque la ceguera blanca no tiene cura.

    Me paso esta noche a leerte que ahora me voy a jugar al frontenis.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  14. Aviso para navegantes anónimos
    Vuelvo a recordar que aquí en mi blog, mi casa virtual "Me interesa vuestra opinión. Los anónimos y comentarios ofensivos no serán publicados"

    No acepto anónimos.
    Si acepto cualquier opinión educada que aporte algo nuevo y toda información con pruebas contrarias a las que yo doy.

    Gracias.

    ResponderEliminar
  15. Buen trabajo de investigación, Miguel Ángel. Ahora te toca hacer un artículo de cómo manipulaba los sorteos de las competiciones europeas Raimundo Saporta, otro adlátere de Santiago Bernabéu.
    Eso para los que venden favores de la UEFA al Barça, el único equipo al que han permitido que se le expolie un jugador con una clausula de rescisión claramente con vocación doméstica, por parte de un equipo no español. Eso pasó con Ronaldo Nazario, que se fue ilegalmente al Inter con el consentimiento de la UEFA (y después de que los intermediarios engañaran al Barça, con la anuencia del jugador, claro). La clausula que tenía Ronaldo Nazarioo era sólo para equipos de la Liga española. Si uno de fuera lo quería, tenía que negociar obligatoriamente con el Barça. Cuando se dieron cuenta de esto, la UEFA medió para perjuicio del Barça, que tenía que haber ido a los tribunales ordinarios de justicia. En compensación, el Inter pagó más millones de lo que estipulaba la clausula (IVA aparte), por lo que el monante de la operación nunca fue de 4.000 millones de pesetas como se dijo entonces, si no de unos 6.000 millones de pelas.
    Y eso que dicen que la UEFA va a favor del Barça (algunos no se acuerdan a arbitrajes más recientes contra el Chelsea o contra el Inter, aunque podríamos recordar de más antiguos....).
    Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Decir que la UEFA protege al FCB con los arbitrajes es no tener ni remota idea de la Historia del futbol. Mientras el calvo italiano Collina presida el Comite de Arbitraje de la UEFA, el FCB jamas sera beneficiado. Todas las veces que Collina le arbitro al FCB estuvo en contra nuestra. Lo que la mayoria no debe saber es de donde le viene a Collina esa animadversion. Pues se lo explico : cuando Collina era joven venia muchos veranos desde Italia con amigos a pasar las vacaciones en Lloret de Mar(Girona), con la esperanza de "cazar" buenas piezas entre las turistas (y las "locales") de la poblacion y, segun cuentan testigos presenciales, su exito entre las feminas --que incluso se burlaban a veces de el en sus propias narices-- era absolutamente nulo. Pues bien eso fue creando en el, al pasar el tiempo, un sentimiento de frustracion personal que proyectaba hacia Catalunya y cualquier cosa que pudiera representarla. Vaya, que el hombre tiene memoria... Entendieron?

      Eliminar
    2. Hola Anónimo.
      En Europa unas veces te dan y otras te quitan.
      No creo en conspiraciones.
      En España es otra historia y en los artículos queda clara mi opinión que es un escándalo el favor arbitral al Madrid.

      Del calvo Collina no tengo ni idea si será verdad esa historia .... jajaja, lo que si te puedo decir es que cuando se retiró hizo unas declaraciones en las que reconocía que al equipo que más le gustaba arbitrar era al Madrid porque era el equipo que siempre le trató mejor.
      Con eso ya se entiende porque siempre les favoreció y los perjuicios al Barça porque la realidad es que el calvo en Europa nos fastidió cada vez que pudo.

      Sus declaraciones solo confirmaban lo que ya sabemos y es que el Madrid siempre ha hecho la pelota a los árbitros y es más que sabido que les iba a recoger al aeropuerto, les regalaban rolex de oro, les daban cheques en blanco para los grandes almacenes y lo tenían todo pagado durante su estancia en Madrid, incluso las putas.
      HOy día este trato de favor está prohibido, pero aún así siguen recibiendo ayudas arbitrales pero por otros motivos, como son que son el equipo de la capital y tienen el control de los medios nacionales y los estamentos.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Para ser un equipo señor y ejemplar,lo unico que leo aqui es que el madrid ha ganado todo los titulos que tiene por franco,collina,la prensa centralista,por ser el equipo de la capital,etc..etc....
      Teniais que disfrutar de vuestro equipo y olvidaros del madrid y sus aficionados que no nos inventamos nada, pues el mejor equipo del siglo xx ha sido el madrid,aunque os pese.

      Eliminar
    4. Hola Anónimo.
      Aquí nadie habla de equipo señor y ejemplar, bueno si, el Madrid que habla de grandeza y señorío regocijándose en su historia negra.
      Es como si un violador presumiera de sus violaciones. Lamentable.

      Veo que, como es normal habitual en los merengues, opinas sin haber leídos el resto de artículos, por eso cuando habláis no teneis credibilidad porque no os informais adecuadamente.

      Si los lees verás que yo siempre parto de la base que los grandes son los más favorecidos, pero que hay una gran diferencia entre Madrid y Barça porque el Madrid ha recibido las ayudas a nivel estatal y el Barça a nivel regional.

      El Madrid si tendría títulos, pero ni la mitad de los que tiene. De hecho sólo tienes que mirar los que tenía antes del robo de Di Stefano. De no haber sido por Franco y por los enchufes de Bernabéu es muy probable que el Madrid no fuese ni el equipo número uno en la capital, lo sería el Atlético.
      Después de Franco y sus cenizas, a partir del 90, cuantos títulos ha conseguido?
      Y eso que gracias a la ayuda franquista se convirtió en el más rico y ha seguido teniendo el control de estamentos y medios.

      Ahí están las pruebas para quien quiera informarse.
      La historia del Madrid es una mentira y una vergüenza para el deporte español.

      Los aficionados de lo único que teneis culpa es de no informaros o de dejaros engañar por no contrastar la información. También de vacilar de una historia que a mi se me caería la cara de vergüenza. De hecho no creo que pudiera ser de un equipo con esa historia.

      Referente a lo de mejor equipo del Siglo XX es otra milonga más que vendeis y os creeis. Una manipulación más.
      El Madrid sólo fue mejor del 53 al 90 y gracias a Franco y sus cenizas. De no ser por el robo de Di Stefano no habría conseguido las Copas de Europa y además el valor de esas primeras Copas es más que relativo porque si te informas verán que eran trofeos amañados por Bernabéu.
      En una revista votaron unos cuantos periodistas y por esas Copas de Europa de chichi-nabo publicaron esa mentira que en Madrid se han encargado de manipular y vender.
      El mejor equipo del S. XX fue el Milán y ahí tienes los títulos conseguidos y con un equipo que está considerado como de los mejores de la historia.
      Te guste o no la historia del Madrid está manchada.

      Saludos.

      Eliminar
    5. Hola miguel.. que tal..
      He leido tu articulo sobre las medallas a franco.
      Tu conclusión es que las medallas se concedieron bajo coacción, supongo que en base a testimonios de los protagonistas y por circunstancias como lo de guruceta o lo de la medalla a juncadella.
      ¿No crees que el motivo fue el peloteo?
      Por otra parte dices que queda probado que no fue por afinidad porque montal demostró su catalanismo y cuentas el asunto del aviso por megafonia en catalán de la pérdida de un niño.¡QUÉ ENTERNECEDOR!. Esto ya huele mal.
      ¿y esto prueba que no fue por afinidad?. Esto en sí mismo no prueba que no fuera por afinidad. Habia muchos catalanes afectosal regimen que eran muy catalanistas y partidarios de una descentralización pero tenian que tragar con lo que habia.
      Con el mismo argumento, se podria decir que como bernabeu era falangista, no era afecto al regimen ya que la falange, era contraria al franco hasta el punto de que despues de la guerra hubo un plan falangista para atentar contra él. lo que pasa es que el franquismo se adueñó de ese partido y muchos falangistas pasaron a ser franquistas.digamos que la falange fue usurpada por el franquismo porque necesitaba una rama politica.el ejemplo mas claro está en serrano suñer,el cual no fue falangista hasta despues de la guerra.
      en ocasiones es dificil demostrar la afinidad verdadera de segun qué personajes a un regimen porque en el fondo es posible que estuvieran peloteando.
      Es usual, que ciertos personajes de renombre que han estado claramente al lado de un regimen, cuando éste se extingue, digan que en realidad estaban en ese regimen por coacciones u obligación.
      A mi personalmente me parece caer bajo y rastrero que un personaje de renombre justifique su pleitesia a un regimen dictatorial que se ha extinguido diciendo que fue por coacciones. me parece más normal decir que "era lo que habia y era cuestión de adaptarse". Aunque esta actitud seria normal si se tratara de salvar el pellejo, cosa que no ocurrió en españa con la transición democratica.
      Se trata de mantener el mensaje de que el barsa fue el oprimido y el coaccionado cosa que creo que es absurda.
      Por cuestiones de este tipo me parece que el barsa se tendria que llamar FUTBOL MADOFF FARSA.

      Eliminar
    6. Hola amigo Silan

      Gracias por leer mis artículos y por comentar.

      Si fueras un tipo neutral tus argumentos serían bastante buenos, pero el problema es que se te nota demasiado tu merenguismo, jajaja.
      A mi también se me nota que soy culé cuando hablamos de muchos temas, es evidente, pero hay que saber diferenciar entre información contrastada y temas que no se pueden contrastar.

      Insisto mucho siempre en este punto porque es fundamental.
      Salvo que aparezcan nuevas pruebas, en el artículo está toda la documentación sobre ese tema y es evidente el resultado.

      La conclusión es sólo mi opinión personal, pero también comento la posibilidad que sea peloteo, sobretodo en la primera medalla entregada.
      La segunda si tengo claro que fue coacción por toda la información aportada y por los testimonios, pero la primera medalla, a mi parecer, si podría ser peloteo, ya que vino por una subvención que concedieron al Barça.
      La Junta de Montal era justamente de las menos afectas al Régimen, así que la segunda si me parece que fue por “petición” (si no quieres llamarlo coacción) del propio Régimen.

      Sin embargo, lo que yo he querido demostrar con este artículo es que en aquella época era normal este tipo de cosas y lo hacía todo el mundo.

      Es falso lo que dicen los merengues que el Barça lo hacía por afinidad. Es una mentira muy típica merengue para intentar relacionar al Barça con el franquismo y así disimular el acunamiento del Madrid por el Régimen.
      Es evidente que el Barça tenía relación con el franquismo porque había una dictadura y hasta los presidentes eran impuestos, pero la relación del Barça era la normal en una situación de Dictadura.
      Lo que no era normal era la relación del Madrid. Esa es la gran diferencia. Es algo históricamente comprobado que el Madrid siempre fue el equipo del gobierno.
      También es evidente que había muchos catalanes franquistas, pero una cosa no quita la otra.
      Hoy día también hay muchos catalanes a favor del gobierno del Estado, pero por vuestra regla de tres ¿entonces todos los catalanes están a favor del Estado?

      De hecho yo no creo que ningún club entregara medallas o libros de oro por afinidad, ni siquiera el Madrid o el Español, sino que lo hacían porque tocaba hacerlo y porque era lo normal en aquel entonces.
      Piensa que normalmente se hacían estos actos por agradecimiento a algo y, curiosamente, el Madrid en su 50 aniversario, le entregó el Libro de Oro a Franco, con una dedicatoria especial.
      Justamente no parece que lo hiciera obligado ni en agradecimiento a nada, pero sigo pensando que simplemente lo hizo por puro peloteo y porque era lo que tocaba.

      Ni habría tratado este tema si no estuviera hasta el gorro de oir a merengues sacar esta mentira muy a menudo. Es otra mentira histórica merengue que no tiene ni pies ni cabeza.

      En cuanto a que el Barça fue el oprimido o coaccionado ya sabes mi opinión, para mi es una exageración de la versión culé extrema.
      Pero lo que si es evidente y está probado es que el Régimen favoreció continuamente al Real Madrid y, como consecuencia, el perjudicado es el Barça y el resto de equipos.
      Yo no lo llamaría opresión ni coacción, pero si lo llamaría jugar en desventaja.

      Eliminar
  16. Hace tiempo que no leía un artículo tan tan completo.

    Antes de nada te quería aclarar que soy un poco madridista (por si a caso en alguna entrada no estoy de acuerdo en algo) aunque no es mi primer equipo.

    En este caso el Madrid cometió un gran error, pero prefiero centrarme en el presente donde tampoco están muy bien.

    saludos!!

    http://elblogdebruno1.blogspot.com

    ResponderEliminar
  17. Hola Madina.
    Muchas gracias.
    Si, el tema de las bolas calientes tengo pensado tocarlo, aunque no le dedicaré un artículo completo, pero si que lo mencionaré.
    Gracias por la información sobre Ronaldo, no lo sabía. Investigaré el tema.
    Yo creo que estar bien posicionado en los estamentos es siempre positivo. En esta vida los enchufes funcionan, pero el Madrid es el equipo que más tiene que callar.
    Los arbitrajes en Europa son muy malos, pero para mi son peores los arbitrajes españoles porque aquí saben que si quieres seguir pitando y ser internacionales, ante la duda, deben pitar a favor del Madrid, sino los medios les caerán encima y van a la nevera.
    En Europa a veces te dan y a veces te quitan, aunque al Barça por desgracia le han quitado más que le han dado, pero creo que es pura mala suerte. No creo en conspiraciones y menos en Europa. Si creo en la influencia de ser el equipo de la capital y tener los medios, árbitros y comités a favor de corriente.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  18. Hola Bruno.
    Muchas gracias.
    Eres bienvenido, como cualquier aficionado del Madrid que razone educadamente.
    Tengo familiares y amigos de la infancia y no pasa nada, no se puede ser perfecto, la naturaleza, a veces, tiene sus errores ...... ;-D
    Como ves a mi me gusta contrastar la información y aportar pruebas.
    Lógicamente doy mi opinión, pero ahí quedan las pruebas para quien quiera verlas.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  19. Gran artículo. Y documentado. Felicidades Miguel Ángel por tus aportaciones de historia, tanto futbolística como también de ámbito general.

    ResponderEliminar
  20. Ya que te gusta investigar, lo cual alabo absolutamente, hay dos temas que te sugiero, uno para cada "bando":

    1- Siempre se dijo que el Real Madrid colocaba árbitros en empresas públicas o privadas. Vamos, que les daba empleo fijo. ¿Quiénes se beneficiaron de eso? Te doy un nombre que siempre sonó: Franco Martínez, para empezar.

    2- ¿Cuáles eran los negocios de los presidentes y directivos principales del Barça en la dictadura?

    En ambos casos es LA PASTA la única pista a seguir porque es lo que mueve al personal...Generalmente lo demás son cuentos chinos. Quiero decir que tú puedes verte obligado a dar una medalla a Franco para que te dejen dar otra a quien quieres, pero no me vale el victimismo si, paralelamente, tú o quines te rodean te beneficias del franquismo para hacer crecer tu fortuna... ¿O no?
    La burguesía catalana, como la vasca y la de otras latitudes, fraguó sus grandes fortunas en los años 60. No lo olvides. No se fueron de España. Se forraron aquí. El antifranquisimo de esos es equivalente a tu madridismo o el mío.
    Saludos

    ResponderEliminar
  21. Hola Arnau.
    Muchas gracias.
    Intento que la gente saque sus propias conclusiones.
    Si quitas mi opinión del artículo, los datos aportados creo que pueden dar para que el personal se forme su propia opinión y no se guíe por lo que nos han vendido.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  22. Hola Carlos.
    En próximos artículos voy por donde dices.
    Yo siempro parto de la base que ni todo es tan blanco ni todo es tan azulgrana.
    Estoy de acuerdo en que todo es cuestión política y económica.
    Franquistas los hubo en todos lados, pero justamente Montal no era sospechoso de serlo.

    Prefiero no adalantarte nada y cuando leas mis próximos artículos me dices.
    Siempre digo que no tengo ninguna duda que de haber sido Barcelona la capital de España todo habría sucedido exactamente igual, pero sería el Barça el que más tendría que callar.

    Lo que a mi me parece especialmente grave y me hizo empezar a escribir es que los madridistas no son capaces de reconocer los beneficios que han tenido siempre por estar en la capital y ser utilizados políticamente.
    No solo no son capaces de reconocerlo, sino que encima se permiten el sacar las cosas de contexto y manipular para salvaguardar su supuesta "grandeza".

    Si Franco no influyó en su "grandeza" por qué antes de los años 50 no eran nadie ?
    Por qué después de los 90, cuando van desapareciendo las cenizas franquistas, y a pesar de quedar como los más ricos y de tener los medios y los estamentos a favor, por qué han vuelto a ser un equipo más ?

    He llegado a leer de cerebros merengoides que Franco era culé y que el Barça era el equipo del Régimen ....... jajajaja ........
    Según su forma de manipular las cosas Aznar debe ser el independentista número 1 de Cataluña porque "habla catalán en la intimidad".

    Tendrás tus repuestas pronto, amigo Carlos.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  23. Miguel Ángel, Franco gobernó desde el 39... ¿Porqué esperó hasta el 53 para manipular la Liga? ¿No te das cuenta que desde el 39 al 53 el Madrid no ganó una puñetera Liga y que las Ligas fueron para Barça (5), Atlético de Madrid (4), Valencia (3) y Sevilla (1)?
    Franco PASABA DEL FÚTBOL, totalmente. Los acólitos de Bernabéu dieron en el clavo con Di Stéfano y no hay más. A partir de ahí, aprovecharon la hola desde el gobierno para vender imagen, porque el producto era cojonudo. Y el 80% d españoles se hizo del Madrid, incluidos ministros, gobernadores y chachas...y árbitros. Y eso perdura hoy en día. No te olvides. Lo que pasa es que no aciertan con los fichajes ni con los entrenadores,y se han topado con una Barça cuasi invencible. Pero la Liga pasada es un atraco mayor aún que la mayoría de los perpetrados en época de Plaza, que regaló títulos al Madrid en dictadura y en democracia. No te quepa duda de que si hubiera igualdad de categoría el Barça no se comía un colín.
    Saludos
    P.D. A un club no lo representa sólo su presidente. Montal no sería franquista, pero bucea en sus directivos...

    ResponderEliminar
  24. Hola Carlos
    Si me lo permites te emplazo a mi próximo artículo donde trato este tema.
    No es oro todo lo que reluce y hay mitos que solo son eso mitos. Te puedo adelantar que yo también pensaba que Franco pasaba del fútbol y que era simpatizante del Racing de Ferrol (hasta lo puse en algún artículo mío anterior). Pues resulta que no es cierto, Franco tenía dos pasiones, la caza y el fútbol.
    También te diré que durante los primeros años del franquismo tenían problemas mucho más importantes que el fútbol y que en aquellos años mandaban los que tenían mejor situación económica, que fueron el Barcelona y el Bilbao.
    Sin embargo, a partir de los años 50 el gobierno se da cuenta, siguiendo el ejemplo de otros países, que el fútbol puede ser el opio del pueblo y puede ser una propanganda fantástica.
    En ese contexto debes situarte para entender lo que sucedió. Mira el video de la BBC “Francisco Franco y Real Madrid”, donde lo explican muy bien. Para hacer el video intentaron que participase el Madrid y se negó, curiosamente.
    El gobierno buscaba el bien del país y su primera intervención decisiva en el mundo del fútbol fue en el caso Kubala, donde el Barcelona indirectamente salió favorecido y de ahí después el escándalo de Di Stéfano.
    A partir de aquí los enchufes de Bernabeu hicieron el resto y todos sabemos lo que pasó.
    Si el gobierno utilizó al Madrid o el Madrid utilizó al gobierno franquista no cambia en nada el resultado. La cuestión es que sin esa ayuda el Madrid no tendría ni la mitad de sus títulos.
    Se utilizaron mutuamente porque les interesaba, pero el resultado todos lo conocemos.
    El Madrid fue el equipo del régimen y sino como se explica que su época gloriosa coincida con el franquismo y sus cenizas ¿? Antes de los 50, cuando no había uso político del fútbol por parte del franquismo, salvo en contadas excepciones, y después de los 90, cuenta los títulos del Madrid y tendrás la respuesta.

    P.D.: Referente al tema Montal. Te puedo asegurar que había muchos más franquistas en la directiva del Madrid que en la del Barcelona en aquella época. Ariño ni fue a El Pardo porque habían asesinado durante el franquismo a su padre, por ej.
    El propio Montal ( hay entrevistas ) ha explicado varias veces lo que yo expongo en el artículo, como les “insinuaron” que tenían que rendir pleitesía porque el régimen debía demostrar su poder ante el incipiente catalanismo. Pura cuestión política. Y aunque fuera “peloteo”, como digo en el artículo, siguen manipulando porque igualmente no fue por afinidad.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  25. Hola Miguel Angel: Como Messi ha vuelto a ganar, te dejo el enlace de mi vision del tema.
    Un abrazo

    http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2013/01/messi-que-grande.html

    ResponderEliminar
  26. Hola Confiesa.
    Si, ya lo he leido.
    Messi es el más grande de la historia y una bendición para los culés.
    Gracias al Dios Messi somos el mejor equipo del mundo y de la historia.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  27. Interesantísimo. Una muestra más del egocentrismo de un dictador al que poco le faltaba para condecorarse a sí mismo. De todas formas, aunque Franco fuera del Madrid, no creo que le interesara arruinar el espectáculo que aportaba dinero a un país en crisis.

    Gracias por dejarme el link de la entrada.

    ResponderEliminar
  28. Sigue insistiendo, Miguel. Vale la pena que lo sepa la gente.

    Mientras, te dejo mi ultimo hilo. Va de la IFFHS. Desde mañana, una gentuza, ya lo veras.

    http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2013/01/heroes-y-villanos.html

    ResponderEliminar
  29. Hola Nicolás.
    Gracias.
    Franco utilizó el fútbol como opio del pueblo y para que el circo le funcionase utilizó al Madrid y también al Barcelona, porque necesitaba un rival para el Madrid.
    Sin el Barça no había circo, pero eso si, limitándolo todo lo que se podía para que siempre quedara por detrás, que era lo que interesaba en aquel entonces.
    Todo fue una cuestión puramente política y económica.

    Saludos y puedes dejar tu link cuando quieras, yo encantado de ayudar.

    ResponderEliminar
  30. Hola Confiesa.
    A ver si tengo tiempo y me paso a leerlo, que voy liado.

    Gracias crack

    ResponderEliminar
  31. Pues ya estamos con el nuevo articulo. Hoy es un cuentecito sobre las conspiraciones.

    http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2013/01/la-conspiracion-al-descubierto.html

    ResponderEliminar
  32. Hola Confiesa.
    Si, ya lo he leido.
    Se agradece que haya gente como tu que aporte su tiempo a destapar la bazofia merengue.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  33. Fer ha dejado un nuevo comentario en su entrada "LA CHICA DE LA SEMANA":

    Acabo de descubrir tu blog y de seguir esta línea voy a usarlo más de lo que desearía para una importante causa: HIGIENE SOCIAL EN LOS FOROS DEPORTIVOS DE ESPAÑA

    Y es que leer por sistema, "Platini y el BarÇa", "Messi y las hormonas", "Villar y ato" y todo ese cúmulo de mentiras y despropósitos nacidos de la peor de las envidias o de la más grotesca de las ignorancias, solo hace que estos cretinos merezcan que su tan amado club sea MEJOR Y MAS conocido aún por las gentes del planeta fútbol que son muchas y se quedan muy sorprendidas cuando descubren cosas que desconocen...aunque desde la liga pasada realmente lo del franquismo tan solo parezca una broma de mal gusto, y es que lo de la liga pasada y usando una de las frases favoritas del club de la coMOUdia, lo ha visto TODO EL MUNDO.

    Pues bien, como a algunos zotes no les es suficiente, habrá que ayudarles a empañar, más aún si es posible, la imagen de un club que cuenta sus aficionados inteligentes, educados y deportivos con los dedos de una mano y tal vez sobre algún dedo en esa cuenta.

    Y es que al igualq eu el refranero dice que "contra el vicio de pedir, la virtud de no dar", yo les plico mi refranero personal:

    CONTRA EL VICIO DE MENOSPRECIAR AL RIVAL, DE NO SABER PERDER Y DE HACER DEL FUTBOL UN ELEMENTO DE ODIO ENTRE LAS PERSONAS, LA VIRTUD DE INFORMAR, DOCUMENTAR Y AVERGONZAR A INDIVIDUOS QUE NO VALDRIAN NI PARA REFUNDAR SU CLUB Y EMPEZAR DE NUEVO, que sabido lo sabido, visto lo visto y viendo lo que se ve, tal vez sería la decisión mas inteligente...claro que pedirle inteligencia a un forofo fascista es como pedirle educación al actual staff "¿técnico?" del Real Madrid, un brindis al sol vaya.

    Gracias pues y que sepas que te sigo...y te copi/pastearé sin piedad cuando la HIGIENE SOCIAL asi lo demande.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  34. Hola Fer.
    Bienvenido al blog y muchas gracias por comentar y por tus palabras.
    He copiado aquí tu comentario para que no se pierda en la otra entrada que va cambiando.

    Por mi encantado que se difunda. Mi intención no es convencer a nadie de nada porque ya asumo que por más pruebas que aporte un merengue jamás será convencido ya que su mente tiene la capacidad de verlo todo al revés y le dan igual las pruebas.

    Simplemente estaba hasta el gorro de escuchar sus mentiras y leer sus manipulaciones y me decidí a dejar por escrito cada uno de los temas a los que siempre recurren para cuando saquen el tema darles en los morros con los artículos y ahorrarme de estar discutiendo para nada.

    Si a cualquier culé mis artículos les sirven para estar mejor informados y poder dar argumentos contra las mentiras merengues, yo encantado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  35. Gracias a ti Miguel Angel.

    Lo cierto es que a mi el pasado me daría igual si esa gentuza fuera capaz de comportarse dignamente en el presente, pero como se puede comprobar, siguen siendo el mismo prototipo fascista que utiliza los axiomas goebbelianos para ocultar no ya sólo lo sucio de su pasado, sino hasta lo sucio de su presente, menospreciando, insultando y difamando no ya sólo al BarÇa...al Sporting, al Betis, al Levante, al Valencia o a quien se les ponga por delante y con el 95% de la prensa a su servicio cual si aún siguiera vivo el tirano asqueroso asesino.

    Jamás le diré a alguien que se averguence de ser seguidor de un equipo de fútbol porque para gustos colores, pero a mi me daría verguenza que la mayoría de los aficionados con los que comparto equipo no sepan reconocer deportivamente que a esto del fútbol se gana y se pierde y que ambas cosas hay que saber hacerlas con un mínimo de digna deportividad, conceptos ambos (dignidad y deportividad) que la mayoría de seguidores madridistas desconocen dada su costumbre de ganar por decreto.

    Bastante tenemos con otras materias como para tragar también con la mentira, la nefandez y el encubrimiento oscurantista en algo tan básico como el fútbol.

    ¿Quieren difamar?, bien, otra batalla perdida en internet, el lugar donde un par de clics bastan para saber si las verdades están fundamentadas en documentos y testimonios reales o son simplemente calumnias.

    Gracias por acercarnos ese par de clics a los demás.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  36. Fer,
    nada que añadir, lo explicas perfectamente, estoy de acuerdo contigo al 100%.

    Desde hace ya unos años, con los medios locales y con internet, es fácil contrastar la información si se quiere y ahí ha empezado el declive del Madrid, porque el personal se ha dado cuenta de que los tenían engañados.
    Han mentido y manipulado y no conformes con eso, como tu bien dices, se permiten el lujo de criticar a los demás .... realmente lamentable y repugnante.
    Como minimo deberían tener la decencia de estar calladitos, porque al fin y al cabo los aficionados no tienen culpa de lo que haya pasado hace años o de que el equipo esté en la capital y de su uso político y mediático.
    Es como si un joven alemán al mirar la historia pasada de su pais intentara justificar a Hitler y no contento con eso encima criticara y mintiera y manipulara sobre la historia de otros paises para justificar su injustificable historia.

    Saludos.
    P.D.: si quieres puedes hacerte seguidor del blog en el apartado de seguidores.
    En breve seguiré publicando artículos desmintiendo más mentiras históricas merengues en temas como la recalificación de Les Corts, los oriundos, el valor de las primeras Copas de Europa, etc.

    ResponderEliminar
  37. Hola, Miguel Ángel!

    Casi todos los comentarios, coinciden con los míos. Artículo genial y muy bien detallado. Lástima de Franco y sus discípulos, en la historia de España y sobre todo, para los catalanes.

    Saludos i Visca el Barça!!
    Juanjo

    ResponderEliminar
  38. Hola Juanjo.
    Muchas gracias. Ya se te echaba de menos por aquí.
    Bueno, es agua pasada, afortunadamente.
    Solo intento aclarar determinados temas a los que se agarran los merengues para salvar sus verguenzas y no tienen reparos a la hora de mentir o manipular con tal de justificarse.

    Un abrazo, amigo.

    ResponderEliminar
  39. Ya he publicado esta tarde un nuevo hilo. Va de patrañas. Espero verte por alli. Te enviare el TWT para RT

    http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2013/01/me-queda-la-patrana.html

    ResponderEliminar
  40. Manía que tienen alguno de mezclar el deporte con la política cuando lo cierto es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.Ya está bien

    ResponderEliminar
  41. No me creo nada.Solo publicas lo que te interesa y a los demás que nos den

    ResponderEliminar
  42. Bueno, descreidos hubo siempre. Tampoco creo que escribas para que los madridistas te crean.

    En fin, te dejo el hilo al ultimo de mi blog. Logicamente va sobre Valdes
    http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2013/01/la-ultima-cantada-de-valdes.html

    ResponderEliminar
  43. Hola Javier.
    Bienvenido y gracias por tus comentarios.

    No estoy de acuerdo contigo, cuando hablamos de Barça y Madrid es imposible separarlos de la política. El franquismos se aprovechó del Madrid y el Madrid se aprovechó del franquismo. El Madrid ha sido siempre el equipo del Gobierno y por eso va de "representante" de España.
    El Barça siempre ha estado ligado también a la política porque en Cataluña lo han usado como imagen, primero del antifranquismo y después del independentismo.
    Nos guste o no eso va inherente a estos dos equipos y no tiene solución.

    En este artículo lo expliqué hace algún tiempo:

    http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/10/barca-y-madrid-futbol-o-politica.html

    ResponderEliminar
  44. Hola de nuevo Javier.
    Otra vez no estoy de acuerdo contigo.
    Te parecen más creibles todos los artículos sobre el tema que existían hasta ahora, donde claramente ocultaban información ?
    Ya eres mayorcito para sacar tus propias conclusiones, pero ahí están las pruebas.
    Si hay algo que puedas aportar estás en el lugar adecuado. Eso si, no me vengas con información manipulada de medios de Madrid, que no cuela.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  45. Hola Confiesa.
    Pasaré a leerlo esta tarde.

    Siempre digo que escribo porque estaba hasta el gorro de la manipulación y las mentiras merengues, pero para nada pretendo convencer a un merengue de absolutamente nada, entre otras cosas, porque es algo imposible.
    Como ya dije en uno de mis artículos su mente está genéticamente manipulada:

    http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/11/merenguepatia-genetica-cronica.html

    Eso si, creo que se aportan pruebas suficientes como para que las mentes normales saquen sus propias conclusiones.

    Y de paso si consigo que algún culé esté más informado y pueda defenderse contra las mentiras merengues cuando le saquen los cuentos chinos de siempre, pues mejor que mejor.

    ResponderEliminar
  46. Creo que hay algo peor que la mentira o el acto de ocultar (como hacen algunos seguidores del Real Madrid, del cual yo soy seguidor) basándose en argucias y defendiendo lo indefendible. Defendiendo cosas como (no entraré en la historia, me limitaré al presente) el dedazo del actual entrenador del Real Madrid al por aquel entonces segundo entrenador del FC Barcelona. Y tengo una larga lista de ejemplos así, en los que el Madrid no ha tenido un comportamiento adecuado, pero también tengo una larga lista en la que sí se ha portado bien y el Barça no lo ha hecho.
    Simplemente, para que no se me tache de que "hablo por hablar", un ejemplo de buen acto del Madrid, o su afición más bien, el aplauso tras el 0-3 con un partidazo de Ronaldinho.
    Un acto de maldad en el Barça, Messi reventando el balón contra la grada en el Bernabeu.
    Y aclaro: SOLAMENTE DIGO ESTO, PARA QUE QUEDE CLARO QUE TODOS LOS EQUIPOS TIENEN ACTOS BUENOS Y MALOS.
    Si me meto en malas acciones del Madrid durante esta última década quizá no tendría hueco en una lista.
    Por otra parte, no sé qué sector habla de que Franco era favorable al Barça, porque está claro que en ningún momento fue así, y no lo digo después de haber leído este artículo.
    Siguiendo por esta vía, te agradezco que hayas encontrado todos estos datos dado que ayudan bastante a aclarar el tema de Franco y el fútbol. Simplemente porque entrando en Google, escribes "Madrid y Franco" en la misma frase y lo primero que sale es "EL MITO DE FRANCO Y EL MADRID" escrito, supongo, por fanáticos del Madrid.
    Supongo que hay cosas que no se pueden saber, y otras, mediante las mentiras de unos y otros, se oscurecen cada día más. Por tanto, siempre digo que sólo me creeré lo que vea, y lo que he visto en mis 20 años de vida en el fútbol fueron las del año 97-98, 99-00, 2001-2002. Y siendo lo más objetivo posible, vi como mi club, bueno, el club del que soy seguidor, apostó por seguir fichando jugadores, lo que, hasta ese momento le "había llevado a la gloria", y le salió mal cuando los jugadores que venían buscaban más el dinero que la gloria.
    Por otra parte, el Barça tenía la "misma política" hasta que decidió cambiar. Poco a poco fue integrando jugadores, teniendo años en los que el público les abucheaba, años como el de 2003, si no me equivoco, donde quedó 6º y cayó en treintaidosavos de final de la copa del rey. Y continuó a pesar de las críticas y es lo que hoy conocemos como el posible mejor equipo de la historia.
    Para algunos un fútbol aburrido, (la mayoría de este sector, fanáticos del Madrid, como digo) para otros un fútbol total. Ha ganado todo lo que se podía ganar, tiene los mejores jugadores que se pueden tener, sin dejar de lado el año de los seis trofeos y los sucesivos balones de oro para Messi. Que, aunque nos duela a los españoles, (y digo esto porque a todos nos hubiera gustado que se lo llevara Iniesta o Xavi), Messi es el mejor.

    ResponderEliminar
  47. Para terminar, y habiendo releído todo lo escrito, reconozco que hay mucho desorden. Simplemente, comento bajo mi punto de vista, en el que intento ser lo más objetivo posible, el presente del fútbol. Si en algún momento peco de fanático, pido disculpas al igual que si me equivoco, pues he tirado nada más que de memoria.
    Termino ésto con una frase de Vicente del Bosque:
    "Tenemos que querer, cuidar y respetar este deporte que es el fútbol y tanto nos ha dado".
    Sé que es imposible que aficionados del Barça y del Madrid se respeten unos a otros visto lo visto. Pero creo que ya es hora que termine esta disputa de: A quién favoreció Franco y a quién no, quién es el mejor y quién no.
    Si el mejor es Messi, como ha sido este año, me alegro por él.
    Si el Barça gana al Madrid en nuestro campo, chapeau por ellos.
    Si el mejor es otro jugador del Madrid otro año, seré feliz y si el Madrid gana al Barça estaré contento, siempre y cuando se juegue con honor, y vea que los jugadores de los que soy aficionado se dejen la piel en el campo.
    Siempre y cuando el entrenador del club al que sigo, no ordene que los jugadores se retiren cuando pierden contra el equipo rival.
    No quiero extenderme, porque hay mil asuntos que tratar con los cuales estoy descontento. Simplemente daros la enhorabuena a los aficionados del Barça, puesto que estáis en una época dorada. Espero que mi equipo algún día vuelva a ser ese equipo que aplaudía al rival si jugaban mejor, que se queda a ver como entregan un trofeo o ese equipo que no sale con una lista en ruedas de prensa sobre errores arbitrales. Espero que algún día, el Madrid vuelva a ser aquello que yo veía de pequeño: un equipo luchador. Un equipo del que no te puedes fiar hasta el último instante. Un equipo que te hacía soñar. Para mi eso lo ha perdido, y sin duda es de las cosas más importantes que brinda el fútbol:
    La esperanza, la ilusión.

    ResponderEliminar
  48. Hola Caesar.
    Bienvenido al blog y gracias por comentar.

    Que puedo decirte, que me has dejado sin palabras, chapeau.
    Te aseguro que si todos los aficionados siguieran tu ejemplo iría mucho mejor ya no solo el fútbol, sino incluso la sociedad.

    Mi punto de vista coincide totalmente contigo.
    Yo siempre digo que ni todos son tan buenos ni todos tan malos.
    El dinero manda y, por tanto, ambos equipos tienen mucho que callar y los equipos más pequeños son los que verdaderamente tienen motivos para quejarse.

    Sin embargo, considero muy injusto que se compare a Barça y Madrid por igual.
    Jamás han competido en igualdad de condiciones y encima si investigas un poco, como tu muy bien apuntas, solo ves cosas sacadas de contexto para manipular y mentir.
    Ambas aficiones exageran los hechos a su favor, pero el mayor poder mediático del Madrid hace que sus mentiras hayan llegado más lejos.
    El Madrid, gracias al franquismo, se convirtió en el equipo más fuerte del pais y a partir de ahí todo ha sido coser y cantar porque tiene, además, las ventajas de estar en la capital. No pasa nada por asumirlo porque los aficionados no tienen culpa, pero desgraciadamente no es así y reniegan de su historia acusando encima a los demás.

    Un placer tener un seguidor como tu que eres un ejemplo de grandeza y señorío.

    P.D.: tengo algún familiar y algún amigo como tu, pero lamentablemente sois los menos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  49. Pienso igual que tú, sólo que me he dejado llevar un poco y no he puesto demasiado orden.
    Otra historia, por ejemplo: hoy en las noticias veía a gente insultando a los jugadores del Valencia, por ejemplo... Y el fútbol, es fútbol. Un mal partido, o una mala racha la tiene cualquiera. Yo entiendo que como aficionado del equipo ché, ir al estadio, gastándote dinero y ver que tu equipo pierde 0-5 jode. Pero, ¿por ese motivo tienes que ir al entrenamiento a decirle semejantes salvajadas?
    Los aficionados del fútbol deberían hacer acto de conciencia, pensar un poco.

    Y respecto a lo que tú dices, es exactamente eso: ni unos son tan buenos ni otros son tan malos. Todos hacen de las suyas y no se puede defender lo indefendible. No puedes reírte encima de que tu entrenador ha agredido a otro, diciendo "J*deros" o cosas similares. Y lo triste es que los jugadores y los entrenadores llegan a estar a esos niveles de tensión por la presión que meten los aficionados, de insultos, amenazas, étc.

    Y sí, supongo que el Madrid en ese aspecto si que ha estado con ventaja respecto al Barça, pero bueno... No sé que decir al respecto, pero sin duda sé que tienes mucha razón.

    El placer es mío, de seguirte. He visto que aquí se debate desde el punto de vista lógico, y no el fanático, y es un buen lugar en la web para visitar.

    Un saludo, y gracias.

    ResponderEliminar
  50. Si, llevas razón, yo tampoco lo entiendo. Parece que la gente paga sus frustraciones con los jugadores.
    Yo veo el fútbol como un espectáculo que hay que disfrutar mientras tu equipo vaya bien y cuando vaya mal pues le dedico más tiempo a otros hobbies ( cine, música, .... )
    Para mi el Barça es una pasión. Me gusta dedicar mi tiempo libre a estudiar la historia del Barça y a ver sus partidos y seguirlo diariamente, pero no me considero fanático.
    En todo caso creo que soy forofo, que es muy diferente.

    Soy de los que si veo que hacen cosas mal, las digo. Por ejemplo, su relación con la independencia de Cataluña no me gusta nada, porque el Barcelona tiene 350 millones de aficionados en todo el mundo y sólo 2 millones quieren la independencia.
    Me repatea el hígado ir a una Final de Copa y que se silbe el himno de España, me parece una falta de respeto absoluta. Si no te gusta no la juegues, así de simple.
    Lamentablemente es algo que no está a nuestro alcance poder solucionarlo y seguirá siendo así, pero es una pena.

    Gracias a ti.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo como Cule y Catalán, ni me gusta la mezcla Política-Deportiva ni chorradas varias, y de momento aun sigo en contra del Independentismo porque lo veo una chorrada y mas con el Pesetero Artur Mas, pero tampoco me gusta que me traten como una PUTA, y esa es la sensación que da el trato de España hacia Cataluña (Mi sensación)Y quitando esto lo de silbar el himno de España en una final o donde sea me es igual, me parece una vergüenza, pero también me parece vergonzoso que desde España en un partido de Selecciones se Pite a la Marsellesa o al himno de Italia, pero esto parece que esta oculto porque cada día recuerdan las pitadas al himno de España, pero no los pitos que ellos hacían a la Marsellesa o al Himno de Italia

      Eliminar
  51. Hola Mr. Fahrenheit.
    Cuando se trata de Barça y Madrid, por desgracia, el tema político va unido a ellos.

    Yo tampoco soy independentista y me molesta mucho, como a ti, el trato que desde España se da a Cataluña, pero también he de reconocer que hemos de mirarnos el ombligo y diciendo "España nos roba" no podemos pretender que nos aplaudan.
    Como en el fútbol, ambas partes tienen lo suyo y los extremos siempre son malos.

    Referente a la pitada al himno, estoy de acuerdo contigo, me parece una vergüenza que se pite cualquier himno, sea el de España o el de cualquier pais. El deporte debe ser un ejemplo de respeto.

    ResponderEliminar
  52. Miguel Angel: Te dejo el ultimo hilo,por si te apetece. Te lo mando por twitter tambien por si haces un RT

    http://unblogmuycule.blogspot.com.es/2013/01/y-florentino-se-disfrazo-de-karanka.html

    ResponderEliminar
  53. Hola Confiesa.
    Ok, voy a leerte.
    saludos.

    ResponderEliminar
  54. Conoci tu blog por el de bem y es impresionante, otro crack de la critica merengue. Saludos

    ResponderEliminar
  55. Hola Shakito.
    Bienvenido y muchas gracias por comentar y por tus palabras.
    Soy un alumno de Bem.
    Intento aprovechar internet para difundir la verdad y hacerle sombra a los grandes altavoces merengues menti-manipuladores.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  56. Un gran trabajo muchisimas gracias por hacer esto

    ResponderEliminar
  57. Lo siento y se que no viene a cuento pero debo expresar esto aquí: El partido de ayer fue LAMENTABLE, Arbeloa, Alonso, y ESSIEN Reparten ostias a diestro y siniestro y siempre con impunidad Arbitral (deberían haber estado en los vestuarios antes de tiempo. Carvalho otro que tal que parecia que se queria llevar el balón bajo el brazo hasta su casa(Amarilla y expulsion) y si dejaba ventaja como dejo (que no debería) Varanne le hace una entrada por detrás a Messi que hubiera sido roja directa, 2 fueras de juego que no eran, CR/ que debió ver amarilla aunque digan que no los madridistas en las imágenes se ve claramente como suelta la pierna, y el pobre Alves salio sin tobillos entre Xabi alonso y Arbeloa. ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE QUE LES PERMITAN TODO TIPO DE MARRULLERIAS SIN NINGÚN TIPO DE SANCIÓN.

    ResponderEliminar
  58. Hola Sergio.
    Bienvenido y gracias a ti por comentar y por tus palabras.
    Merece la pena dedicar algo de tiempo a desenmascarar a estos impresentables.

    Espero que cualquier culé pueda dar en los morros, con los artículos del blog, a todos los que vuelvan a sacar estos temas, a los que suelen recurrir siempre para justificar sus vergüenzas.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  59. Mr. Fahrenheit,

    Es el lugar adecuado porque la verdad debe decirse en todos sitios.
    Me pareció un arbitraje lamentable. Perdonó las expulsiones de Essien, Carvalho, Xabi Alonso y Arbeloa. Pitó fuera de juego, que no era, cuando Messi se iba solo ante el portero. Se inventó el córner que acabó en el gol del Madrid.
    ¿Era tarjeta lo de Alves y Piqué y no lo eran las entradas de Essien, Arbeloa, Carvalho y Xabi Alonso? Lo dicho, otro robo más a sumar a la historia del club más ladrón de la historia del fútbol.
    19 faltas del Madrid ( más las no pitadas ) y sólo 3 tarjetas. 5 faltas del Barça y también 3 tarjetas. Creo que está todo dicho, los números cantan.

    O la directiva se pone las pilas y denuncia que a 2013 no podemos seguir permitiendo en nuestra propia cara este tipo de arbitrajes tendenciosos a favor de los de siempre o habrá que asumir que es imposible ganarles ni competir en igualdad de condiciones.
    La Copa de hace dos años y la Liga de los Escándalos del año pasado son un claro ejemplo. Son indignantes los arbitrajes permitiendo el rugby al Madrid.
    Siempre han jugado con ventaja, y así seguimos.

    A este nivel hay mucha igualdad y el arbitraje es clave, como vimos ayer.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  60. Pero es que ya no es solo el arbitraje es que te lo digo de verdad esto: si yo ayer no llego a ver el partido y a las 23:00 o por ahí pongo Futboleros ( que casi siempre lo suelo ver) y me creo que el partido a sido una pasada el mejor partido del mundo y sin polémicas y si hubiera polémicas es que el arbitro a favorecido al Barça, como dice el enano juanma Rodriguez 1 penalti o 2 no señalados al Madrid: el de la mano de Alves: Que por ciertos e ve claramente que alves cae encima del balón y no hace intención de tocarla con el brazo. Que asco de TV compradas que rabia y después tienen los santos cojones de reírse de Sport o Mundo Deportivo por decir que fue un Robo( una verdad como un templo) Y lo peor en la tertulia de FUtboleros cuando dijeron los de los Gritos racistas a Alves, va y suelta uno de la bancada triste ( como les llama David Sanchez) que en el campo también estaba Essien: PERO ESTOS SE PIENSAN QUE NOS VAMOS A CREER QUE LA AFICIÓN DEL REAL MADRID VA A HACER CÁNTICOS RACISTAS A UN JUGADOR DE SU PROPIO CLUB. Que nos intentan manipular? Pero bueno si dejásemos atrás las polémicas que las hubo y fue un robo Pedro fallo una ocasión infallable, y para mi (QUE ALEXIS NO ME GUSTA) creo que cuando salio alexis corto mucho el juego del Barça yo le hubiera dado entrada a Villa. Toda la velocidad de balón que le estaba dando el Barça se perdió en cuanto salto al campo Alexis

    ResponderEliminar
  61. Mr. Fahrenheit

    Tu error es ver un programa como Futbolerdos, es patético y tan vomitivo como Punto Pelota.Son programas claramente merengues porque su audiencia es del Madrid. Yo no los pongo y así ni les doy audiencia ni me cabreo. Bueno, en realidad, los pongo un rato los días que el Barça gana algún título o el Madrid lo pierde, pero porque es impagable verles la cara y escuchar sus tonterías.

    Este tipo de programas en realidad hacen un favor al Barça porque todo el mundo, excepto merengues fanáticos, pueden ver como mienten y manipulan.
    Saben perfectamente que lo que más vende es la polémica y si no la hay se la inventan.

    Uno de los motivos por los que me decidí a abrir el blog es justamente la "lucha" contra la manipulación de los medios. Intento aportar mi granito de arena contra los grandes altavoces merengues y sus mentiras.

    Si cada uno de los culés reenviamos este tipo de webs a todos nuestros contactos, al final conseguiremos, gracias a internet, hacerles algo de sombra.

    Lo del posible penalty de Alves es simplemente de risa. Todos los que hemos jugado a fútbol sabemos que no es penalty, por favor.

    Lo del racismo me parece una bobada porque hoy día en todos los campos se gritan chorradas varias para molestar a los rivales y no hay que darle mayor importancia.
    En el Nou Camp se dicen también barbaridades y hay que pasar de todo eso, ni caso.

    Lo de Villa si me parece preocupante porque ayer era un partido para que jugara Villa icluso desde principio para aprovechar la defensa adelantada del Madrid. No se que pasa, pero no entiendo que no lo pongan, la verdad.
    Hemos de mirarnos el ombligo y aparte del arbitraje hay que hacer autocrítica y darse cuenta que nos falta gol y cuando no marca Messi no se gana porque el resto falla más que una escopeta de caña, de ahí la importancia de Villa.
    También creo que se deberían buscar soluciones, variantes, y no ser tan pesados con que hay que morir con nuestra filosofía. No pasa nada por buscar innovaciones o planes B para los partidos que se tuercen. Yo si pudiera me traería a Neymar lo antes posible.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  62. Mr. Fahrenheit

    Tu error es ver un programa como Futbolerdos, es patético y tan vomitivo como Punto Pelota.Son programas claramente merengues porque su audiencia es del Madrid. Yo no los pongo y así ni les doy audiencia ni me cabreo. Bueno, en realidad, los pongo un rato los días que el Barça gana algún título o el Madrid lo pierde, pero porque es impagable verles la cara y escuchar sus tonterías.

    Este tipo de programas en realidad hacen un favor al Barça porque todo el mundo, excepto merengues fanáticos, pueden ver como mienten y manipulan.
    Saben perfectamente que lo que más vende es la polémica y si no la hay se la inventan.

    Uno de los motivos por los que me decidí a abrir el blog es justamente la "lucha" contra la manipulación de los medios. Intento aportar mi granito de arena contra los grandes altavoces merengues y sus mentiras.

    Si cada uno de los culés reenviamos este tipo de webs a todos nuestros contactos, al final conseguiremos, gracias a internet, hacerles algo de sombra.

    Lo del posible penalty de Alves es simplemente de risa. Todos los que hemos jugado a fútbol sabemos que no es penalty, por favor.

    Lo del racismo me parece una bobada porque hoy día en todos los campos se gritan chorradas varias para molestar a los rivales y no hay que darle mayor importancia.
    En el Nou Camp se dicen también barbaridades y hay que pasar de todo eso, ni caso.

    Lo de Villa si me parece preocupante porque ayer era un partido para que jugara Villa icluso desde principio para aprovechar la defensa adelantada del Madrid. No se que pasa, pero no entiendo que no lo pongan, la verdad.
    Hemos de mirarnos el ombligo y aparte del arbitraje hay que hacer autocrítica y darse cuenta que nos falta gol y cuando no marca Messi no se gana porque el resto falla más que una escopeta de caña, de ahí la importancia de Villa.
    También creo que se deberían buscar soluciones, variantes, y no ser tan pesados con que hay que morir con nuestra filosofía. No pasa nada por buscar innovaciones o planes B para los partidos que se tuercen. Yo si pudiera me traería a Neymar lo antes posible.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  63. Me da igual que no lo publiques, aqui tienes, para que cierras esa bocaza, gilipollas:

    1. El Madrid se funda en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de Franco, en 1936 obtuvo 18 Copas Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del rey y 2 Ligas consecutivas.

    2. Cuando llega Franco al poder tendran que pasar 17 años para que el Madrid gane su primera liga, palmares en esos 17 años de franquismo:

    -Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos
    -Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos
    -Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos
    -Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos
    -R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos
    -Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos

    3. El Real Madrid fue el equipo que mas ligas gano durante el franquismo, y desde que este acabo, hasta la actualidad, tambien.

    Ligas del Franquismo, de la 39/40 a la 74/75 (36 ligas)

    Real Madrid ---> 14 ligas, gana su primera en la 53/54
    FC Barcelona -> 8 ligas, gana su primera en la 44/45
    At. Madrid ---> 7 ligas, gana su primera en la 39/40
    Valencia -----> 4 ligas, gana su primera en la 41/42
    Athletic ------> 2 ligas, gana su primera en la 42/43
    Sevilla -------> 1 liga, gana su única liga en la 45/46

    Ligas tras la muerte de Franco hasta la actualidad, 75/76 a la 11/12 (37 ligas)

    Real Madrid --> 16 ligas, gana su primera en la 75/76
    FC Barcelona ->12 ligas, gana su primera en la 84/85 (acaba el franquismo y tardan en volver a ganar la liga 9 años)
    At. Madrid ---> 2 ligas, gana su primera en la 76/77
    Real Sociedad-> 2 ligas, gana su primera en la 80/81
    Athletic ------> 2 ligas, gana su primera en la 82/83
    Valencia -----> 2 ligas, gana su primera en la 01/02
    Depor -------> 1 liga, gana su única ligla en la 99/00

    4. El Barça gano mas titulos nacionales durante el franquismo que el Madrid.

    El Barça gano 64 titulos en 36 años, por 62 que consiguio el Madrid.

    5. El Barça tiene mas copas del Generalisimo que el Madrid.

    Barça 8.
    Madrid 4.

    6. Durante el "franquismo" en España, fue el periodo en el que más partidos ganó el Barcelona al Madrid en toda la historia, en total durante este periodo se enfrentaron 34 veces, con 20 victorias del Barça contra nada más que 8 del Merengue, y empataron las restantes veces.

    7. Franco acabo con la deuda del Barça y recalifico los terrenos tres veces.

    http://www.blaugranas.com/franco_aca...17-16849-1.htm

    http://www.as.com/futbol/articulo/fr...asdaiftb_8/Tes

    8. El Real Madrid es el equipo mas laureado de España, con o sin franquismo, la diferencia es que en los años de NO franquismo, ganaba aun mas con respecto al segundo.

    ResponderEliminar
  64. Hola Anónimo.

    Para hablar de fútbol y exponer tu argumento necesitas insultar? Tienes un problema grave que debes tratar en el psiquiatra urgentemente. Yo también te quiero mucho y da recuerdos a a tu familia de mi parte.

    ¿Me puedes explicar cual es tu argumento? Me sorprende que seas tan torpe de aportar datos que me dan la razón y demuestran que el Madrid antes del 53 era un don nadie y después del 90 su número de títulos también ha descendido misteriosamente.
    Los datos que has aportado todos los que sabemos algo de fútbol ( y digo algo porque siempre se sigue aprendiendo ) y de historia del fútbol español los conocemos y además son datos objetivos muy fáciles de encontrar.

    Te agradezo que ilustres el blog con ellos, pero si lo que pretendes demostrar con eso, supongo, es que la historia del Madrid es limpia creo que de nuevo deberás visitar el psiquiatra.

    Por cierto, te has debido equivocar de enlaces porque no aportan nada.

    Aunque estoy bastante cansado de explicarlo, te lo repetiré una vez más a ver si consigo que dejes de ir haciendo el ridículo públicamente.

    Supongo que vuestros argumentos chorras cuelan con aficionadillos, pero aquí has dado en hueso. Al final hasta os los creeis vosotros mismos, pero hijo mío es más que evidente que esos datos lo único que resaltan es el gran mérito que tienen tanto el Barça como el resto de equipos al conseguir tantos títulos a pesar de las ayudas que ha recibido siempre el Madrid, acentuadas desde el momento clave de la historia de nuestro fútbol, que es el robo ( probado hoy día con documentos oficiales ) de Di Stéfano.

    También muestra como el Madrid antes del robo de la Saeta Rubia era un Don Nadie en el panorama futbolístico español y había equipos con más títulos.

    De hecho los títulos que el Madrid ha robado durante todos estos años estarían repartidos entre el resto de equipos, que habría sido lo normal y justo.

    ¿Alguien puede creer vuestros argumentos cuando habéis estado engañando a la gente durante más de 50 años diciendo que lo de Di Stéfano no había sido un robo y hoy día ya hay hasta pruebas oficiales ¿? Esto demuestra vuestra credibilidad, cero patatero.

    Como puedes comprobar tu propio argumento te ha devorado y has quedado en evidencia.

    Continua .....

    ResponderEliminar
  65. Anónimo.

    Hoy día no cuelan las mentiras que habéis estado contando toda la vida porque no se si te has dado cuenta pero en la tele ya no dan el NODO.

    La recalificación de Les Corts está muy bien explicada en el libro “El Barça y Les Corts” de Manuel Tomás. Quizás si os leeis algún libro os daréis cuenta que vuestros rollos sacados de contexto no cuelan. Ni hubo tres recalificaciones ni se benefició en nada al Barça, sino más bien al contrario, porque se retrasó muchísimo, todo lo que pudieron para evitar que el equipo se fortaleciera y así el Madrid siguiera ganando títulos en esos años.

    Todo era legal y desde el gobierno sólo pudieron retrasar el tema. En aquel entonces eran muy típicas todo tipo de recalificaciones y de hecho Bernabéu también intentó la suya, pero lo que proponía era ilegal y tal escándalo que ni el propio Franco pudo autorizarlo.

    No te creas las mentiras contadas por Bernardo de Salazar, porque se iba de cena y de chicas malas con Saporta y cía, así que imagínate lo neutral que puede ser su versión. De hecho acabó fichando en 2007 por el diario AS. Su credibilidad es nula del todo si hablamos del Caso Di Stéfano, donde explicaba una versión que daba la razón al club merengue, y como has podido ver esta misma semana hay hasta documentos oficiales que certifican el robo.

    En breve publicaré artículos sobre todos estos temas donde te quedará muy claro.

    Referente a los primeros años de Franco, como a los merengues os devoran vuestras propias manipulaciones cuando intentáis tergiversarlo todo os olvidais de comentar que el primer equipo del Régimen, durante los años posteriores a la guerra fue el equipo de los militares, el Atlético de Madrid. No fue hasta la llegada de Bernabéu y sus enchufes franquistas que se empezó a tejer lo que acabaría convirtiendo al Madrid en el equipo del Régimen y el más favorecido de la historia del fútbol.

    Primero con la construcción de Chamartín, curiosamente en los años de más hambruna de la historia de España, con cemento robado del Valle de los Caídos.

    Evidentemente el dinero lo destinaron al campo y no a la plantilla, de ahí que no ganarais nada, como le pasó a todos los equipos durante los años que construyeron su campo.

    Te recuerdo que Franco no nació merengue sino que se hizo. Era gallego y simpatizante del Racing de Ferrol. Una vez en el poder simpatizó con el Atlético de Madrid porque era donde estaban los militares y también le hacía gracia el Bilbao porque era de españoles ( después cambió la tortilla como todos sabemos ). A Franco siempre le gustó mucho el fútbol, incluso iba al campo antes de estar en el poder. Después de la pesca y la caza, era su mayor afición.

    A partir de acunar el franquismo al Madrid con el robo de Di Stéfano, es cuando ambos salen beneficiados de la relación, el Madrid formó su gran equipo gracias al franquismo y el franquismo utilizó políticamente a nivel nacional e internacional al Madrid.

    Piensa que en aquel entonces en Europa no nos querían ni ver y el franquismo utilizó al Madrid, con el beneplácito de Bernabéu como arma propagandística. El Madrid consiguió así muchos títulos y pasar a ser la primera pontencia futbolística nacional e incluso mundial, pero es una historia manchada, lamentablemente para el deporte español.

    Continua .....

    ResponderEliminar
  66. Anónimo.

    Los merengues cometéis el grave error de sacar las cosas de contexto para vuestro interés y no teneis en cuenta que la historia es un flujo continuo y no hechos aislados como explicais para que cuadre con la película que os habéis montado para tapar las vergüenzas.

    Los aficionados no teneis culpa de nada, así que no es necesario mentir como lo haceis. Es el pasado y punto. Es como si un alemán me quisiera explicar que no existió Hitler. La historia no la podemos cambiar ni contar solo lo que interesa.

    Franco tomaba las decisiones que creía mejor para el país, eran decisiones políticas, ni era merengue ni era culé ni de ninguno, en el sentido de forofo como podemos creer, sólo era aficionado al buen fútbol y le gustaba el fútbol de ataque. Que te quede claro que eran decisiones políticas y no deportivas. Simplemente era lo que mejor iba en ese momento al país y punto. Por esto yo siempre digo que se hizo merengue, porque montaron el circo con Bernabéu y a partir de aquí se apuntó al carro del Madrid como equipo de España. Se pasaba las tardes del domingo pegado a la radio escuchando los partidos y se sabía la alineación del Madrid de memoria.

    Que conste que la primera intervención franquista fue en el 50 y con el fichaje de Kubala, lo utilizaron por el tema del comunismo y esto benefició al Barça que se convirtió en el mejor equipo ganándolo todo. Aquí se dieron cuenta que habían cometido un grave error porque habían encumbrado a un equipo que salía a la calle a celebrar los títulos y aprovechaba para hacer manifestaciones contra el Régimen y eso no lo podían permitir.

    Por esto vieron la oportunidad con el tema de Di Stéfano y tramaron el robo para igualar fuerzas. Ellos no sabían que luego el Madrid lo iba a ganar todo, eso fue casualidad, aunque si que es evidente que crearon a un equipo muy fuerte para que se convirtiera en el mejor de España y Europa. A partir de aquí las ayudas son muchas y muy claras y todos sabemos lo que pasó con un Madrid que destinaba 4 millones de su presupuesto al “cariño” del periodismo, que hacía trampas con los extranjeros y oriundos, que sobornaba a los árbitros, bolas calientes, subvenciones directas, etc.
    El Barcelona también recibió alguna que otra ayuda, pero a años luz del Madrid. Les interesaba tenerlo en segundo plano para que funcionara el circo que tenían montado.

    Otro grave error del madridismo es contar que el franquismo acabo el día que muere Franco. Eso no es cierto, y todos los enchufes del Madrid en los estamentos duraron hasta el 90. La dimisión de Plaza es otro punto clave y desde entonces el fútbol es algo más justo en nuestro país. Pero no creas que mucho más porque el Madrid llevaba la ventaja ganada durante esos años y además al ser el equipo de la capital de España eso hace que todavía hoy día siga con ventaja en los comités y controle los medios de comunicación nacionales.

    Por consiguiente, el favor de los árbitros hacia el Madrid es evidente ya que ningún árbitro quiere estar toda la semana en portada de todos los medios y en boca de todos. Si se equivocan contra el Madrid van a la nevera y dejarán de ganar dinerito, no les darán finales y no serán internacionales.

    Lo del Villarato es un cuento chino que la simple estadística de penaltis a favor y en contra y la de faltas cometidas y tarjetas ya desmonta.

    Continua .....

    ResponderEliminar
  67. Anónimo.

    Todos menos los merengues vemos como por cada error en contra del Madrid hay siempre 10 errores a favor, pero en sus medios afines, sólo se habla del error en contra. Los ejemplos más cercanos los tienes estos últimos años donde el Madrid ganó una Copa con atracos primero a Sevilla y después al Barça en la Final. La Liga de los Escándalos del año pasado y este mismo año el robo al Valencia y al Barça en Copa, el robo en Liga el otro día y el robo de esta misma noche al probre Manchester.

    Todo esto es jugar con mucha ventaja y se traduce en títulos.

    Por tanto, los datos que aportas, y lo siento por ti, te dejan en evidencia.

    No es casualidad, que el Madrid ( y no solo de fútbol, sino también de baloncesto y también con trampas ) ganara la mayor parte de sus Copas de Europa y muchas Ligas desde que Franco acunó al Madrid como equipo del Régimen y hasta el año 90 que duraron sus cenizas.

    Exceptuando el fenomenal equipo de la Quinta del Buitre, que incluso habría sido justo y merecido que hubiese ganado la Copa de Europa, el resto de títulos de la época en su mayoría son títulos conseguidos gracias a la ayuda franquista y el momento clave es el robo de Di Stéfano. Hacer números desde el 36 hasta el 75 es falsear la historia.

    Vuelvo a repetir que no es ninguna casualidad que antes del 53 el Madrid fuera un equipo mediocre y después del 90 pasara a ser un equipo normal, incluso superado por el Barça y casi por Sevilla y Atlético de Madrid. Y eso que ya nadie le quita las ayudas que le convirtieron en el más rico del mundo, pero a pesar de eso los títulos se vuelven a igualar con equipos con menos potencial económico y menos ayudas ( que no quiere decir que no las tengan pero tienen menos que el Madrid ) a nivel federativo y arbitral.

    Espero haber aclarado tus dudas y si vuelves que lo hagas con más educación porque no por más gritar vas a llevar más razón. Y por más que manipuleis y repitáis las mentiras seguirán siendo mentira.
    ¿Hemos de cambiar la historia de España para que os quedéis contentos y podáis ocultar la vergonzosa historia del Madrid?

    Saludos.

    ResponderEliminar
  68. Gente que se cree que por escribir un blog(por cierto, mejor que blogspot hay unos cuantos) pueden manipular a la gente. Di estefano fue fichado del Barsa aunque mucha gente no lo sepa tras pasar en la ciudad condal 3 meses entrenando, luego que se convirtiera en simbolo de historia del madridismo no significa que tengais que dejar patente vuestro odio eterno hacia su persona. Yo por ejemplo amo el estilo de Kubala y Ronaldinho y he visto numerosos videos suyos en youtube que todavian me fascinan. La obsesión por los barcelonistas por desmentir las copas de europa del Madrid es un claro sintoma de envidia, metete con el Bayer de Munich que en el año 1975 le robó una champions al Leeds United.
    Para la información general franco fue siempre del atletico de Madrid (antiguo atletico aviación derivado de la union del aviacion y del athetic de madrid), otra razón por la que creo que no se pone en manifiesto en este blog-forista la no relación del madrid con el caudillo es que, si el Madrid hubiese tenido tan buena relación con el generalisimo como es posible que durante años el barsa ganara mas titulos que el madrid. Las 8 ligas que el barsa ganó me imagino que franco hubiese hecho todo lo posible por intentan dificultar al barsa, por no hablar de las 9 copas del generalisimo-rey(como lo querais llamar) que gano el barsa en el periodo de dictadura.
    Por ultimo me gustaría que la gente supiera que Bernabeu estuvo amenazado de muerte por parte del gobierno ya que tenía una relacion muy cordial con el Maccabi de Tel Aviv, y en ese tiempo españa e Israel eran enemigos. Además franco odiaba que Bernabeu tuviese tan buenas relaciones con periodistas de France Football donde se podia expresar la opinion libremente

    ResponderEliminar
  69. Hola Juan Núñez.
    Bienvenido y gracias por comentar.

    Justamente manipular es lo que llevan haciendo en los medios merengues toda la vida, así que debería usted darse cuenta que aquí hay muchos datos y pruebas. Se le llama información contrastada y es algo que los merengues no saben ni lo que es.

    Me da pereza contestar las mismas bobadas que dicen siempre los merengues, así que lea usted cualquiera de los otros artículos y sus comentarios y tiene usted la respuesta a todas las verdades a medias y datos sacados de contexto que comenta.

    Di Stéfano fue un robo y un escándalo que en Madrid se han encargado de manipular y han tenido a la gente engañada. Hoy día ya se han publicado los documentos oficiles que confirman el robo y sólo algunos necios o desinformados siguen negando tal robo. Lea usted mi artículo sobre el tema y mire los documentos oficiales aportados.

    En cuanto a las Copas de Europa no es cuestión de envidia sino de contar la verdad y darle el verdadero valor que tenían, que es escaso.

    Le da usted valor al dinero que ha conseguido Bárcenas? Pues ese mismo valor tienen los títulos que consiguió el Madrid gracias al robo de Di Stéfano y a todas las ayudas y trampas que el franquismo le permitió.

    Hablar de cualquier otro equipo es una bobada porque en comparación con el Madrid todos son hermanitos de la caridad. Hay errores en todos los sitios, pero la historia del Madrid es un caso único porque es directamente un fraude deportivo.

    Decir que Franco era del Atlético de Madrid es absolutamente mentira y negar la relación del Madrid con el franquismo es querer cambiar la historia de España. Hoy día ya hay pruebas de todo y seguir con sus manipulaciones y mentiras sólo sirve para que gente como usted quede en evidencia:
    http://www.periodistasanonimos.com/2013/03/1943-la-primera-junta-franquista-de.html

    La relación del Madrid y el franquismo es a raíz del mafioso Bernabéu y sus enchufes y primero se centraron en la construcción del estadio y después en crear un equipo campeón. El uso del fútbol como opio del pueblo y como propaganda político empezó en los 50 con Kubala.
    La relación de Bernabéu con el franquismo era muy estrecha como le he demostrado con el enlace de su primera junta y sus enchufes eran los que hicieron que el Madrid se convirtiera en el equipo del Régimen. Si tenía algún incidente era justamente porque se lo podía permitir debido a sus grandes influencias.

    Perdón por ser tan resumido, pero es que me canso de repetir lo mismo tantas veces.
    En Madrid les han vendido muchas milongas que hoy día ya no cuelan.

    Saludos.


    ResponderEliminar
  70. Hola amigo, precisamente estoy escribiendo un artículo sobre este tema y me ha ayudado mucho conocer tu punto de vista. Una pregunta: dicen que Joan Laporta no se atrevió a retirar las insignias de oro y brillantes que se le dio a Franco porque, más allá de filias y fobias políticas, el dinero sirvió para evitar la bancarrota del club, ¿qué crees que hay de cierto en esa afirmación? ¿Se podría decir que Franco evitó que el Barça desapareciera?

    ResponderEliminar
  71. Hola Esther.

    Bienvenida y gracias por comentar.

    Me sorprende tu pregunta porque no se a que te refieres.
    ¿Qué dinero? ¿Qué bancarrota? Explícate mejor e intentaré ayudarte.

    ¿Franco evitar que el Barça desapareciera?
    Evidentemente al franquismo no le interesaba dejar al circo del fútbol sin uno de sus pilares. Necesitaban un enemigo para el "equipo del gobierno", pero no hicieron nada especial con el Barça, que yo conozca.
    Ni el Barça estaba en peligro de desaparición ni el franquismo ayudó al Barça más allá de lo legal y normal en una situación como aquella.
    Diferente caso fue el del Madrid al que acunaron como Embajador de España, con todas las ventajas que eso supuso.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  72. Esther

    Lo que si puedo decirte es el motivo por el que Laporta no retiró las medallas.
    La Comisión que estudió el tema decidió que no podía retirar algo que "no existe". Las medallas no fueron anotadas en los libros de actas del Barcelona porque fueron impuestas.
    No se puede retirar algo que oficialmente, jurídicamente no existe.

    "El consejo asesor considera que el Barça no es responsable de actos hechos por imposición en una situación no democrática".

    ResponderEliminar
  73. Real Madrid & Barça...
    Barça & Real Madrid...
    Cansinos, que sois unos cansinos los dos.
    Solo tenéis ojos para lo que queréis ver, memoria para lo que queréis recordar y ceguera para lo que no queréis ver y olvido para lo que interesa.
    Por cierto aún no he visto que protestéis nadie por lo caro de este negocio, que no deporte en estos dos "Club´s".

    ResponderEliminar
  74. Hola Pedro.

    Bienvenido y gracias por comentar.

    No te voy a quitar ni un gramo de razón porque la llevas, pero bueno yo me tomo esto como un entretenimiento.
    Supongo que a ti te gustará otra cosa, el cine, la música, el arte, ...

    El dinero mueve el mundo y todo va en función de lo que se genera.
    Si utilizamos la demagogia mejor suicidarse porque no podríamos hacer nada. Los actores y músicos también ganan millonadas, las obras de arte ni te cuento, etc.

    El fútbol es un circo, un negocio montado para entretener a las masas, correcto.

    En lo único que no estoy de acuerdo contigo es en lo de la ceguera porque yo siempre reconozco cualquier cosa sobre el Barça que sea cierta, claro, el problema viene cuando tenemos que estar siempre defendiéndonos de las mentiras y la manipulación que lanzan interesadamente desde Madrid para poder justificar y tapar su vergonzosa historia.

    Saludos :)

    ResponderEliminar
  75. No solo en futbol,sino en basket era escandaloso.el madrid gano 17 ligas 10 de ellas seguidas en 20 años.que jugaban contra pitufos?jojojoj. El saporta otro mafias,q organizo el torneo,esta tanctica es la misma que que utilizo bernabeu en lala copa de europa.alorganizar tenias privilegios,ponias arbitros,sorteos y vetavas,ningun equipo de la union sovietica jugo la copq de europa,curiosamente un año despues de la sexta copa deeuropa .cambio de presidente de la uefa,y pudo jugar.se acabl mo nopolio,se acabaron las copas hasta35años,volvio la derecha otra vez con aznar y como la septima era cuestion de estado,porque peligraba el reinado en europa del madrid,ya q el milan se acerco y eso no podia seer.pues

    ResponderEliminar
  76. Hola Anónimo.

    Si, la gente se suele olvidar del basket, pero es evidente que no fue casualidad que la época gloriosa del Madrid, tanto en fútbol como en baloncesto, coincida con el acunamiento franquista y durase mientras estaban los enchufes de Bernabéu en los estamentos.

    Más claro, el agua :d

    ResponderEliminar
  77. A ver, de una vez por todas: Franco ya murió y los restos del Franquismo casi ha desaparecido por lo tanto se acabaron tantas copas y títulos de fútbol o de basquet para el R.Madrid. Más claro AGUA y si no que las ganen AHORA en DEMOCRACIA, que lo demuestren AHORA,AHORA,YA,EN EL SIGLO XXI. BUUUUHHH-MIAAAAAU-MARRAMAMIAAAAAU

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Luis.

      Ahora siguen jugando con ventaja porque la herencia de ser el equipo del gobierno es muy difícil que desaparezca tan fácilmente.

      Siguen teniendo los enchufes, sobretodo en la derecha, y siguen con el control de los medios nacionales.

      Por tanto, ahora les cuesta más ganar títulos porque estamos en democracia, pero aún así todavía han ganado algunos sin merecerlos como la última Copa y Liga de los Escándalos o la Liga que robaron en 2003 a la Real Sociedad.

      Saludos cheer

      Eliminar
  78. Buenas Miguel, seguro cuando termine de escribir me dira por que me moleste en escribir esto si usted no lo va a leer o publicar pero quiero dejarle claro algo, ya que me dan lastima los catalanes que han muerto por defender su identidad o ideas por utilizarlos en un arranque de fanatismo. El punto es que todos sabemos lo desgraciado que fue Franco con España, de que le gustaba el Madrid y lo apoyaba no tengo duda de eso pero de culpar al Madrid de que el Barcelona no ganara casi nada en Europa es una tonteria, es como los que dicen que la UEFA ayuda al Barça a ganar las Champions recientes con decisiones arbitrales muy polemicas, que Di Stefano tiene la culpa de que el Barça no gano Copas de Europa oiga el jugador quiso ir al Madrid ya sea por dinero u otra cosa, mire a Messi es de la cantera y estoy seguro de que si no le dan 20 milllones de salario anual proximamente se va, la prensa es amarilla donde sea, gracias a Franco tuvieron estadios si no los querian que esos catalanes no los hubieran llenado, igual ahora con la independencia que quieren separarse de España pero no de la liga BBVA donde esta el señorio del Barça respecto a eso, conocemos el daño que ha hecho Franco a Catalunya pero hablar sandeces de que el Madrid gano todos los titulos por ese fascista me da gracia, Franco no tenia influencia en el exterior o no supiste del bloqueo internacional a España, que casualidad que el Barça se le conocio como el de las 5 copas Generalisimo, actuales copas del rey, vaya los pobres no ganaban titulos llamados asi en honor a Franco, deje la lloradera y no publique esta bazofia, todos saben que el Madrid era el equipo del regimen pero en el campo ganaban los futbolistas no Franco ni Bernabeu, crees que el Barça gano titulos por valores y humildad, no seas estupido el futbol es dinero, si de verdad sois catalanes ,que me parece que no eres, verdaderos independentistas no deberian pensar en seguir jugando en una liga adulterada por el Madrid o me equivoco, ni en una Champions adulterada por el Madrid en nada donde este el Real Madrid ya que pobrecitos los catalanes pierden por culpa de Franco o Di Stefano, ah no que ya murio el fascista y Di Stefano se retiro y ahora el Madrid no gana en epoca democratica y las 5 ligas de la Quinta del Buitre, las Champions de 98,00,02 de quien son regaladas, me vas a decir que la final del 86 en Sevilla donde el Barça se comio los penales contra el Steaua de Bucarest fue por culpa de Nicolae Ceaușescu, entiendo la rabia hacia Franco pero en el campo se ganan los titulos lo demas es problema tuyo si te lo crees, acuerdate cuando entres al Camp Nou quien fue el que ayudo a construirlo si tuvieras vergüenza no entraras, es muy facil escribir y hablar pero te falta cojo... para lo demas, cada cual defiende a su equipo y tanto Madrid, Barça, Atletico, todos han cometido ilegalidades ni tu ni nadie podemos hablar de clubes limpios y ejemplares.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ruben CR
      Bienvenido y gracias por comentar.

      Me da la sensación que intentas autoconvencerte para justificar los títulos que ha ganado el Madrid y que todos sabemos que sin ayudas extra-deportivas nunca habría ganado.

      Para mi estás muy equivocado y tu argumento es muy débil.
      Eso de que se gana en el campo es una soberana tontería ya que no es lo mismo competir con un Ferrari que con un Ibiza.
      Los hechos demuestran que el Madrid era un Ibiza y que sólo las ayudas y el robo de Di Stéfano lo convirtieron en un Ferrari.
      De haber sido un equipo que se lo ganase a pulso nadie diría nada, pero el Madrid era un equipo normal hasta que llegó Bernabéu con sus enchufes y sus trampas.
      ¿Alguien en su sano juicio puede creerse que el Madrid sin Di Stéfano y el Barça con Di Stéfano la situación habría sido la misma?
      Estás equivocado cuando afirmas que La Saeta Rubia quiso jugar en el Madrid, no es cierto. Di Stéfano jugó donde le dijeron y no se enteró de nada hasta muchos años después, como explico en el artículo que trata ese tema. No fue, para nada, cuestión de dinero.
      Y ahora no me vengas con la chorrada merengue que Di Stéfano no fue robado porque eso ya está más que demostrado hoy día y con documentos oficiales.

      Por tanto, que el Barça no ganara nada en Europa no es ninguna tontería, como tu nos dices, sino que el Barça los primeros años no jugó la Copa de Europa porque todavía no estaba considerado un torneo grande y había otros torneos europeos. Después no podía jugar la Copa de Europa porque sólo iba el que ganaba la Liga y estaba adjudicada al equipo embajador de España, tu Madrid.
      El Real Madrid siempre jugaba con ventaja, otra cosa es que ni con esas están los títulos garantizados, como puedes comprobar también en la actualidad. ¿Pero dónde hay que firmar para jugar con esa ventaja?
      Si eso no es adulterar la competición y saltarse a la torera los valores del deporte pues ya me dirás tu.
      La Dictadura si ayudó al Madrid a ganar títulos y es algo evidente y demostrado.
      Es más fácil jugar en el campo cuando tienes la gran ventaja de ser el equipo acunado por el régimen en plena dictadura. Árbitros condicionados, medios a favor, estamentos controlados, dinero conseguido con enchufes, etc.

      Eliminar
    2. Ruben CR.

      Sobre el tema de la independencia y si el Barça juega o no la Liga Española los primeros interesados en que el Barça juegue en la Liga Española son la LFP y la Federación Española de Fútbol. Esto es un circo y no funcionaría sin uno de los gladiadores.
      Barça y Madrid son vasos comunicantes y uno sin el otro no tendría sentido porque la competición perdería todo su interés y estaría condenada al fracaso.
      Me parece bien que opines que el Barça no debería jugar en la Liga española, pero te aseguro que eso perjudicaría únicamente al fútbol español ya que en la Liga Francesa, Alemana o Inglesa recibirían al Barça con los brazos abiertos. De hecho ya hay casos como el del Mónaco en la Liga Francesa.
      Te recomiendo que abras más tu mente en este tema y verás que no pasa nada.
      ¿Qué tiene que ver el señorío con este tema? El Barça no tendrá ningún problema en irse a otro Liga si no lo admiten en la Española y ya puedes adivinar quien saldrá perdiendo.
      No mezcles cosas porque aquí el señorío no tiene nada que ver. Otra cosa es que entiendas por señorío lo que os han enseñado en el Madrid, que sólo fue señorial mientras le regalaban los títulos.

      Te diré también que te han explicado mal la historia, seguramente estás acostumbrado a leer panfletos merengues que manipulan para que les cuadren sus mentiras, pero precisamente porque Franco no tenía influencia en el exterior es por lo que acunaron al Madrid como equipo Embajador de España. Más claro el agua.

      Referente a las Copas del Generalísimo los que más ganaban en aquellos años eran Bilbao y Barça, en ese orden y se debía a que eran los que tenían mayor potencial económico y, por tanto, mayor posibilidad de tener mejores equipos y de ganarlas. Te repito que el Madrid era un equipo de media tabla hacia arriba hasta que Bernabéu adulteró la competición.

      Por cierto, si soy catalán y estoy muy orgulloso de ello, aunque no soy independentista. Si pudiera elegir te aseguro que elegiría jugar en otra Liga europea antes que en la liga adulterada española, pero no es tan fácil porque esto es un negocio y chupa mucha gente.

      Te falla la memoria sobre las Champions del 2000 y 2002 porque el Madrid no las tendría de no ser por el escándalo del “pelotazo” que todavía hoy día está investigando la CE.
      Curiosamente tu Madrid cada vez que ha tenido épocas gloriosas han sido precedidas de escándalos que alteraron la competición. De ahí que el Madrid sea considerado hoy día un fraude deportivo.

      En resumen, que tu teoría sobre que se gana en el campo es una excusa merengue más para justificar vuestros títulos manchados conseguidos de forma vergonzosa.

      Sobre la ayuda de Franco para construir el Nou Camp, no me hagas reir, deja de leer mierda merengue manipulada y documéntate bien, que hoy día es muy fácil. No te creas los rollos que os han metido que hoy día ya estamos en democracia.
      Franco lo único que hizo fue retrasar todo lo que pudo una recalificación legal que no podía impedir. Mejor infórmate como construyó Bernabéu Chamartín con un pelotazo de aquella época, justo cuando el país estaba en su época de más hambre de toda la historia.

      Sobre que todos los clubs cometen ilegalidades y no son ejemplares estoy de acuerdo contigo, pero con un matiz, todos los clubs están a años luz del Madrid.

      Eliminar
  79. Disculpa si te ofendi pero si hay madridistas que dicen que Franco y Barça simpatizaban sabes que era por los presidentes titeres o presiones como mencionaste si el Barça no triunfo en Copas de Europa en los 60, 70, 80 fue porque llego a dos finales y las perdio, sin embargo ganos varias Recopas y supercopas europeas, junto a Copas del Rey y ligas, mira al Liverpool no gana una liga hace 23 años y es tan historico como el Barcelona y no es por presiones politicas amen de las sanciones que recibieron, la politica influye en determinados aspectos pero es de estupidos de definirla como causa principal cuando el conjunto cule tenia tantos jugadores buenos que no te voy a nombrar porque debes saberlo, mira ahora el Real Madrid es el mas millonario y gana menos y tu Barça gana mas, y los dos son los clubes mas ricos del mundo por lo menos en ingresos, ah cada uno tiene su epoca o buena gestion deportiva, escribe de eso como el dinero no gana titulos porque sino inteligente amigo el Madrid te hubiera apaleado en 2009 cuando Vicente Boluda, presidente temporal por la renuncia de Calderon dijo que iba por el sextete y mira no vi ningun escandalo solo goleadas adversas mientras el Barça jugaba el fiasco del año en Stamford Bridge, y mira cada vez que mencionan al Barça el mejor club de la historia segun muchas personas es por el sextete del 2009, si soy ciego con el Madrid pero reconozco las chapuzas del pasado pero no culpar algo que no tiene que ver en un campo de futbol, sabes donde los jugadores juegan asustados en Sudamerica porque los barras bravas los amenazan de muerte, despues de 1950 ningun futbolista cule fue asesinado por ganar la liga, la Copa Ferias, las Copas Generalisimo, te dejo un refran catalan ya que no soy regionalista:
    Estirant l'orella al gat, més d'un home s'ha arruïnat (Estirando la oreja al gato, más de un hombre se ha arruinado).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben CR.

      Si hay madridistas que dicen que Franco y Barça simpatizaban es simplemente porque tiene un melón por cerebro. Nadie que se documente un poquito en fuentes neutrales puede afirmar semejantes tonterías. Sólo becerros que leen lo que les interesa pueden ser tan torpes.

      Esto es mucho más fácil de lo que tu expones. Es tan sencillo como que tener la ventaja de ser el equipo de una dictadura da una gran ventaja a la hora de jugar y eso se traduce en títulos.
      ¿Qué el Madrid habría ganado títulos igualmente? Con toda seguridad que si, como ya hizo antes de ser acunado, pero ni mucho menos tendría todos los títulos que tiene. Muy probablemente tendría la mitad de los que tiene aproximadamente.

      No es una casualidad que la mayor parte de los títulos del Madrid, tanto en fútbol como en básket (no olvidemos el básket) coincidan con ese acunamiento y sus cenizas (Plaza).

      Salvo los yeyés y la Quinta del Buitre, el resto de épocas gloriosas del Madrid siempre vino precedida de ayudas y escándalos y ahí está la historia para repasarla.

      El Madrid ha participado en 44 ediciones de Copa de Europa y el Barcelona sólo en 24. El resto de equipos españoles ya ni te cuento. Este dato te deja muy claro la gran ventaja del Madrid gracias a ser el equipo acunado del Régimen y con más posibilidades de ganar la Liga.
      ¿Pero tu sabes lo que es una Dictadura? ¿Sabes la grandísima ventaja que es ser el equipo de un régimen en una Dictadura? Realmente me sorprende las tonterías que decís los merengues.

      Que el Barça o el resto de equipos consiguiera títulos en aquella época les da un mérito todavía mucho mayor, pero tenía que ser un año muy malo del Madrid para que tuvieran opciones.

      La política si fue fundamental en engrandecer a un equipo normal, el Madrid, y además intervino decisivamente con el tema Di Stéfano. El Madrid ha tenido la desgracia que ese hecho ha resultado a posteriori decisivo y ha manchado su historia.

      Hay merengues que niegan las ayudas al Madrid, sin embargo, tu si las reconoces pero pretendes hacernos ver que no tuvieron influencia. ¿Nos tomais por tontos?

      Esto es un deporte y todo lo que sea competir con ventaja influye y mucho. Que el resto de equipos tuvieran también buenos jugadores no tiene nada que ver. Claro que intentaban competir como mejor podían, pero eso no quita que estuvieran en desventaja porque se había encumbrado a un club, el Madrid, artificialmente.

      Realmente los argumentos merengues cada día me sorprenden más, sois únicos para ver el mundo al revés.

      Saludos cheer

      Eliminar
  80. Me sorprendes tu que solo mencionas equipo de la dictadura y acunado una y otra vez, creo que no investigaste a los jugadores del Barca en esa epoca ni siquiera me mencionas que el primer balon de oro español es Luis Suarez y del Barça, quiero decirte como tu tratas de demostrar con las supuestas "falsas medallas" otorgadas a Franco justificar las traiciones o presiones ejercidas sobre esos directivos cules, Madrid y Barça son rivales al extremo de verse enemigos no pienses que a Di Stefano te lo iban a regalar aun mas cuando Marti lo da como insignificante asi que deja de justificarte como te dije ningun jugador cule fue fusilado por ganar la liga o copa, hablan de llorones, mirate, si quieres un equipo ayudado por Franco ahi esta el Atletico de Aviacion, te voy a dar un ejemplo para ayudarte a pensar mejor, en Argentina el dictador Jorge Rafael Videla utilizo el Mundial del 78 en su pais para alardear de democracia y libertad, el partido de Peru y Argentina dale una ojeada por si no lo sabes, en fin Videla entrego el trofeo a Passarella, crees que Franco por entregar trofeos al Madrid o haber desgraciadamente asesinado a catalanes en la Guerra Civil da titulos, estas equivocado el problema es que te jode que tu presi Marti fallo en dejar escapar a Di Stefano amen de los problemas de los derechos propietarios con River y Millonarios, en esa epoca era comun justificar las derrotas sucesivas del Barça en el dictador como ahora el Madrid en los arbitrajes de la UEFA y Sanchez Arminio, y por favor como tienes la vergüenza de hablarme de pelotazos, tu viste la semifinal del 2009 de la Champions o la 2011, teatro puro y penales mas altos que los edificios de Dubai. Solo hablas equipo acunado por el regimen y Di Stefano, por favor es increible, te jode que el Madrid sea el mejor del siglo XX como a mi que el Barça sea el de este siglo, dime algo en estos tiempos el Barça no pierde un partido por penal o tarjeta roja injustificable en contra, hace rato no lo veo, cuando empiece a pasar no se de que te agarraras, siempre habra controversias pero no has aportado nada, el Madrid era España en esa epoca por su triunfo en Europa y Franco lo utlizo con el fin de mejorar su imagen censurada internacionalmente,pero de regalar titulos vete a las estadisticas y dime si el Madrid gano todas las ligas desde 1939 hasta 1975, o las Copas Generalisimo, torneos donde Franco ejercia su verdadera presion y veras cual es el saldo, Bernabeu fue un presidente que levanto el club y siempre trato de que Franco no se entrometiera y si me vienes a sacar una foto o frase te saco las mismas fotos o medallas que tus presi les dieron, tu Camp Nou aunque te duela se hizo por la recalificacion de esos terrenos validado por el fascista ese, vamos los trofeos se ganan en el campo tu no sabes de futbol tu equipo era un equipazo como siempre lo ha sido pero le toco perder y perder, es cuestion de epocas acuerdate el pueblo que no conozca su historia esta condenado a repetirla, siempre llorando y llorando de el Madrid roba y el Barca todos estos años, no llores y disfruta la mejor epoca de tu equipo antes de que se acabe para despues comenzar a citar otra vez a los fantasmas del franquismo, que lastima me das joder entonces los partidos contra el Madrid los rivales le temian por Franco menudo blogger que te vaya bien justificandolo todo prepara tu articulo cuando el Barça no gane nada lo espero, te doy datos futbolisticos y politicos no chismes catalanes y madrileños, el mundo al reves lo veis tu pensando que tu club es una victima cuando todo es parte del negocio, siempre creando enemigos cuando los tienen en su propia casa vosotros los catalanes porque utilizan al Barça como instrumento politico a pesar de los años ustedes incitan al odio con su doble moral, hoy soy español mañana catalan, escribe y piensa lo que quieras pero no eches la culpa a alguien por tu baja autoestima u odio que ni siquieras conociste.
    Saludos y pasa capitulo que el pasado no te devolvera nada y los trofeos no se moveran de su lugar aunque que grites con todas tus fuerzas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben CR.

      Este es el último comentario que te respondo porque no tengo tiempo de entrar en un debate inútil ya muchas veces repetido en este blog.
      Por tus comentarios ya veo que no has leído el resto de artículos del blog y sólo dices medias verdades, mentiras o datos sacados de contexto.

      Repásate mis artículos y plantéate que quizás pueda estar yo en lo cierto y sea a ti, y a muchos como tu, a los que os han engañado los historiadores y periodistas al servicio de la Casa Blanca.
      Hoy día lo tienes fácil para contrastar la información y sólo tienes que dedicarle tiempo con cariño.

      Espero que no te lo tomes a mal, pero no tengo tiempo de estar respondiendo a cada merengue que entra el blog y no ha leído los artículos y comentarios anteriores. En ellos encontrarás la respuesta a todo lo que tu comentas aquí porque sois como un disco rallado. No aportáis nada nuevo y justamente todas esas mentiras son las que yo aquí desmonto con datos y contando con rigor como sucedieron las cosas y no como nos las han contado.

      Invito a todos los merengues que vengan con argumentos, datos y pruebas nuevas. Aquí estamos para eso, pero hasta ahora no habéis venido ninguno aportando nada que no sepamos ya. ¿Acaso crees que no conozco las versiones de los historiadores y periodistas merengues? Me las se de memoria y es lo que tu nos repites aquí.

      Estos argumentos te pueden servir en la barra del bar y con los amigos y todos aquellos que no sepan de fútbol más allá de lo que han leído y depende a quien leas te contarán una cosa u otra, pero aquí no te sirve. Pido un poco más de seriedad y rigor. Aquí tienes todo tipo de información contrastada y el que tenga algo más que aportar será bien recibido.

      Te intento resumir para no hacernos pesados y si quieres respuestas más amplias las tienes en otros artículos porque como ya te digo venís siempre con los mismos cuentos.

      Parece ser que ni os planteais que durante una dictadura y sus cenizas es normal que os contaran lo que ellos querían contar y sois tan osados que os permitís venir a sitios donde están mucho más documentados que vosotros a decirles que están equivocados.

      Soy todo oídos, pero aportarme información para que pueda contrastarla.

      Si quieres seguir comentando hazlo sin mezclar tantos temas y si me consultas de uno en uno podremos aclararnos mejor y podré explicarte lo que sucedió, que seguramente no coincidirá con lo que os han contado interesadamente.

      Al mezclar tantas cosas no puedo responderte a todo y se queda todo a medias. En vez de parrafadas hazme preguntas más concretas y será más fácil para todos, pero te repito que si son los mismos cuentos de siempre no me interesan lo más mínimo porque ya los he desmentido en otros artículos y comentarios del blog a merengues malinformados como tu que pasaron antes por aquí y salieron con la cola entre las piernas para no volver jamás aportando nada, salvo versiones merengues que hoy día ya se han demostrado que son falsas.

      Sobre las medallas nunca dije que fueran falsas sino que era algo habitual en plena Dictadura y que de ahí no podemos sacar ninguna conclusión. Más concluyente podría ser que en el 50 aniversario del Madrid se le entregar a Franco el Libro de Oro del Madrid con dedicatoria especial o también la medalla que recibió el Madrid por ganar la Copa Latina, mientras el Barça ya la había ganado anteriormente y nunca se le entregó ningún reconocimiento por parte del Régimen.

      En aquellos años pasaron muchas cosas raras y todas fueron debidas a la llegada del peor cáncer que ha tenido el deporte español, el Sr. Bernabéu, que se dedicó a saltarse todas las normas del deporte y a imponer el “todo vale para ganar”.

      Eliminar
    2. Ruben CR.

      Vuelves a mentir cuando hablas de Di Stéfano y no es cierto que para Martí fuera insignificante, de hecho el Barça era quien lo fichó, por tanto algún interés tendría. Tampoco es cierto que perdieran el interés por tener a Kubala, como soleis mentir los merengues, ¿o acaso tu no ficharías a Messi por tener a Cristiano? Lo que pasó en realidad lo tienes en el artículo referente a ese tema y no se parece en nada a lo que os han contado por la capital.
      Mientes otra vez al decir que Millonarios tenía derechos sobre Di Stéfano, por tanto, te recomiendo que leas el artículo y así me ahorras perder tiempo.

      Es muy curioso como los merengues habláis de las ayudas al Atlético Aviación del franquismo, cuando esto sólo pasó durante muy pocos años, hasta la llegada del mafioso Bernabéu, y sin embargo disimulais con las ayudas del franquismo al Madrid, que fueron durante muchos más años y de forma mucho más influyente.

      Te repito que el franquismo si dio muchos títulos al Madrid porque hizo un equipo grande de un equipo normal. No creo que sea tan difícil de entender hasta para los cegados por una venda blanca. Es evidente que Franco no daba el título directamente al Madrid porque sino ni se jugaría, pero si que le ponían la alfombra roja y el Madrid jugaba con mucha ventaja sobre el resto. Tanto desde el punto de vista económico, como con el control de medios y estamentos y con el factor clave del robo de Di Stéfano. Único caso en el mundo en el que un gobierno ha arrebatado un jugador a un club que lo tenía fichado para entregarlo a otro club que no lo tenía fichado. Una cosa es la guerra entre clubs por fichar jugadores, que ha existido siempre, y otra muy diferente que un gobierno intervenga y quite un jugador a un club para darlo a otro.

      También es falso que en aquella época el Barça culpara al franquismo de las derrotas, eso ha venido mucho después con los años porque en aquel entonces no podías alzar la voz.

      Sobre la semifinal del 2009 tienes también un artículo en este blog donde se ve claramente que el Barça mereció pasar aquella eliminatoria y que antes de las jugadas polémicas el Barcelona, con un arbitraje normal en la ida y al principio de la vuelta, ya tendría la eliminatoria sentenciada. El resto son milongas merengues que os dejais comer el coco.

      Referente al acunamiento franquista del Madrid y al robo de Di Stéfano es lógico que lo destaque porque son puntos clave de la historia de nuestro fútbol.

      Eliminar
    3. Ruben CR.

      Sobre que el Madrid es el mejor equipo del Siglo XX no te lo crees ni tu. Es otro cuento merengue que os habéis encargado de repetir porque una revista en la que votaron unos pocos periodistas decidió dar ese título simbólico al Madrid por el número de Copas de Europa. Pero la realidad es que la primeras Copas de Europa no tenían el valor que adquirió ese trofeo con el paso de los años y que el Madrid llegó a ganar todo eso gracias a ser acunado por una dictadura y al robo de un jugador. Por tanto, otra milonga merengue más.

      Sobre los arbitrajes al Barça creo que no debes ver los partidos porque sin ir más lejos el año pasado en Europa batieron el récord de goles ilegales en contra, aunque creo que eso en las televisiones de la meseta lo deben cortar porque solo veis lo que os interesa.

      Referente a que el franquismo no influyó en los títulos del Madrid te vuelvo a repetir que no es cierto y tuvo una influencia decisiva. Sin el robo de Di Stéfano el Madrid dudo que hubiese ganado tanto como ganó, entre otras cosas porque el Barça de Kubala venía arrasando y si le hubieran sumado a Di Stéfano habría seguido campeonando por mucho más tiempo.
      El resto de ventajas del Madrid como equipo de un Régimen supongo que ya las puedes suponer. Hasta tenían comprado al periodismo a pesar de haber censura.

      Una vez más mientes al hablar de títulos y contar desde 1939 para que os cuadren vuestras mentiras. En el fútbol, como en la historia, hay momentos claves que lo cambian todo. Los títulos debes contarlos desde que se produjo el acunamiento franquista, en el 53 y hasta que duraron las cenizas franquistas (Plaza, el último enchufe de Bernabéu), en el 90. Mírate esas estadísticas y verás como tu teoría cae por su propio peso. El Madrid jamás fue el mejor equipo del S. XX, sino que fue el mejor desde el acunamiento franquista y mientras duró ese acunamiento y sus cenizas porque el franquismo no acabó el día que murió Franco. Y fue el mejor gracias al robo de Di Stéfano y las ayudas, no lo olvides.

      Mientes cuando dices que Bernabéu siempre pretendió que Franco no interviniera. Efectivamente Franco no tenía que intervenir directamente, no hacía falta, pero los enchufes de Bernabéu en el franquismo eran la clave. Sólo tienes que mirar la primera Directiva de Bernabéu y verás como consiguió el Pelotazo de Chamartín o porque el robo de Di Stéfano.

      Evidentemente que Franco no intervenía directamente, es una forma de hablar, en realidad nos referimos al franquismo, no a la persona de Franco.

      En la Copas del Generalísimo si miras las estadísticas desde el acunamiento franquista del Madrid verás que ya tampoco te cuadran tus falsas teorías sacadas de versiones manipuladoras merengues. Además en la Copa durante mucho tiempo no dejaban jugar a los extranjeros. El potencial real era del Bilbao y el Barça, pero la mayor parte de sus títulos los consiguieron antes del 53. También es cierto que el Madrid no le daba tanta importancia a este torneo ya que le interesaba más la Liga para ir a Europa, que era lo que políticamente interesaba al franquismo.

      Sobre la recalificación del campo del Barça es otro cuento merengue. Infórmate y verás que hubo una recalificación a la inversa en los años 50 que en las versiones manipuladas merengues nunca aparece. Oh, sorpresa ¿lo sabías? No creo que lo supieras como no sabeis nada que no provenga de los cuentos merengues que os han vendido y os habéis tragado como bobos.

      Mientras más hablas más tonterías dices, los equipos no es que temieran al Madrid por Franco ni por el franquismo sino que lo temían porque era un equipo muy fuerte, pero era un equipo muy fuerte porque así lo hizo el franquismo. Te repito por enésima vez que antes del acunamiento era el quinto de España en palmarés.

      Eliminar
    4. Ruben CR.

      ¿Me das datos futbolísticos y políticos? Madre mía, no me hagas reir, lo peor de todo es que os creeis lo que contáis y no os preocupa hacer el ridículo. Te insisto que esto te servirá en el bar pero aquí sólo te sirve para quedar en evidencia. Sólo dices medias verdades, mentiras y aportas datos sacados de contexto.

      Hablas también del Barça como uso político y eso lo dice un merengue, el mundo al revés, lo dice el seguidor de un equipo que fue acunado por una dictadura y que gran parte de su museo lo tiene gracias a un régimen dictatorial. Ápaga y vámonos.

      Yo creo que quien debéis pasar página sois vosotros, pero antes asumiendo vuestra verdadera historia y no las mentiras que os han contado y os ha interesado creeros. Asumid la realidad que se ha podido ir descubriendo poco a poco gracias a investigaciones recientes y mientras antes asumáis vuestras miserias y vuestra vergonzosa historia, antes podréis dejarlo todo atrás.

      Lo dicho, que no me hagas perder más tiempo que prefiero dedicarlo a investigar para seguir desenmascarando mentiras como las que tu nos aportas aquí.

      Saludos cheer

      Eliminar
  81. No te preocupes solo te escribi para entender el odio real de los catalanes, creo que no me lees bien te dije que se que Franco utilizo los triunfos del Madrid para mejorar su imagen y la de España, lo de Di Stefano el Millonarios se la colo al Barça y Bernabeu supo actuar como un viejo pillo, igual que tu querido Rosell con Neymar y sus amiguetes de Nike en Brasil y ahora para colmo un socio cule demandandolo pero claro no pasara nada como tu dices el el equipo de la UEFA, de Blatter(tengo en mi poder un video confesando su amor por Messi) y Sanchez Arminio siempre sale adelante, puedes sacar toda la mierda del Madrid pero cuando sacan la del Barça solo dices que fue Franco y la prensa amarilla madrileña, se que el Madrid tiene sus ventajas pero desde que el Barça se fundo siempre ha tenido poder y comete millones de ilegalidades, son tantas que si se llevan a juicio los dos clubes bajarian a Segunda B, solo tengo una duda no me diste la cifra de muertes de arbitros y futbolistas cules por cometer delito de ganar tantas copas, ligas, me quedo con tu escrito de que el Barça merecio ganar en Stamford Bridge, vale, vale, por favor borra esas respuestas estas justificando manos y penales legales, bien le contare a mis amigos en el bar la historia del equipo que no ganaba nada y empezo a ganar porque fusilaban a los jugadores de otros equipos, ya te lo dije ahi estan los titulos cuentalos, tus plantillas, el contexto, por eso los que no son de Madrid y Barça se rien porque cuando no llora uno es el otro, y que el otro es ayudado y roba por aqui, repito se gana en el campo lo que diga la prensa es problema tuyo si te lo crees, pero no me respondas a esto solo piensatelo, crees que por un jugador el Barça no gano mucho en los 60,70,80, acuerdate las copas de europa van los campeones y te toco perder, no busques excusas si en verdad el Barça hubiera sido maltratado no habria tenido ni estadio, en el futbol hay historias de clubes ahogados al maximo sin embargo lo mas comico es esto cuando llega Di Stefano tu club es el mejor de España hablame del bajon cule por que fue, mataron alguien, cerraron el club, crees que tu equipo es el unico con derecho a ser el mejor, no, hay otros siempre y perdieron en el campo de futbol no en la guerra civil, te toco la mala suerte de toparte con el mejor presidente del Madrid Santiago Bernabeu, si viviste la dictadura franquista, no se tu edad, sabrias que todos los organismos estaban ocupados por franquistas hasta tu Barça estaba infectado como me dices, pero dime entonces porque eras el mejor club de España en los 40 y 50 no lo entiendo, el team de las 5 copas Generalisimo, guaooo cualquiera pensaria que es el equipo del regimen no porque Franco odia Catalunya, sandeces nada mas, Di Stefano marco el principio de la leyenda blanca y llego por que uno fue mas listo que el otro, te la ganamos como con Neymar hicieron, odio esas trampas pero el Madrid y Barça siguen con el juego sucio, incluso el club de los valores predicados tiene que renovar de nuevo a su estrella sin cumplirse el año de la renovacion. Tu club es el ejemplo de la doble moralidad por lo menos yo reconozco que el mio te robo a Di Stefano sagazmente pero escribe sobre eso que predicas: valores y humildad, dime algo de eso o no claro solo escribes en contra del Madrid, eso te convierte en blogger subjetivo es decir en bazofia, claro Madrid culpable, Barça inocente, todos los titulos cules son limpios incluso merece ganar cuando el arbitro se equivoca a su favor, si el futbol se jugo desde 1939 hasta 1975 en España con una pistola y un balon, gracias blogger la culpa es del Madrid y de Di Stefano, que bonito nombre para un titular merengue.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben CR.

      ¿Otra parrafada mezclando todo?

      Como ya te dije antes mientras más escribes más tonterías dices. Es típico de quienes sin saber de lo que hablan pretenden ir de enterados. Te has equivocado de lugar. Aquí no vas a desenmascarar a nadie sino que sólo haces el ridículo.
      Como ves podría no publicar tus comentarios y no perder tiempo con gente que me viene con argumentos más pasados de moda que la Sara Montiel, pero precisamente disfruto publicándolos y viendo como vosotros mismos os poneis en evidencia con mentiras y argumentos que no hay por donde cogerlos.

      Lo mezclais todo para que cuadren vuestras mentiras, pero aquí no cuela. Como puedes ver yo respondo a todo y cada uno de los temas que trato en los artículos están documentados y con información contrastada. Aquí estamos para que los merengues mentirosos vengáis a aportar más información que nos abra los ojos, pero sigo esperando sentado.
      Lo máximo a lo que llegais es a venir con argumentos antiguos que hoy día ya se han demostrado falsos. En cualquier blog merengue o en cualquier versión de historiadores y periodistas del Madrid podremos leer las mismas tonterías que tu nos expones aquí, pero es que no os habéis actualizado. ¿No os habéis dado cuenta que la Dictadura ya acabó y ahora hay un fácil acceso a la información? Cualquiera que se preocupe de contrastar un poquito la información se da cuenta que las chorradas que contáis nos las vendieron porque era lo que interesaba, pero que no tienen ni pies ni cabeza, como yo demuestro aquí en cada artículo.

      ¿Me puedes explicar que tiene que ver aquí el odio de los catalanes? Como sólo decís tonterías pues lo mezclais todo. El Barça es un club con 350 millones de aficionados en todo el mundo, así que tu argumento del odio de los catalanes es otra chorrada más a la que os agarrais para que os cuadren vuestras mentiras. ¿Piensas que a todos los catalanes les gusta el fútbol o son del Barça? Es completamente absurdo tu planteamiento.
      Aquí no se trata de odio sino de destapar vuestras mentiras porque sois un fraude deportivo amparado en ser el equipo del gobierno y “representante de España”.

      El franquismo utilizó al Madrid, como bien dices, pero te olvidas la parte en la que el Madrid utilizó al franquismo. ¿Tienes memoria selectiva?

      Vuelves a mentir sobre Di Stéfano. Ni el Madrid, ni Millonarios se la colaron al Barça, ni Bernabéu fue un viejo pillo. Es muy típico de los merengues vender las trampas como que Bernabéu fue muy listo. De listo nada de nada, el tipo tenía enchufes en el franquismo y gracias a ellos consiguió el Pelotazo de Chamartín y robar a Di Stéfano al Barça, entre otras muchas cosas. Millonarios no tenía derechos sobre el jugador y sólo debía recibir una compensación económica o en el 54 perdería al jugador sin nada. El Barça solo debía esperar.

      Para ti el Dioni debe ser un viejo pillo, pero en realidad es un ladrón. Así sois los merengues que falseais la realidad y mentís para que os cuadren vuestras mentiras.
      Te vuelvo a repetir que una cosa es la “guerra” entre equipos a la hora de fichar jugadores, que ha existido siempre, y otra cosa es lo que pasó con Di Stéfano. Único caso del mundo, por eso está considerado el mayor escándalo mundial del fútbol, en el que un gobierno quitó un jugador fichado por un club legalmente para dárselo ilegalmente a otro club.
      La comparación con cualquier otro fichaje, por ej. el de Neymar, como haces, es una chorrada más de las muchas que decís los mentirosos merengues.

      Te paso el artículo de Di Stéfano, a ver si consigo que dejes de mentir y de cambiar la realidad a tu antojo para que cuadren vuestros cuentos chinos: http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/11/di-stefano-no-le-da-verguenza.html

      Eliminar
    2. Ruben CR.

      Antes de exponerte a hacer el ridículo públicamente deberías al menos leer los artículos que ya hay publicados en el blog. Quizás así entenderás que tus argumentos son hoy día tonterías.

      A ver si asumís vuestra realidad y pasais página de una vez porque viniendo aquí a contar versiones, por todos conocidas porque nos las vendieron durante 50 años, que hace muchos años que se demostraron falsas pues como que no te deja en buen lugar.

      Como ves en el artículo de Di Stéfano hay hasta los documentos oficiales que demuestran que la versión merengue siempre ha sido falsa, para variar.

      Me hace gracia que vengas aquí intentando dar lecciones sin aportar nada salvo los rollos que llevamos escuchando toda la vida desde los historiadores y periodistas a sueldo merengue. Tu eres el claro ejemplo del daño que han hecho esos mentirosos a sueldo.

      Hoy día ya puedes contrastar la información y comprobarás como os han engañado. Nunca es tarde para que abrais los ojos. Lo que tienes que hacer es sentarte, leer y aprender, en vez de venir aquí de enterado. Es como el que va a la Universidad y pretende darle lecciones a su profesor de historia. Por más que sepas tu, siempre sabremos más los que nos dedicamos a esto. Por tanto, vuelvo a repetirte que vuelvas con información que yo pueda investigar o no me hagas perder el tiempo.

      Sobre el fichaje de Neymar, aquí nos gustan las cosas claras, no como en el Madrid, que jamás explican ningún fichaje y nunca sabemos de donde sacan el dinero para los fichajes. Más os valdría barrer antes la mierda que teneis en casa en vez de mirar para fuera.

      No me hagas reir sobre Blatter, que es socio de honor del Madrid con insignia de oro y brillantes y ha declarado muchas veces que es del Madrid. ¿Realmente os creeis todas las tonterías que decís o simplemente repetís como bobos lo que os venden?

      Normalmente la mayoría de merengues no reconoce ni siquiera que el Madrid fue el equipo acunado del Régimen, a ti te honra que si lo reconoces, pero todavía es más absurdo tu argumento de reconocerlo y pretender hacernos ver que eso no tuvo influencia.

      El viejo truco de hacer ver que todos los club cometen ilegalidades y tienen cosas que callar, aquí tampoco cuela. No es excusa para tu Madrid puesto que por más que podamos echarle en cara al resto de equipos la realidad es que sólo uno es el equipo acunado por una Dictadura y sólo uno es el equipo que se hizo grande con un robo de un jugador con intervención de un gobierno. Es otra chorrada merengue más el decir que no tiene importancia que un chico violara a una compañera en el colegio porque había otros chicos que les tocaban el culo a las chicas. Vuestra lógica es tan absurda que no llego a entender como no se os cae la cara de vergüenza.

      Por lo que veo no te cansas de decir tonterías y recurres a que no hubo muertes de jugadores ¿pero se puede decir una sandez mayor? Solo faltaría. Evidentemente que no hacía falta matar a jugadores para favorecer al Madrid, era más que suficiente con concederle unas ventajas económicas y unos privilegios que nadie más tenía y con ayudarle en el robo de Di Stéfano. ¿Te parece poco? Sobre los árbitros no les hacía falta matarlos, lo que hacían Bernabéu y sus secuaces era sobornarlos ¿o tampoco conoces los famosos rólex de oro con los que el Madrid obsequiaba a los árbitros sólo si ganaban? Te recuerdo que sólo el Madrid daba cheques en blanco a los árbitros para los grandes almacenes de Madrid y sólo el Madrid les pagaba la noche madrileña con las “palomitas” (como las llamaba el mafioso y machista Bernabéu) incluidas.

      Eliminar
    3. Ruben CR.

      Sobre el partido que tanto te preocupa del Chelsea-Barça lo mejor que puedo hacer es ponerte el artículo para que lo leas y dejes de creerte las tonterías que os venden y que repetís como loros sin personalidad:
      http://marbcn2510.blogspot.com.es/2012/12/robos-en-copa-de-europa.html

      A ver si tienes al menos la decencia de reconocer que una vez analizada la eliminatoria, el Barça fue muy perjudicado antes de llegar las jugadas polémicas. ¿O eres de los que ven como penalti la mano de Piqué, pero no la de Ballack en el minuto 4? Por cierto, un Ballack que no debió jugar la vuelta. Si lees el artículo y sigues opinando igual es que necesitas un psicólogo.

      Deberías plantearte ¿por qué el Atlético de Madrid dejó de ser el equipo del régimen? Pues porque llegó Bernabéu con sus enchufes franquistas. En historia rara vez hay casualidades, sino que todo tiene una explicación y la historia es un flujo continuo.

      El rollito que os marcais sobre que todos los clubs los dirigían franquistas tampoco cuela. Es algo evidente, pero eso lo que demuestra es justamente la gran ventaja del Madrid como equipo acunado por el franquismo. Vuestros cuentos se desmontan cuando miramos los dirigentes de un equipo y otro y vemos como en el Madrid todo eran enchufes en los estamentos franquistas, mientras que en el resto de equipos eran empresarios franquistas sin relación con los altos cargos de influencia de la capital.
      Como ves, no das una, es lo que tiene basarse en versiones sesgadas contadas por gente pagada por el Madrid para contentar a “borregos” como tu que se creen lo que les venden y no se molestan en contrastar la información.
      Curiosamente cuando llegas a un sitio donde podrías aprender resulta que nos expones las mismas chorradas que nos estuvieron vendiendo.
      Reflexiona y aprovecha este aprendizaje para que te sirva de lección y tengas la decencia de no sacar el pasado de tu Madrid públicamente. Te ahorrarás un bochorno si te encuentras con alguien entendido en el tema.

      Por desgracia podeis seguir difundiendo vuestras mentiras porque son pocos los que están bien informados y se han dedicado a investigar y contrastar la información, pero justamente aquí has ido a parar a mal sitio, como estás comprobando.

      No quiero ser demasiado duro contigo porque entiendo que no tienes mala fe ni eres mala gente, sólo eres un merengue más engañado por los grandes altavoces de la Mafia Blanca que llevan toda la vida engañando al pueblo para defender al “equipo de España”. Pero si que te aconsejo que dejes de ir por el mundo con esos débiles argumentos porque con la revolución digital ya han quedado más que obsoletos.

      Tu demagogia barata sobre que no fusilaban a los jugadores es tan absurda como el resto de tus argumentos. Como ya te he dicho, no era necesario asesinar a nadie para favorecer al Madrid ¿o pretendes hacernos creer que ser el equipo acunado por un régimen no tiene influencia? Para empezar le sirvió para robar al mejor jugador del mundo en aquel momento, algo que después resultó ser clave, como ya se preveía, y que ha manchado vuestra historia para siempre.

      Sostener que los títulos se ganaban en el campo es otra soplapollez, con perdón, para intentar justificar vuestro vergonzoso museo. El Madrid sin Di Stéfano no habría ganado ni la mitad de lo que ganó y el Barça con Di Stéfano y Kubala habría seguido arrasando.
      Alteraron la historia del fútbol ¿te parece poca influencia? Hicieron que un equipo que era el quinto en palmarés pasara a arrasar y debilitaron al equipo dominador de la época.
      No sólo fue Di Stéfano, sino que el Madrid fichó a 11 jugadores más ¿con dinero sacado de donde? Como no tienes ni idea de lo que estás hablando pues seguro que no lo sabes, pero si lees mis artículos te darás cuenta de donde salía y como Bernabéu consiguió hacer grande un equipo a base de trampas y favores.

      Eliminar
    4. Ruben CR.

      Vosotros, los aficionados, encima teneis la poca vergüenza de defender algo así y habláis del mafiosos Bernabéu, también conocido como Segundo Franco, como si fuera un héroe, cuando en realidad es el mayor cáncer del deporte español y el causante de que la historia del Madrid haya quedado manchada y hoy día estéis considerado como un fraude deportivo.

      Sois tan patéticos que incluso teneis el nombre al estadio de un mafioso que se saltaba todas las reglas del deporte porque no olvidemos que esto es un deporte.

      Sobre porque el Bilbao y el Barça eran los dominadores del fútbol español hasta el 53, que el gobierno robó a Di Stéfano, momento clave, es bien simple, porque eran los más fuertes económicamente. Es tan sencillo como eso porque esto es un circo que se mueve por dinero.

      Comparar al Madrid con el Barça durante el franquismo es de una estupidez mayúscula, pero de merengues no hay nada que me extrañe porque sois capaces hasta de cambiar la historia con tal de que os cuadren vuestras mentiras.
      El fútbol no funciona sin una enemistad, para que el circo funcione debe haber clubs enfrentados, y lógicamente al franquismo le interesaba que el Madrid, su equipo acunado como embajador de España, tuviera “enemigos deportivos”, pero ya se aseguraban que le hicieran la menos sombra posible.

      Los merengues teneis tan poco decencia, dignidad y vergüenza que encima de ser los más favorecidos de la historia del fútbol os permitis la prepotencia de acusar a otros rivales. Es como si Al Capone le dijera a un carterista del metro que son iguales. Patético.

      A mi jamás se me ocurriría decirle a un aficionado del Español que el Ayuntamiento de Barcelona le ha ayudado o que no le cerraron el campo un día que tiraron una bengala. ¿No se os cae la cara de vergüenza, siendo el equipo más favorecido de la historia del fútbol, hablar de favores a otros equipos? Por más favores que haya podido recibir cualquier otro equipo español siempre estará a años luz del Madrid. ¿Sabes lo que es una Dictadura? ¿Sabes lo que es ser el equipo de una Dictadura? Reflexiona, que falta te hace.

      Hablar de bajón culé en el 53 es no tener ni puta idea de la historia de nuestro fútbol. No hubo ningún bajón culé, sino que le robaron al mejor jugador del mundo en aquel momento que habría pasado a formar parte junto con Kubala de un equipo imparable. Justamente por eso se lo robaron, porque no podían permitirlo.
      El Madrid pudo reforzarse muy bien en aquellos años, además del robo de Di Stéfano, porque contaba con una ventaja económica que no contaban los demás, como equipo del Régimen.

      Olvída que el Madrid fue más listo con Di Stéfano, es mentira, fue un escándalo con todas las letras. Se puede ser más listo en las negociaciones, pero no es el caso, el “contrato” del Madrid con Millonarios era ilegal y era papel mojado, como reconoció la Federación.

      Por cierto, Franco no odiaba a Cataluña, es otro cuento que han vendido fuentes interesadas. Franco no quería separatistas, pero eso no es extensivo a toda Cataluña y menos en aquellos tiempos.

      Deja de leer bazofia merengue y tu inteligencia te lo agradecerá.

      Eliminar
  82. Tienes fotos de futbolistas cules asesinados despues de 1950 o arbitros y estadios de Barcelona derrumbados, quiero conocer la historia del equipo reprimido y sin titulos, entiendo la demora yo espero, acuerdate tu escribes para defender una causa justa y por lo que veo tu causa esta tan empapada de mierda como la mia sea la cantidad grande o pequeña, recuerda que en el mundo criminal si uno cae todos caen,gracias y no quiero convencerte solo desenmascararte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben CR.

      Ya te he respondido antes, pero te lo repito.
      ¿Ya te das cuenta de la chorrada que estás diciendo?
      Sólo faltaba que se hubieran asesinado jugadores o se hubieran destruido campos =))

      Para favorecer al Madrid no era necesario asesinar a nadie, había formas más sibilinas de hacerlo como permitirles un Pelotazo en la época de más hambre de España, concederle créditos que no se le concedían a nadie, o robar jugadores fichados por otro club.

      El rollito que vendeis del victimismo tampoco cuela. Sólo faltaría que alguien que ha sido perjudicado no pudiera quejarse y decirlo y más cuando durante más de 50 años lo han estado ocultando y han estado engañando a la gente.
      No se trata de ser victimistas sino de contar la verdad de lo que pasó.

      Y ahora te agradecería que me expliques favores que haya recibido el Barça o cualquier otro equipo a lo largo de la historia del fútbol español y que no haya recibido el Madrid.
      O mejor no me expliques nada porque sino tendré que sacarte todos los favores al Madrid y no acabaremos nunca. Ni con 3 enciclopedias acabamos.

      Siento decirte que para desenmascararme a mi debes comer mucha papilla todavía =))

      Preocúpate mejor de desenmascarar las mentiras merengues que son muchas y tu nos estás dando buen ejemplo aquí.

      Creo que lo mejor será que paseis página porque no es culpa vuestra que Bernabéu os la liara parda. Eso ya es pasado, asumirlo y mirad hacia delante, pero no intentéis justificar vuestra historia ni vuestros títulos porque no podeis, la historia juega en vuestra contra.

      Eliminar
  83. Decis:"Hablar de bajón culé en el 53 es no tener ni puta idea de la historia de nuestro fútbol. No hubo ningún bajón culé, sino que le robaron al mejor jugador del mundo en aquel momento que habría pasado a formar parte junto con Kubala de un equipo imparable".
    Miguel recuerda que Di Stefano jugaba en el Millonarios y en ningun momento la prensa mundial lo califico el mejor del mundo, solo era de los de mejor rendimiento en Millonarios y River Plate, ahi expones la tonteria del mejor jugador del mundo despues eso lo mostraria en el Madrid pero decir que te robo al crack del planeta futbol cuando en esa epoca estaba la Super Hungria y etc., es que ni jugo un mundial para darse a conocer solo fue mediante los amistosos y torneos internacionales, nadie supondria lo que vendria ademas de que este hombre nunca jugo solo.
    "Que conste que yo siempre parto de la base que ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos, es decir, aquí no se trata de que todo en la historia del Barça sea correcto y en la historia del Madrid sea una verguenza. Los dos clubs tienen muchas miserias que esconder porque han hecho cosas mal y porque al ser los equipos con más poder económico del fútbol español son los que más influencia tienen en los estamentos".
    Miguel dime como es posible que tu digas que ninguno de los dos han jugado limpio y me dices que el Madrid es mas tramposo por ser acunado del regimen franquista, ¿que imparcialidad me vendes? Crees que Al Capone es mas inocente que Pablo Escobar.
    Y sobre el Chamartin que predicas que fue construido en plena hambruna y no hablas del proceder burgues del Barça todo su capital proviene de los nacionalistas ricos de la zona, mientras el Madrid ironicamente fue fundado por catalanes siempre fue humilde hasta ganar notoriedad incluso socialista, me voy creer eso de que los catalanes sois "codos", tu club es una herramienta politica de los ricos de Barcelona no sois mas que un club solo el negocio local, vaya un reto si mi club es una farsa que es el tuyo las justificaciones, los recientes Nuñez, Gaspart, Laporta, Rosell se llenan los bolsillos mientras sus aficionados hacen el trabajo sucio no me inpresiona que haya tantos blogger cules, vivid amargados es malo para la salud y peor defendiendo un alquiler que pagas sabiendo que os roban cada dia con Qatar, INTEL, UNICEF, sois trending topic entre ustedes mismos como siempre, adios y suerte con el proyecto antimadridista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben CR.

      Lógicamente en aquel entonces Di Stéfano destacaba porque sino nadie habría pretendido ficharlo. El fútbol no era como ahora, pero si que estaba considerado de los mejores del momento y por eso se interesaron Barça y Madrid en él. Si llevas razón en que es más fácil hablar a posteriori y por eso hablamos como de mejor del mundo.

      Yo siempre digo que el Madrid tuvo la desgracia que Di Stéfano triunfó. Si Di Stéfano hubiera pasado desapercibido no habría manchado la historia del club y hoy día todo estaría olvidado y el Madrid no estaría siempre en entredicho. Habría quedado todo en una anécdota.
      El Madrid tuvo la mala suerte que Di Stéfano triunfó y el escándalo se ha convertido en la peor mancha del currículum merengue ya que este fichaje cambió la historia del fútbol. Hubo varias coincidencias más, como la creación de la Copa de Europa, pero todo fue tramado por Bernabéu, el verdadero culpable de haber convertido vuestra historia en un fraude.

      ¿Acaso crees que Di Stéfano no habría triunfado igualmente en el Barça? Es la prueba clara que tu argumento que se gana en el campo es ridículo porque no es lo mismo jugar con un equipo más flojo que un equipo más fuerte hecho artificialmente, saltándose las reglas del deporte y hecho a base de ayudas extra-deportivas.

      Si, como ves, yo siempre parto de la base que mientras más poder económico en más líos estás metido y que ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos, pero debe quedarte muy claro que hay una gran diferencia entre ser el equipo acunado por un régimen dictatorial como equipo “representante de España” a no serlo. Esto es lo que no quieres entender y es un punto básico en todo este asunto.

      Hubo varíos puntos clave, el Pelotazo de Chamartín, el robo de Di Stéfano y el acunamiento franquista. Esto fue lo que hizo que el Madrid dominara el fútbol español desde el 53 hasta el 90. No creo en casualidades y el Madrid ni antes ni después de esos años ha sido predominante en nuestro fútbol, a pesar que desde el 90 sigue con gran ventaja por la herencia recibida del franquismo. Curiosamente esa época espléndida del Madrid coincide con el robo de Di Stéfano y el acunamiento franquista y dura hasta que se va el último enchufe de Bernabéu, José Plaza. Bueno en realidad, el último se fue el año pasado, el abuelo Flórez, pero era mucho menos determinante.

      Tu problema y tu error es que pones a Madrid y Barça al mismo nivel y no es cierto. El Madrid es nivel 1 y el Barça es nivel 2, para que lo entiendas. No es comparable Al Capone con El Vaquilla. Después hay otros equipos en nivel 3 y 4. A ver si así lo entiendes.

      Es un insulto a la inteligencia comparar al Barça, que ha recibido ayudas puntuales para mantener el circo y ha recibido ayudas a nivel de Cataluña, con un Madrid que fue acunado por un Régimen Dictatorial y que ha recibido ayudas constantes y las sigue recibiendo y no sólo a nivel comunitario, sino a nivel estatal por ser el “equipo de España”.

      Por no hablar de la gran ventaja que supone tener los grandes altavoces que tiene el Madrid. Ya en Dictadura Bernabéu tenía comprado el periodismo y eso que había censura. Esto es lo que hizo que haya tantas versiones merengues falsas.

      Eliminar
    2. Ruben CR.

      Sobre que el Barcelona es un club político estoy de acuerdo contigo, siempre lo fue desde sus inicios y lo explico en mi artículo: Barça y Madrid ¿fútbol o política?

      Pero vuelvo a lo mismo de siempre que, justamente vosotros, no podeis hablar de nada y estais más guapos calladitos porque no hay club más político que el Madrid.
      ¿No os dais cuenta que estais mejor calladitos porque los demás son hermanitas de la Caridad al lado del Madrid? Hablemos de lo que hablemos llevais las de perder. Por eso siempre aconsejo a mis amigos merengues que mantengáis la boca cerrada, pero no hay manera y os empeñáis en generar odio hablando de los demás cuando sois los que más teneis que callar.
      ¿Cómo se te ocurre hablar de otro club como político siendo de un equipo acunado por una Dictadura?

      Sobre lo de Qatar vuelves a resbalar porque que hable uno del Madrid de esto me suena a risa. ¿Te suenan de algo Bwin, Emirate, …? Lo dicho, estais más guapos calladitos.

      Sobre que hay muchos blogueros culés tampoco estoy de acuerdo porque si lo comparamos con los blogs merengues somos minoría. La red está llena de basura merengue y digo basura porque la mayoría mienten como bellacos porque les pasa como a ti, que no se han actualizado y siguen vendiendo las versiones de hace 20 años de los manipuladores a sueldo merengue.

      Sobre lo de vivir amargados también te equivocas porque somos muy felices, de hecho yo creo que somos mucho más felices que los merengues porque no tenemos vuestra historia negra y porque desde que las cenizas del franquismo desaparecieron hemos vuelto a demostrar que somos mejores que vosotros y volvemos a dominar el fútbol español y mundial.
      Vosotros sólo habéis podido dominar el fútbol español por razones extra-deportivas mientras que nosotros antes de vuestro acunamiento éramos los reyes del fútbol, junto al Bilbao, y hemos vuelto a serlo después de la influencia franquista más notable.
      ¿Dónde están los motivos para sentirnos amargados? Los que llevais ya muchos años llorando e intentando justificar vuestras vergüenzas sois vosotros. Además entiendo que tiene que ser muy duro crecer con el coco comido diciéndote que tu equipo es el mejor y descubrir que en realidad te habían vendido la moto y tu club es una mentira deportiva.
      Entiendo que lo llevéis mal e intentéis defender vuestra historia pero mi consejo es que paseis página porque no podeis agarraros a nada y te lo digo yo que soy experto en el tema de la investigación de nuestro fútbol.

      Sobre el proyecto antimadridista te aseguro que hay mucho trabajo porque es increíble lo que habéis llegado a mentir. En lo que si habéis sido el mejor equipo del siglo XX es en manipular y mentir.
      Si yo fuera del Madrid agacharía la cabezita avergonzado por la historia de mi club e intentaría mirar hacia delante, pero lo último que haría sería ir hablando de otros equipos teniendo tanta mierda en casa :d

      Eliminar
  84. Hablais de pasar pagina cuando el primero en decirtelo fui yo, "La costumbre es la ley de los tontos", estais acostumbrados a justificarlo todo, hablas de pasar pagina cuando eres tu y muchos mas que no pasan pagina con solo leer comentarios tuyos anteriores hablais de arbitros nada mas y de Franco, como decis: mirar para adelante, pero las costumbres son dificiles de abandonar claro, ah y sobre lo de barrer la mierda propia, primero hazlo tu que eres el que se dedica a hablar de la ajena. En este mundo traidor nada es verdad o mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben CR

      Tengo un amigo psicólogo ¿quieres que te pase su contacto?
      Entiendo que es duro descubrir que tu equipo no es lo que te han vendido y es sólo un producto de márketing, una propaganda política que interesó en su momento, pero que hoy dia ya se ha demostrado que es la marca más antideportiva que conocemos, pero tendrás que superarlo tarde o temprano, no te queda otra porque la historia no la vais a cambiar por más que lo habéis intentado.

      Quienes debéis pasar página sois vosotros porque sois los que habéis estado ocultando, manipulando y mintiendo y hoy día ya se ha demostrado que vuestros argumentos eran falsos.

      Que me vengas aquí con frasecitas chorras ya es lo último. Preferiría que cuando te quedes sin argumentos para rebatir intentes elevar el nivel y currártelo investigando un poco para al menos intentar aportarnos alguna prueba, información, documentación, libro, documental, … o la fuente que quieras, pero que nos aporte algo nuevo sobre los temas tratados.
      Mientras tanto hay la suficiente información contrastada en cada artículo como para que dediques tu tiempo a pensar como puede ser que les haya sido tan fácil engañarte durante tantos años.

      Investiga también las “coincidencias” por las que las pocas épocas gloriosas de tu Madrid han coincidido siempre con los mayores escándalos del fútbol mundial.

      La verdadera ley de los tontos es la que dice que te dejas engañar porque te interesa pero encima eres tan tonto que pretendes convencer a los demás que tu mentira es la verdad.

      ¿Todo es según del cristal con el que se mira? Menuda soplapollez, macho, te vas superando. Esto no es la energía, que ni se crea ni se destruye, sino que se transforma. Esto es historia y los hechos sucedidos no hay ningún cristal con el que mirarlos sino que sucedieron y punto y no los vais a cambiar por más que lo hayais intentado. Bastante tiempo habéis engañado a la gente con vuestros cuentos chinos.

      Si el Madrid fue acunado por un Régimen dictatorial con todas las ventajas extra-deportivas que eso supuso, ¿con qué cristal se mira eso?
      Si el Madrid robó ilegalmente un jugador con la ayuda de un gobierno dictatorial con todas las consecuencias que eso supuso, ¿con qué cristas se mira eso?

      Y así podemos seguir hasta que te jubiles. Mi consejo es que dejes de decir chorradas y dediques tu tiempo a informarte mejor.

      Lo que me faltaba es que pretendas que no hablemos de lo que nos de la gana, como y cuando nos de la gana. Sólo faltaba que encima tengamos que estar callados después de estar tantos años aguantando vuestros engaños. Como mínimo, tenemos la libertad de poder dar a conocer al mundo que sois un fraude deportivo.

      Gracias a que nosotros hemos ido destapando la verdad, poco a poco, ahora ya estais en el lugar que os corresponde, como equipo más odiado del planeta.

      Es lo que tiene saltarse todos los valores deportivos :o

      Eliminar
  85. Cuando hablas del "mundo de mentiras" deberias mirarte tambien a ti mismo. Pero quizá no sea mentira sino olvido no mencionar en este detallado blog que en 1965 Franco frimo un real decreto que recalificaba los terrenos del antiguo estadio del Barcelona y con eso evitaba la bancarrota del barcelona que se endeudó hasta las cejas para construir el nuevo estadio. Tampoco comentas que el Madrid y el Barcelona, en futbol, conseguieron practicamente los mismos titulos nacionales en toda la epoca del franquismo. Y que el Madrid, entre el 30-36 era el equipo dominador de España, pero que desde el 39 hsta el 55 (ya con el "madridista" Franco) pasó la peor epoca de sus historia, estando cerca de descender en dos ocasiones.
    Quien cambio la historia no fue Franco, fue Santiago Bernabeu el cual modernizó el club y uso sus influencias en el poder para hacer grande al Madrid. Y yo no niego que entonces hubiera ayudas al Madrid. Como las ha habido al Barcelona o al Atletico (que lo fusionaron con el Aviacion Militar, equipo del regimen, en 1940).
    La realidad es que en tiempos de Franco (y de no Franco) todos los clubs intentaron conseguir las maxima ayudas posibles y, ni el el Barcelona ni el Madrid creo que pueden quejar en general del trato recibido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Javier Martínez.

      Bienvenido y gracias por comentar.

      Creo que no encontrarás sitio donde se aporte más información contrastada. Aquí estoy para cualquiera que quiera aportar nueva información sobre los temas tratados.

      Curioso que hables de mentiras y tu todo lo que aportas es falso. No pasa nada, yo te lo explico. Es muy habitual entre los merengues repetir las mentiras que tu das por buenas. Desde pequeñitos habéis crecido escuchando esos mismos argumentos manipulados y los dais como buenos, pero hoy día ya podeis actualizaros y comprobar que os han engañado.

      Sobre la recalificación que nos cuentas te olvidas de un dato clave del asunto que nunca os cuentan en vuestras versiones falsas merengues. Hubo una recalificación a la inversa en los años 50. Oh, sorpresa, ¿te suena a chino, verdad? Además olvidas que en aquellos años eran muy típicas las recalificaciones, pero curiosamente la del Barça tardó muchos años para mantener al equipo debilitado y que el Madrid siguiera jugando con ventaja, como siempre. Es lo que tiene creerse lo que cuentan fuentes interesadas y no contrastar la información. Estoy preparando un artículo sobre este tema donde te quedará todo muy claro.

      Una vez desmontado tu primer argumento falso, vamos con el segundo.
      Tu forma de explicar lo que pasó durante el franquismo es una visión errónea típica de alguien que no conoce la historia del fútbol español y que se ha limitado a leer fuentes blancas. El Madrid siempre ha sido el equipo pelota de los gobiernos, como reconoció Saporta, y ya era el equipo de la República.
      Si no consiguió títulos del 39 al 55 es porque estaba arruinado al quedar muy tocado tras la guerra y al dedicarse a construir un campo, con un Pelotazo de aquella época del mafioso Bernabéu, en la etapa de más hambre de la historia de España. Un episodio vergonzoso que nunca os cuentan, pero así es vuestro Madrid.

      Lógicamente Barça y Bilbao ganaban los títulos en aquellos años porque eran los más fuertes económicamente y los habrían seguido ganando de no haberse producido el robo de Di Stéfano y el acunamiento franquista del Madrid como equipo del Régimen.

      La única verdad como un templo que has dicho y con la que estoy totalmente de acuerdo es que Bernabéu utilizó sus enchufes en el poder para hacer grande al Madrid, es decir, que lo hizo grande de forma fraudulenta y con todo tipo de ayudas extra-deportivas manchando la historia del Madrid y del deporte español.

      También aciertas cuando dices que todos los equipos intentaban conseguir las máximas ayudas posibles, pero te equivocas de nuevo al comparar al Madrid con Barça o Atlético. Ni a Barça ni a Atlético el franquismo les regaló un jugador quitándoselo a otro club con un contrato ilegal. Ni a Barça ni a Atlético el franquismo los acunó como equipo de España, con todas las ventajas que eso supone.

      Si tienes alguna otra duda, estaré encantado de responderte.

      Saludos cheer

      Eliminar
  86. No veo en tú artículo nada referente al Decreto que se firmó en el Consejo de Ministros en el Pazo de Meirás por el cual se le concedía al FC Barcelona la recalificación de los terrenos del campo de Les Corts, por el cual el club catalan percibió la insignificandia de 205 millones de pesetas (de las de 1965).
    De todos modos deporte debe de ser deporte y casualidades de la vida siempre se politiza desde el mismo lugar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Juan Castro de la Torre.

      Gracias por comentar. Veo que no ha leído usted ni tan siquiera el comentario anterior donde ya contesto a ese tema a otro comentarista.

      Recalificaciones durante el franquismo hubieron muchos y variadas. De hecho lo más grave que pasó referente a ese tema fue lo que yo llamo "Chamartinazo". Asunto del que poco se habla pero que debería avergonzar al más decente de los merengues. Con España pasando hambre hubo unos señores que se dedicaron a construir un campo de fútbol para más de 100 mil personas con todo tipo de ayudas (ver primera junta directiva de Bernabéu).
      En la recalificación del Barça hay una recalificación a la inversa de los mismos terrenos años antes que curiosamente siempre ocultan fuentes interesadas y lo más destacable es que tardaron muchísimo más en concederla que cualquiera de la recalificaciones de aquella época ¿casualidad?. Incluso Hércules y Español recalificaron sus terrenos ¿significa eso que les ayudaron? Tonterías las justas, por favor.
      Fuera del deporte las recalificaciones también eran de lo más común. Años después el Madrid también solicitó una recalificación y se la habrían concedido de no ser una barbaridad de tal tamaño que chocaba de frente con los intereses del propio Ayuntamiento de Madrid. De todas formas con Aznar se lo acabaron por conceder todavía peor.

      Sobre la política y el deporte decirle que ¿a qué lugar se refiere? Lo digo porque el Madrid ya en 1902 se ofreció voluntario para montar un torneo para la Coronación del rey. Infórmese mejor, Sr. Castro. El Madrid es un club político desde su origen. Es un club que siempre ha peloteado a todos los gobiernos para sacar ventaja en el terreno de juego.

      Saludos cheer

      Eliminar

ANÓNIMOS Y COMENTARIOS OFENSIVOS NO SE PUBLICAN. GRACIAS POR PARTICIPAR.
Para insertar imágenes: [img]URL de la imagen[/img]
AVISO A NAVEGANTES: EL BLOG DISPONE DE RASTREO DE IP